Kepun puoluesihteeri perustelee ruoan alv:n alennusta sillä, että se olisi nimenomaan tärkeää pienituloisten lapsiperheiden, eläkeläisten ja opiskelijoiden kannalta.
On tämä kepulien huijausyritys uskomatonta ja vaalikarjaan tälläinen propaganda uppoaa täysilla sillä ruoan alv:ssa kepu siis olisi valmis ajattelemaan pienituloisia lapsiperheitä, mutta samaan aikaan se kuitenkin kannattaa nollamaksuluokan poistamista pienituloisilta lapsiperheiltä. Kepu on ristiriidassa itsensä kanssa ja tuollaiseenko maataloustukiaispuolueeseenko kansalaisten pitäisi luottaa? Lukekaa itse mitä Korhonen kannattaa. Miksi ruoan alv:n alennuksessa kepu ajattelee lapsiperheitä ja lasten päivähoidon nollamaksuluokassa kepu ei ajattele lapsiperheitä? Todella ristiriitaista.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=108935
On tämä kepulien huijausyritys uskomatonta ja vaalikarjaan tälläinen propaganda uppoaa täysilla sillä ruoan alv:ssa kepu siis olisi valmis ajattelemaan pienituloisia lapsiperheitä, mutta samaan aikaan se kuitenkin kannattaa nollamaksuluokan poistamista pienituloisilta lapsiperheiltä. Kepu on ristiriidassa itsensä kanssa ja tuollaiseenko maataloustukiaispuolueeseenko kansalaisten pitäisi luottaa? Lukekaa itse mitä Korhonen kannattaa. Miksi ruoan alv:n alennuksessa kepu ajattelee lapsiperheitä ja lasten päivähoidon nollamaksuluokassa kepu ei ajattele lapsiperheitä? Todella ristiriitaista.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=108935
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ruuan hinnan alentaminen on tärkeämpi pienituloisille. Rikkaille on yks'lysti mitä ruoka maksaa.
haluaa lopettaa nollamaksuluokan köyhiltä lapsiperheiltä?
Oivallakin suu solmussa ja koko kepu pelkää kusetusta, alusta loppuun.
Tuo oivahärkösen teksti voisi pitää paikkansa, jos se alennus siirtyisi sinne vähittäismyyntihintoihin. Noinhan ei kuitenkaan tule käymään, vaan hyödyn korjaavat tuottajat ja kauppiaat. Tämän osoitti selvästi tuo kokeilu, joka on käynnissä parturikampaamoilla. Laskennallisesti hintojen olisi pitänyt laskea 11 prosenttia, mutta todellisuudessa hinnat putosivat vain kolme.
hyötyisivät alvin alennuksesta?
Kauppa nyt ihan selvä miten se ottaa omansa pois, sillä sen näkee siitäkin mikä osuus kaupalla on elintarvikkeesta nykyään ja mikä se oli ennen.
Tuo tuottaja osio vaatii perusteluja
Sehän on täysin selvää, että se valtiolta menetetty verotulo valuisi jokaisen portaan hintojen nostoon. Kuluttajalle asti siitä päätyisi murto-osa, jos sitäkään.
Miksi MTK on kovaäänisin alv:n alentamisen huutaja? Ei kai vain siksi, että se ja sen jäsenet ovat niin monessa portaassa mukana tuossa ketjussa tuottajalta kaupan tiskille?
jos sitä alv;n alentamista toteutettaisiin, meiltä menee ruokaan paljon, kun on iso perhe kaikki tuntuu kukkarossa, alentamaan vain, hyvä keskusta.