Maahanmuuttajaneuvosto haluaa enemmän maahanmuuttajia

Maahanmuuttajista murto-osa on tullut tänne tekemään työtä! Tilaston mukaan lukumäärä on noin joka kymmenes.

Ei pidä puhua maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä, Länsimaista ja kehitysmaista tulleissa maahanmuuttajissa on iso ero, kehitysmaista tulleilla on aivan omat arvomaailmansa, alhainen työhalu ja toitottavat liikaa sitä erilaisuuttaan. Maahanmuuttajien on sopeuduttava kohdemaahan, eikä kohdemaan maahanmuuttajiin.

Afrikasta ja lähi-idästä tulleet ovat poikkeuksetta pakolaisia, mutta miksi media puhuu heistä maahanmuuttajina? Pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Ei parane ihmetellä miksei kansa halua tänne yhtään enempää maahanmuuttajia.

1veronmaksaja kirjoitti:

Maahanmuuttajista murto-osa on tullut tänne tekemään työtä! Tilaston mukaan lukumäärä on noin joka kymmenes.

Ei pidä puhua maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä, Länsimaista ja kehitysmaista tulleissa maahanmuuttajissa on iso ero, kehitysmaista tulleilla on aivan omat arvomaailmansa, alhainen työhalu ja toitottavat liikaa sitä erilaisuuttaan. Maahanmuuttajien on sopeuduttava kohdemaahan, eikä kohdemaan maahanmuuttajiin.

Afrikasta ja lähi-idästä tulleet ovat poikkeuksetta pakolaisia, mutta miksi media puhuu heistä maahanmuuttajina? Pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Ei parane ihmetellä miksei kansa halua tänne yhtään enempää maahanmuuttajia.

"Maahanmuuttajista murto-osa on tullut tänne tekemään työtä! Tilaston mukaan lukumäärä on noin joka kymmenes."

Mistä tällainen tilasto löytyy, joka listaa maahanmuuttajien aikomukset työn suhteen?

"kehitysmaista tulleilla on aivan omat arvomaailmansa, alhainen työhalu ja toitottavat liikaa sitä erilaisuuttaan."

Onko heillä alhainen työhalu vai palkkaajilla alhainen palkkaamisenhalu? Jos itse olisit siinä tilanteessa, että voisit palkata joko somalin, mustalaisen tai suomalaisen, kenet heistä palkkaisit, jos kukin olisi hakemaansa työhön yhtä pätevä?

"Afrikasta ja lähi-idästä tulleet ovat poikkeuksetta pakolaisia, mutta miksi media puhuu heistä maahanmuuttajina?"

Koska he ovat muuttaneet maahan?

"Pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Ei parane ihmetellä miksei kansa halua tänne yhtään enempää maahanmuuttajia."

Ei parane, ei. Ennakkoluulot ovat iskostuneet osaan kansalaisista niin tiukasti, että puurot ja vellit ovat todellakin menneet sekaisin.

niih niih kirjoitti:

"Maahanmuuttajista murto-osa on tullut tänne tekemään työtä! Tilaston mukaan lukumäärä on noin joka kymmenes."

Mistä tällainen tilasto löytyy, joka listaa maahanmuuttajien aikomukset työn suhteen?

"kehitysmaista tulleilla on aivan omat arvomaailmansa, alhainen työhalu ja toitottavat liikaa sitä erilaisuuttaan."

Onko heillä alhainen työhalu vai palkkaajilla alhainen palkkaamisenhalu? Jos itse olisit siinä tilanteessa, että voisit palkata joko somalin, mustalaisen tai suomalaisen, kenet heistä palkkaisit, jos kukin olisi hakemaansa työhön yhtä pätevä?

"Afrikasta ja lähi-idästä tulleet ovat poikkeuksetta pakolaisia, mutta miksi media puhuu heistä maahanmuuttajina?"

Koska he ovat muuttaneet maahan?

"Pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Ei parane ihmetellä miksei kansa halua tänne yhtään enempää maahanmuuttajia."

Ei parane, ei. Ennakkoluulot ovat iskostuneet osaan kansalaisista niin tiukasti, että puurot ja vellit ovat todellakin menneet sekaisin.

pakolainen vaikka místä maasta, ei saa työlupaa ennen kuin on kotoutunut.
Kotoutumisaika on n. pari vuotta (aika=jolloin mahd. maassa olo-oikeus yms.statukset tarkistetaan, passit ja joiltakin DNA:t)opetetaan maan kieli, asumisolot sun muut ja se maksaa yhteiskunnalle mansikoita.

Aika kauan saa sitä työhön menoa ja sen tekemistä odottaa, osa muuttaa jo muutaman kuukauden jälkeen Ruotsiin, Englantiin tai muualle, koska Suomi ei ollutkaan se onnela. Rahaa kuluu ja tulosta ei näy.

niih niih kirjoitti:

"Maahanmuuttajista murto-osa on tullut tänne tekemään työtä! Tilaston mukaan lukumäärä on noin joka kymmenes."

Mistä tällainen tilasto löytyy, joka listaa maahanmuuttajien aikomukset työn suhteen?

"kehitysmaista tulleilla on aivan omat arvomaailmansa, alhainen työhalu ja toitottavat liikaa sitä erilaisuuttaan."

Onko heillä alhainen työhalu vai palkkaajilla alhainen palkkaamisenhalu? Jos itse olisit siinä tilanteessa, että voisit palkata joko somalin, mustalaisen tai suomalaisen, kenet heistä palkkaisit, jos kukin olisi hakemaansa työhön yhtä pätevä?

"Afrikasta ja lähi-idästä tulleet ovat poikkeuksetta pakolaisia, mutta miksi media puhuu heistä maahanmuuttajina?"

Koska he ovat muuttaneet maahan?

"Pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Ei parane ihmetellä miksei kansa halua tänne yhtään enempää maahanmuuttajia."

Ei parane, ei. Ennakkoluulot ovat iskostuneet osaan kansalaisista niin tiukasti, että puurot ja vellit ovat todellakin menneet sekaisin.

"Mistä tällainen tilasto löytyy, joka listaa maahanmuuttajien aikomukset työn suhteen?"

Vaikkapa tuolta

http://www.vaestoliitto.fi/?x11011=22775

Tietenkin suuri osa muistakin työllistyy, mutta ensisijaisesti työn takia maahan muuttavia on huomattavasti pienempi osa kuin mediassa annetaan ymmärtää.

5-10% kirjoitti:

"Mistä tällainen tilasto löytyy, joka listaa maahanmuuttajien aikomukset työn suhteen?"

Vaikkapa tuolta

http://www.vaestoliitto.fi/?x11011=22775

Tietenkin suuri osa muistakin työllistyy, mutta ensisijaisesti työn takia maahan muuttavia on huomattavasti pienempi osa kuin mediassa annetaan ymmärtää.

Ei tuolla sivulla ollut tilastoa maahanmuuttajien aikomuksesta työllistyä.

aikomuksista kirjoitti:

Ei tuolla sivulla ollut tilastoa maahanmuuttajien aikomuksesta työllistyä.

Hesarissa oli pylväsdiagrammi syistä, miksi maahanmuuttajat ovat tulleet Suomeen. Työn perässä oli tullut vaivaiset 10%.

Valitettavasti ko. tutkimusta ei löydy tähän hätään, mutta näissä linkeissä sitä sivutaan.

http://esasuominen.blogspot.com/2006_03_01_archive.html

http://tomashot.pp.fi/SIVUSTO/PALSTOILTA%20POMITTUJA.html

tutkimus kirjoitti:

Hesarissa oli pylväsdiagrammi syistä, miksi maahanmuuttajat ovat tulleet Suomeen. Työn perässä oli tullut vaivaiset 10%.

Valitettavasti ko. tutkimusta ei löydy tähän hätään, mutta näissä linkeissä sitä sivutaan.

http://esasuominen.blogspot.com/2006_03_01_archive.html

http://tomashot.pp.fi/SIVUSTO/PALSTOILTA%20POMITTUJA.html

Niin, jos suomalaisilta kysyttäisiin, että miksi he lähtevät ulkomaille, sieltä saattaisi löytyä ensisijaiseksi syyksi vaikka seikkailunhalun, ihmissuhteen, lämpimämmän ilmaston... mutta eihän tämä toki tarkoita sitä, että ei ole aikomustakaan tehdä työtä. Ne, jotka pistävät tällaisiin kysymyksiin ensisijaiseksi maahantulon syyksi työn, omaavat jo yleensä työpaikan. Pakolaiset varmasti pistävät syyksi turvapaikan anomisen, mutta kunhan heille lupa työhön annetaan ja vielä työpaikkakin, varmasti tekevät työtä siinä missä muutkin. Ja laiskottelevat siinä missä muutkin. Turha niitä on leimata, ennen kuin niille on annettu mahdollisuus tulla maahan.

mitä sitten? kirjoitti:

Niin, jos suomalaisilta kysyttäisiin, että miksi he lähtevät ulkomaille, sieltä saattaisi löytyä ensisijaiseksi syyksi vaikka seikkailunhalun, ihmissuhteen, lämpimämmän ilmaston... mutta eihän tämä toki tarkoita sitä, että ei ole aikomustakaan tehdä työtä. Ne, jotka pistävät tällaisiin kysymyksiin ensisijaiseksi maahantulon syyksi työn, omaavat jo yleensä työpaikan. Pakolaiset varmasti pistävät syyksi turvapaikan anomisen, mutta kunhan heille lupa työhön annetaan ja vielä työpaikkakin, varmasti tekevät työtä siinä missä muutkin. Ja laiskottelevat siinä missä muutkin. Turha niitä on leimata, ennen kuin niille on annettu mahdollisuus tulla maahan.

Suomeen ei juuri muita tule kuin pakolaisia kehitysmaista. Ja media muuttaa heidät "maahanmuuttajiksi".

Onhan tuosta jo kokemustakin, kehitysmaista tänne tulleilla ihmisillä työttömyys on luokkaa 50-90%. He ovat tulleet tänne hyvän sosiaalijärjestelmän perässä, eikä heillä ei ole aikomustakaan työllistyä!! Vai luulitko jotakin muuta? Baltian maissa on mm. samanlainen ilmasto kuin meillä, mikseivät he sitten saa maahanmuuttajia (lue pakolaisia)? Ai niin se sosiaalijärjestelmä ei elätäkkään työtöntä niin hyvin kuin Pohjoismaissa.

Mutta usko sinä vain monikulttuuriseen onnelaan, sellaista ei ole missään. Eikä sellaista tännekkään saada, ainoastaan oma kulttuurimme saadaan tuhottua ja maamme joutuu anarkian valtaan.

on eroja kirjoitti:

Suomeen ei juuri muita tule kuin pakolaisia kehitysmaista. Ja media muuttaa heidät "maahanmuuttajiksi".

Onhan tuosta jo kokemustakin, kehitysmaista tänne tulleilla ihmisillä työttömyys on luokkaa 50-90%. He ovat tulleet tänne hyvän sosiaalijärjestelmän perässä, eikä heillä ei ole aikomustakaan työllistyä!! Vai luulitko jotakin muuta? Baltian maissa on mm. samanlainen ilmasto kuin meillä, mikseivät he sitten saa maahanmuuttajia (lue pakolaisia)? Ai niin se sosiaalijärjestelmä ei elätäkkään työtöntä niin hyvin kuin Pohjoismaissa.

Mutta usko sinä vain monikulttuuriseen onnelaan, sellaista ei ole missään. Eikä sellaista tännekkään saada, ainoastaan oma kulttuurimme saadaan tuhottua ja maamme joutuu anarkian valtaan.

Nämä ulkomaalaiset taitavat olla sinulle melkoinen pakkomielle. Toivotaan vain, että et ole asemassa, jossa palkataan ihmisiä töihin. Kaltaistesi ennakkoluuloisten vuoksi pakolaisten työttömyysprosentti pysyy vastaisuudessakin suurena.

jee jee kirjoitti:

Nämä ulkomaalaiset taitavat olla sinulle melkoinen pakkomielle. Toivotaan vain, että et ole asemassa, jossa palkataan ihmisiä töihin. Kaltaistesi ennakkoluuloisten vuoksi pakolaisten työttömyysprosentti pysyy vastaisuudessakin suurena.

Monikulttuuri ei toimi, sellaista onnelaa ei ole missään. Liian erilaiset väestönosat eivät voi elää lähellä toisiaan.

Toisekseen, miksi maapallon viimeinenkin kolkka pitää "tärvellä" monikulttuurisuudella? Suomi on maailman viimeisimpiä kolkkia jotka ovat tältä välttyneet. "Monikulttuurin" rikastamia maita on maapallo täynnä, miksi kutakuinkin yksikulttuurisesta Suomesta sellainen on kauhealla vängallä rehtävä?

Vihaatko kenties Suomea, entäpä kulttuuriamme?

jee jee kirjoitti:

Nämä ulkomaalaiset taitavat olla sinulle melkoinen pakkomielle. Toivotaan vain, että et ole asemassa, jossa palkataan ihmisiä töihin. Kaltaistesi ennakkoluuloisten vuoksi pakolaisten työttömyysprosentti pysyy vastaisuudessakin suurena.

suomalaisilla on edelleen aivan liian iso. Todelliset luvut huitelevat jossain yli 10 prosentin.

vai oletko itse kirjoitti:

Monikulttuuri ei toimi, sellaista onnelaa ei ole missään. Liian erilaiset väestönosat eivät voi elää lähellä toisiaan.

Toisekseen, miksi maapallon viimeinenkin kolkka pitää "tärvellä" monikulttuurisuudella? Suomi on maailman viimeisimpiä kolkkia jotka ovat tältä välttyneet. "Monikulttuurin" rikastamia maita on maapallo täynnä, miksi kutakuinkin yksikulttuurisesta Suomesta sellainen on kauhealla vängallä rehtävä?

Vihaatko kenties Suomea, entäpä kulttuuriamme?

En toki vihaa Suomea, vaan rakastan sitä. Se tässä nyt vain mättää, että teikäläiset tekee kärpäsestä härkäsen ja yrittävät vaikeuttaa kaikkien ulkomaalaisten elämän tässä maassa. Suomeen ei koskaan tule niin paljoa ulkomaalaisia, että ne Suomen kulttuurin tuhoaisivat. Tämä maa ei kertakaikkiaan ole niin kiinnostava heille, vaikka itse ylistämmekin sen maasta taivaaseen! Sinänsä minulle on yksi lysti, tuleeko tänne ulkomaalaisia vai ei, en tavoittele monikulttuurista onnelaa, mutta jos tänne ulkomaalaisia tulee, pyrin lähtökohtaisesti olemaan positiivinen heitä kohtaan, kuten suomalaisiakin kohtaan. Ainakaan itse en ole näin edesauttamassa eri kulttuurien välisiä ongelmia, kuten esim. teikäläiset. Mitä enemmän levitätte ennakkoluuloista propagandaanne, sitä suuremmat ongelmat kulttuurien välille muodostuu. Kyseessä on ns. itseään toteuttava "profetia". Kun tarpeeksi ennustatte, että ongelmia tulee, niitä varmsti sitten tulee.

oma maa mansikka kirjoitti:

En toki vihaa Suomea, vaan rakastan sitä. Se tässä nyt vain mättää, että teikäläiset tekee kärpäsestä härkäsen ja yrittävät vaikeuttaa kaikkien ulkomaalaisten elämän tässä maassa. Suomeen ei koskaan tule niin paljoa ulkomaalaisia, että ne Suomen kulttuurin tuhoaisivat. Tämä maa ei kertakaikkiaan ole niin kiinnostava heille, vaikka itse ylistämmekin sen maasta taivaaseen! Sinänsä minulle on yksi lysti, tuleeko tänne ulkomaalaisia vai ei, en tavoittele monikulttuurista onnelaa, mutta jos tänne ulkomaalaisia tulee, pyrin lähtökohtaisesti olemaan positiivinen heitä kohtaan, kuten suomalaisiakin kohtaan. Ainakaan itse en ole näin edesauttamassa eri kulttuurien välisiä ongelmia, kuten esim. teikäläiset. Mitä enemmän levitätte ennakkoluuloista propagandaanne, sitä suuremmat ongelmat kulttuurien välille muodostuu. Kyseessä on ns. itseään toteuttava "profetia". Kun tarpeeksi ennustatte, että ongelmia tulee, niitä varmsti sitten tulee.

Ei tarvitse ennustaa, voi seurata Euroopan menoa. Perässä tullaan.

............. kirjoitti:

Ei tarvitse ennustaa, voi seurata Euroopan menoa. Perässä tullaan.

Fakta 1: Olemme osa Euroopan Unionia ja tähän kuuluu osana myös entistä avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Fakta 2: Kaikki maahanmuuttajat, tai heidän jälkeläisensä, eivät ole sopeutuneet uuteen yhteiskuntaan johtuen yleisestä asenteesta ja ennakkoluuloista heitä kohtaan. Haluatko sinä olla osa ongelmaa vai ratkaisua? Kumman uskot johtavan terveempään tilanteeseen, ulkomaalaiskielteisen propagandan vai positiivisten asenteiden ja suvaitsevaisuuden?

vai ratkaisua? kirjoitti:

Fakta 1: Olemme osa Euroopan Unionia ja tähän kuuluu osana myös entistä avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Fakta 2: Kaikki maahanmuuttajat, tai heidän jälkeläisensä, eivät ole sopeutuneet uuteen yhteiskuntaan johtuen yleisestä asenteesta ja ennakkoluuloista heitä kohtaan. Haluatko sinä olla osa ongelmaa vai ratkaisua? Kumman uskot johtavan terveempään tilanteeseen, ulkomaalaiskielteisen propagandan vai positiivisten asenteiden ja suvaitsevaisuuden?

"Fakta 1: Olemme osa Euroopan Unionia ja tähän kuuluu osana myös entistä avoimempi maahanmuuttopolitiikka"

Euroopan sisäisesti joo. Ja se ei olekaan suurin ongelma, vaan EU:n ulkopuolelta tulevat. Ja ei EU:n politiikkakaan ole kiveen hakattu, lait elävät.

"Kaikki maahanmuuttajat, tai heidän jälkeläisensä, eivät ole sopeutuneet uuteen yhteiskuntaan johtuen yleisestä asenteesta ja ennakkoluuloista heitä kohtaan."

Varmaan osittain totta, mutta on todella typerää uskotella, että vikaa on vain kantaväestössä.

"Kumman uskot johtavan terveempään tilanteeseen, ulkomaalaiskielteisen propagandan"

Propaganda ei ole yleisen edun mukaista, faktoista avoimesti puhuminen on. Tähän liittyy myös maahanmuuttajien aiheuttamat suuret ongelmat. Esimerkiksi merkittävistä rikostilastoista pitää saada puhua. Esimerkiksi Suomessa vuonna 2005 2.2% vähemmistö vastasi 27% raiskauksista:

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Ja Oslossa 14% vähemmistö vastaa 2/3 raiskauksista:

http://www.aftenposten.no/english/local/article190268.ece

Nämä ovat faktoja, eivät propagandaa. Eikö kantaväestön etua/turvallisuutta saa ajaa missään vaiheessa?

"positiivisten asenteiden ja suvaitsevaisuuden?"

Tätä vaihtoehtoa kannatan tiettyyn rajaan saakka. Esimerkiksi Ruotsissa ollaan tässä menty jo naurettavuuksiin.

vai ratkaisua? kirjoitti:

Fakta 1: Olemme osa Euroopan Unionia ja tähän kuuluu osana myös entistä avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Fakta 2: Kaikki maahanmuuttajat, tai heidän jälkeläisensä, eivät ole sopeutuneet uuteen yhteiskuntaan johtuen yleisestä asenteesta ja ennakkoluuloista heitä kohtaan. Haluatko sinä olla osa ongelmaa vai ratkaisua? Kumman uskot johtavan terveempään tilanteeseen, ulkomaalaiskielteisen propagandan vai positiivisten asenteiden ja suvaitsevaisuuden?

.. että maahanmuuttopolitiikka (tai sen subjektit eli maahanmuuttajat) on ongelma.

Terve asenne.

Tunnut kuitenkin kaipaavan tähän ongelmaan ratkaisua. "Faktakakkosessasi" vaikutat olevan sitä mieltä, että maahanmuuttajien ongelmat kaikista muista paitsi heistä itsestään.

Hmm.

Ajatteletko siis aivan todella niin, että mikäli vain yleinen asenne olisi myönteinen tai edes neutraali, ja jos mitään ennakkoluuloja ei olisi, niin maahanmuutosta ei koituisi vastaanottajayhteisölle minkäänlaisia ongelmia?

-- lot

maanosa vuosisadan loppuun mennessä. Kuka tälläistä haluaa? Päättäjät eivät tunnu ajattelevan ollenkaan kuinka tuhoisaa tämä pakolaisten ja maahanmuuttajien tänne ottaminen on meille itsellemme.

Vielä vuosikymmen takaperin naurettiin jos tälläistä sanoi ääneen, mutta nyt asianlaita alkaa valjeta yhä useammallekkin. Laskelma perustuu "tummien" lisääntyvään määrään, ja heidän moninkertaiseen lisääntymiseensä verrattuna alkuperäisasukkaisiin.

Ranska ja Hollanti tulevat muslimienemmistöisiksi Islamilaismaiksi vuoteen 2040 mennessä, Ruotsi pian sen jälkeen. Suomesta ei aivan heti tule arabimaata, mutta vuosisadan lopussa meilläkin voi olla 50% muslimeja.

http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/kysymitavain?opendocument&pageid=Content155748CA375

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia


Euroopassa tullaan näkemään verisiä sotia kristinuskon ja Islamin välillä. Mm. Ranska ajautuu sisällissotaan ennen kuin muslimit ottavat maasta yliotteen. Tämä voi lopettaa muslimien ottamisen koko maanosaan kun huomataan ettei Islam sopeudu yhteiseloon Kristinuskon kanssa.