väkivaltauskonto elää tiukassa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706206262521_uu.shtml

Onneksi lapset ehtivät karkuun, sikäli hyvä että papit ovat etupäässä vanhoja kääkkiä.

Poliisia tarvittiin.

Selliasta on uskiksen moraali.
241000
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Miten ihmiset voivat vielä nykypäivänäkin olla niin tyhmiä, että tukevat uskontoja ja hyväksyvät ne todeksi!?!?

Äänestä

"rippikoulutasoisia" kysymyksiä, kuten voiko "Jumala luoda sellaisen kiven, jota hän ei pysty nostamaan".

Vähemmästäkin sitä papin pinna palaa:D

Äänestä
  • No ei perkele uskonut hyvällä.

    Äänestä

  • Kiivas Pappi kirjoitti:

    No ei perkele uskonut hyvällä.

    Olet muuten aika sairas ihminen jos pidät tuota tapausta jotenkin hauskana!

    Äänestä

  • aika kirjoitti:

    Olet muuten aika sairas ihminen jos pidät tuota tapausta jotenkin hauskana!

    on aina hassun hauska näky. Eihän se saanut ketään edes hengiltä:)

    Äänestä

tapaus.

pitäisiköhän minun ottaa lehdestä joku ateistin tekemä väkivaltarikos, ja otsikoida se "väkivalta elää tiukasti ateistissa".

Äänestä

>>Onneksi lapset ehtivät karkuun, sikäli hyvä että papit ovat etupäässä vanhoja kääkkiä.
Poliisia tarvittiin.
Selliasta on uskiksen moraali.

Äänestä
  • Laita linkki mukaan.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    Laita linkki mukaan.

    Tuskin missään murhailmoituksessa ilmoitetaan erikseen jos henkilö oli ateisti. Näin on vain uskovaistapauksissa jolloin ilmoitetaan, että henkilö oli uskossa ;)

    Äänestä

  • juji-zen kirjoitti:

    Tuskin missään murhailmoituksessa ilmoitetaan erikseen jos henkilö oli ateisti. Näin on vain uskovaistapauksissa jolloin ilmoitetaan, että henkilö oli uskossa ;)

    "Tuskin missään murhailmoituksessa ilmoitetaan erikseen jos henkilö oli ateisti. Näin on vain uskovaistapauksissa jolloin ilmoitetaan, että henkilö oli uskossa ;) "

    Niin, uutisoinnissa yleensä pyritään pidättäytymään asian kannalta relevanteissa seikoissa paitsi tietysti uskisuutisoinnissa....

    Äänestä

joku äiti oli sitä mieltä, että papin pitäisi olla luotettava ja turvallinen isähahmo.

Tuo pappihan on käyttäytynyt ihan nätisti, jos vertaa siihen uskisten kaikkein isoimpaan, luotettavaan ja turvalliseen isähahmoon. Pappi ei liene silponut ketään eikä viskannut montakaan tuliseen järveen rääkättäväksi. Edes omia poikiaan.

Äänestä

vaan kun saadaan tänne maahan vielä lisää muslimeja...mitä sitten tuleman pitää..

Äänestä

Jo vuosia olet täällä meuhkannut ja kirjoitellut. Jos lukisi ensimmäisiä kirjoituksiasi ja vertailisi niitä nykyisiin, niin olisi aika helppo huomata, että kehitystä ei ole sinussa tapahtunut lainkaan. Pikemminkin päinvastoin: taannut koko ajan tyhmemmäksi ja typerämmäksi. Olet kuin jokin pahainen saarnaaja, joka näppäimet vaahdossa levittää uskoansa. Olisikohan sinun jo aika mennä itseesi ja miettiä jotakin muuta asiaa elämäsi sisällöksi kuin uskonto?

Äänestä
  • verrattuna lentohiekkaan hukkuminenkin on edistystä:)

    Äänestä

  • kun moraaliasi arvostellaan.

    Valitettavasti lahkonne pappien toiminta ja heidä saamat rikostuomiot eivät ole minun vikani.

    Äänestä

Sinällään varmasti kauhistuttava uutinen, luulisin, tai ainakin joidenkin mielestä, mutta ei tuosta selvinnyt itse asiaa. Mitä tarkasti ottaen tapahtui?

"Silminnäkijän kuvauksen mukaan papin purkauksesta pelästyneet nuoret juoksivat isosten kanssa noin 100 metrin matkan pappia karkuun viereiseen maataloon ja lukitsivat ovet."

Niin, ja...aivan kuin tästä puuttuisi informaatiota...

Mutta toisaalta kyseessä Iltalehti, joka on melko lailla samaa kastia kuin englantilaiset The Sun ja News of the World. Laatulehtiä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706206262521_uu.shtml

Onneksi lapset ehtivät karkuun, sikäli hyvä että papit ovat etupäässä vanhoja kääkkiä.

Poliisia tarvittiin.

Selliasta on uskiksen moraali.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu