Suhtautuminen VT:n kirjoituksiin on melkoista sekoilua. Kuka siis määrittelee mitkä VT:n määräykset ja kirjoitukset ovat voimassa ja mitkä eivät? Osa ilmiselvästi on, koska niihin jatkuvasti vedotaan. Kumpi muuten on suurempi iljetys, homostelu vai simpukoiden syönti? Perustelut kiitos.
VT:n jaa osin Paavalin tekstit kelpaavat hyvin tuomioiden jakamiseen ja siihen niitä suurella innolla käytetäänkin. Usein tuntuu, että Paavalia pidetään Jeesustakin tärkeämpänä henkilönä. Ainakin Jeesuksen varsin inhimillinen suhtautuminen ihmisiin jää helposti huomiota, kun innostutaan jakamaan tuomioita VT:n ja Paavalin nimissä.
VT:n jaa osin Paavalin tekstit kelpaavat hyvin tuomioiden jakamiseen ja siihen niitä suurella innolla käytetäänkin. Usein tuntuu, että Paavalia pidetään Jeesustakin tärkeämpänä henkilönä. Ainakin Jeesuksen varsin inhimillinen suhtautuminen ihmisiin jää helposti huomiota, kun innostutaan jakamaan tuomioita VT:n ja Paavalin nimissä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
sopivasti valikoituun Raamatun tekstiin. Vaikka helluntailaiset mielellään sanovat olevansa ainoa lahko, joka noudattaa Raamattua niin kuin se on kirjoitettu, se ei tietenkään pidä paikkaansa.
Hellarithan puhuvat pelkästään Jeesuksesta, joka näyttäisi tarkoittavan sitä, että vain Uusi Testamentti on merkityksellinen. Kuitenkin Vanhasta Testamentista otetaan osia käyttöön. Vanhan Testamentin Jumala sen sijaan, joka on pelottava, murhan- ja kostonhimoinen, kelpaa kun uhataan synnin tekijöitä. Muuten vedotaan Jeesukseen, joka on niiiin hyvä, laupias ja armollinen.
Homot tuomitaan Vanhan Testamentin mukaan.