Helluntaikirkko

Suomen Helluntaikirkkoon liittyminen käytännössä.

Yksi esimerkki:

Alkutilanne: Seurakunta jossa on 350 jäsentä, joista 10 ihmistä tahtoo Suomen Helluntaikirkon jäseniksi.


Ensin perustetaan perustamiskokouksessa helluntaiseurakunnan sisälle vähintäin kymmenen jäsenen avulla yhdyskuntaseurakunta, johon valitaan vanhemmisto.

Sitten perustetun Helluntaikirkon jäsenet täyttävät Väestörekisterikeskuksen lomakkeen: Ilmoitus uskonnollisen yhteisöön liittymisestä.

Sitten perustetun yhdyskuntaseurakunnan vanhemmisto hakee yhdyskunnan jäsenyyttä, eli liittyy Suomen Helluntaikirkkoon.

Tämän jälkeen pyritään ja kehotetaan kaikkia seurakuntalaisia hakemaan jäsenyyttä Suomen Helluntaikirkossa.

Helluntaikirkkoon liittymistä vastustavat eivät todennäköisesti saa yhdyskuntaseurakunnassa paikkoja vanhemmistossa ja muitakaan vastuullisempia tehtäviä.

Seuraavaksi pyritään siirtämään seurakunnan tulot ja omaisuus yhdyskuntaseurakunnalle lain antamien mahdollisuuksien mukaisesti.

Ja lopuksi, melkein "kaikki" ovat onnellisia ja iloisia.





Mitä etuja tavallinen helluntailainen saa liittyessään Helluntaikirkkoon ?

Nyt joudun myöntämään tietämättömyyteni, mutta kirjoitan edes yhden mainitun edun:

Väestörekisterijärjestelmässä hänet kirjataan uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriin, eikä siviilirekisteriin, jossa ovat kaikki jumalattomat pakanat.

"Suomen Helluntaikirkko kuuluu uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriin yhdessä mm. Jehovan todistajien, Suomen Vapaakirkon, Katolisen kirkon Suomessa, Suomen Adventtikirkon, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon, Suomen baptistiyhdyskunnan ja lukuisten islam-yhdyskuntien, Bahai-yhdyskunnan, Krishnaliikkeen ja Buddhalaisen Dharmakeskuksen kanssa."
Lähde: http://www.helluntaikansa.fi/mihin.pdf

Ehkä etuja on muitakin, mutta en ole vielä kuullut, enkä nähnyt mitään todellista ja merkittävää etua.


http://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/uskonnolliset_yhdyskunnat/Rekisteriseloste.html



Entä jos ei tahdokkaan liittyä Helluntaikirkkoon :

"Kirkkoseurakuntaan liittymättömien asema:
Kirkkoseurakunnan hallitus (vanhimmisto) päättää, voivatko kirkkoseurakuntaan liittymättömät
- osallistua kirkkoseurakunnan toimintaan
- seurakuntayhteyteen
- olla läsnä seurakunnan kokouksissa

Säännöissä on ehdottomasti kielletty
- päätäntävalta
- hallituksen (vanhimmisto) jäsenyys"
Lähde: http://www.helluntaikansa.fi/mihin.pdf


Siis silloin kuuluu seurakunnassaan 2-luokkaan.




Miksi Suomen Helluntaikirkko on perustettu ?

Juhlapuheissa ja virallisissa lausunnoissa on syyt ja perusteet Helluntaikirkon perustamiselle varmaan niin hienot ja viisaat, etten mä ainakaan kykene niitä ymmärtämään, mutta kirjoitan niistä syistä, jotka ovat parhaiten tunnettuja ja useimmiten mainittuja.


Tavoitteena oli saada keskushallinto helluntaiseurakunnille.

Seurakunnat menettävät itsenäisyytensä. Tämä on kiistelty mielipide, mutta miksi ihmeessä perustettaisiin keskushallinto, ellei sillä olisi valtaa ja merkitystä.


Kyseessä ei ollut pelkästään, lahkolaiselta kuulostavan Seurakunta-sanan korvaaminen komeamalla ja maailman kunnioittamalla Kirkko-sanalla.

Myös ajatus vihkimisoikeudesta ja Valtion rahallisesta tuesta vaikutti asiaan.


Valtionapua ehdotettu kaikille uskonnollisille yhdyskunnille (24.02.05)
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/ajankohtaista/edelliset_uutiset_/uutinen_24022005/?session=24748351

Vihkikoulutusseminaari Lahdessa (18.1.06)
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/ajankohtaista/edelliset_uutiset_/vihkikoulutusseminaari_lahdessa_18106/?session=24748351



Kuinka kaikki tapahtui Tampereella, erään yksilön kuvaamana:
"Tampereen helluntaiseurakunta

Tampereen helluntaiseurakunnalla on ongelma: Miten saada kristityt pois seurakunnasta. Seurakunnan "vahvojen" miesten ongelma johtuu siitä, että helluntaiseurakunnat eivät kelpaa Rooman hoviin, ennen kuin seurakunnan pylväät on murrettu.

Julkisen kokouksen jälkeen sunnuntaina 2007-04-22 seurakunnan jäsenille tarjottiin liittymistä helluntaikirkkoon. Niitä, jotka kannattivat liittymistä, kehotettiin nousemaan seisomaan, ja niitä, jotka olivat jääneet istumaan, kehotettiin menemään alakertaan kahville.

Jos seurakunta hajoaa, se on vain merkki siitä, että sen rakenteissa on virheitä:

Herran tiet ovat suorat: vanhurskaat niillä vaeltavat, mutta luopiot niillä kompastuvat. (Kts. Hoos 14:2-10)

Jeesus olisi huono sotapäällikkö, jos hänen seurakuntansa hajottaminen on mahdollista. Ymmärrän kyllä, että te, joita käskettiin alakertaan kahville, koette helluntaiseurakunnan johdon menettelyn sellaisena kuin se on: jumalattomana. Mutta silti onnittelen teitä. Teille on nyt osoitettu, että Tampereen helluntaiseurakunnassa te olette ei-toivottuja henkilöitä.

Herran tiet ovat suorat, mutta tien molemmin puolin ovat vaarat vaanimassa. Tienvarsien pedot ovat kuitenkin sidottuja petoja. Mitään ei tapahdu teille Jumalan sallimatta, ja teette viisaasti, jos nyt kiitätte Jumalaa siitä armosta, että teidät on pullautettu pois sellaisesta seurasta, joka ei kuitenkaan halua suoraan Herran teitä vaeltaa. op/2007-04-23

Ei kannata jäädä katselemaan sitä, mitä Roomaan menevät tekevät. On aika laittaa omat asiat kuntoon. Se alkaa myöntämällä, että seurakunnan yhtenäisyyttä on jo pitkän ajan pidetty yllä väärin keinoin, ja jos siitä nyt on seurauksena uskovien ulosajo, niin se, niin murheellista kuin se onkin, on Jumalan lääke sille, että ette ole aikaisemmin paremmin tutkineet hänen Pyhää sanaansa, jossa sanotaan:

Palaja, Israel, Herran, sinun Jumalasi, tykö, sillä sinä olet kompastunut rikoksiisi.
… Kuka on viisas ja ymmärtää nämä? Kuka taitava ja käsittää nämä? Sillä Herran tiet ovat suorat: vanhurskaat niillä vaeltavat, mutta luopiot niillä kompastuvat. (Kts. Hoos 14:2-10)

Ei ole mitään mieltä yrittää korjata syntynyttä repeämää perustamalla uusia, samanlaisia järjestöjä kuin hajoamassa oleva helluntaiseurakunta on ollut. Jumalan kansa on yhtä Kristuksessa. Kukin tuntekoon vanhempansa, mutta kukin katsokoon myös, ettei ketään unohdeta. Järjestöyhteyden sijaan tulkoon seurakuntayhteys. op/2007-04-23"
Lähde: http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/ekklesia.htm


Täällä Suomen Helluntaikirkon näkemyksiä ja mielipiteitä:

Suomen Helluntaikirkon strategia:
"SHK-strategia (31.12.2006)
Suomen Helluntaikirkko Tulevaisuudennäkymiä, -tavoitteita ja toimintaohjelmia"
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/asiakirjapankki/shk-strategia_31122006/




Näin asian näkevät ne, jotka eivät syystä tai toisesta tahdo liittyä Helluntaikirkkoon.

"Omaisuus kiinnostaa.

Esimerkki tavoitteesta löytyy Tietopaketin sivulta 19 kohta: ”1.6. Talouden siirtäminen:

Tarkoituksena on siirtää omaisuus, rahaliikenne ja kirjanpito kokonaan yhdistykseltä perustetulle seurakunnalle”. Tuskin tarkoitusta kirjataan, ellei sitä pyritä myös toteuttamaan.

Jos se jossakin onnistuu, jää taloudellinen vastuu kokonaan vain tuon perustetun seurakunnan jäsenille. Seurakuntien talous perustuu lähes täydellisesti varoihin, joita jäsenet luovuttavat seurakunnan johdon käyttöön.

Testamenttikysymyksissä on harkittava mihin haluaa jäämistönsä joutuvan. Vaihtoehdot ja mahdollisuudet on syytä selvittää ajoissa.

TIETOPAKETISSA neuvotaan tarkasti, miten rukoushuoneyhdistyksen omaisuus siirretään uudelle SHK:n seurakunnalle. Kaikkien seurakunnan jäsenten kannattaa olla aktiivisia sekä seurakunnan, että yhdistyksen asiakokousten suhteen jo ennakkoon ja varsinkin kokousten aikana.

Vuosikokoukset voidaan sääntöjenkin mukaan ilmoittaa hyvin huomaamattomasti. Siksi kannattaa ajankohdan lähestyessä olla tarkkana. Etukäteen on syytä sopia hallitukseen esitettävistä jäsenistä, sekä tehdyn esityksen laajasta kannattamisesta.

Yhdistyksen hallitukseen on saatava enemmistö, joka vastaa jäsenistön enemmistöä, eikä ole tukemassa SHK:n seurakunnilleen neuvomia tavoitteita.

Jälkipuheet ovat hyödyttömiä. Oikeasta asiasta kiinnipitäminen ei ole riitelyä.


Vallastako on kysymys?

Suomen Helluntaikirkon kokous/hallitus käyttää sääntöjensä suomaa valtaa jokaiseen siihen sitoutuneeseen ”seurakuntaan”. Pieni ryhmä helluntailaisia pyrkii SHK:n kautta käyttämään valtaa Suomen koko helluntaikansan yli.

Onko sitoutunut vapaa? SHK:on liittyvän ”seurakunnan” on sitouduttava tuon uskonnollisen yhdyskunnan sääntöihin, jotka vuorostaan on alistettu Opetusministeriön hyväksyttäviksi UVL mukaan. Onko SHK:n perustajilla Raamatusta joku uusi näkemys, joka alkuaikojen vaikuttajilta puuttui?

Jakaantuminen on tosiasia. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa oli näkyvissä, että rekisteröityminen tulee jakamaan seurakuntia, ellei peräti hajottamaan herätysliikkeen.

Tämä on jo jossain määrin koettu ja molempien osapuolien edustajien tunnustama tosiasia."

Lähde: http://www.helluntaikansa.fi/Helluntai.rek.pdf







"Helluntaikirkkoseurakunta.

Nykyisen seurakunnan toiminta on lopetettu ja siirretty kirkkoseurakunnalle.

Seurakuntaa palveleva rukoushuoneyhdistys on lopetettu ja omaisuus siirretty kirkkoseurakunnalle.

Kirkkoseurakunnan johdossa on hallitus (vanhimmisto), jolle on siirretty myös aikaisemman rukoushuoneyhdistyksen hallitukselle kuuluneet tehtävät.

Kirkkoseurakunnan toimintaan ja seurakuntayhteyteen voivat kirkkoseurakuntaan liittymättömät osallistua vain kirkkoseurakunnan hallituksen (vanhimmisto) erillispäätöksellä, kuitenkin ilman täysiä seurakunnallisia oikeuksia.
Kirkkoseurakunnan yläpuolella on kirkon hallinto-organisaatio.

Kirkko vakuuttaa pitävänsä hallinto-organisaationsa pienenä ja hallinto-otteensa löyhänä, mutta organisaatioilla on yleensä taipumus kasvaa ja niiden otteen lujittua.

Kirkon hallitus edustaa puheenjohtajansa johdolla kirkkokuntaa ulospäin ja antaa kirkkoa koskevat viralliset ja edustukselliset lausunnot.

Käytännössä puheenjohtajan asema muodostunee vahvaksi kirkon keulakuvana.

Paikallisen kirkkoseurakunnan on noudatettava Suomen Helluntaikirkon sääntöjä.

Historian opetusten mukaan seurakuntien laitostuminen ja poikkeaminen Raamatun seurakuntamallista ovat yleensä johtaneet herätysten kangistumiseen."

Lähde: MIHIN MENET SUOMEN HELLUNTAIHERÄTYS? http://www.helluntaikansa.fi/mihin.pdf



Tarvittavat tiedot tämän kirjoituksen pohjaksi olen löytänyt suurimmaksi osaksi täältä:
http://www.helluntaikansa.fi/mihin.pdf
sekä täältä:
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi



Olen huomannut, että tuo Kirkkokunta hanke on pahasti jakanut helluntaiseurakunnat.

Nään kaksi erilaisia näkemyksiä edustavaa ryhmittymää Helluntaiherätyksessä.

Toinen ryhmä tahtoo kirkon ja toinen tahtoo jatkaa perinteisenä helluntaiseurakuntana.



Talvipäivien ja Konferenssin puhujavalinnoista huomaan millaisia arvoja Helluntaikirkkoa tahtovat helluntailaiset arvostavat.

He ovat muutaman askeleen lähempänä River-seurakuntien arvomaailmaa. Arvostavat ihmeitä ja merkkejä ja voimallista karismaattisuutta ja kaikkea uutta ja uudenaikaista.

Onko se oikea arvomaailma tätä aikaa varten, sitä mitä tämän ajan uskovat kaipaavat?


Ne helluntailaiset jotka tahtovat pysyä perinteisesti itsenäisinä helluntaiseurakuntina ilman keskusjohtoa, eivät näytä ihan yhtä suurissa määrin antavan arvoa kaikelle uudelle ja ihmeelliselle mikä kulkee toronton ja muiden herätyksien ja ihmeiden ja merkkien ja menestyksen nimien alla.

He tuntuvat kaipaavan rauhallisempaa ja hillitympää menoa, antaen enemmän arvoa sanan julistamiselle kuin ylistykselle ja leikille.

Ehkä nämä arvot ovat ihan hyviä, sellaisia joita oli ennen, silloin kun Helluntaiseurakunnat vielä kasvoivat ja oli suuria herätyksiä.



Kummassakin ryhmässä voi olla ihmisiä, joilla on hyvinkin erilaisia mielipiteitä ja pyrkimyksiä, mutta tahdoin nähdä yleisimmät ja selvimmät pyrkimykset.









Nyt kaikkein viimeisemmäksi eräs ajatus, edustaakohan Helluntaikirkon hallitus ja johto sellaisia hengellisiä näkemyksiä ja arvoja, joita useimmat helluntailaiset tahtovat seurata.

Jos eivät, sitten voin ymmärtää, etteivät kaikki helluntailaiset kovinkaan innokkaasti ole liittymässä heidän vallanalaisuuteensa.