Christians can only continue living safely in the Gaza Strip if they accept Islamic law, including a ban on alcohol and on women roaming publicly without proper head coverings, an Islamist militant leader in Gaza told WND in an exclusive interview.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3414753,00.html
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3414753,00.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olikohan viimeinen kerta, kun heillä oli vapaat vaalit vuosi sitten? No, Hamas ei saa tukea Arabiliitolta eikä länneltä joten tämä vaihe jäänee aika lyhyeksi kun he ovat määrääjinä.
kun jätesäkit tulevat!! Hamasin taistelijat ovat nuoria, aivopestyjä miehiä ja poikia. Heille tulee rankat paikat, kun Israel saa organisoitua Hamasin-hävittämis-operaationsa, siihen menee pari viikkoa aikaa.
website.
point there...!!!
speak the truth!
HAMAS!!
most them, those who aren´t, are THE REAL JEWS in both soul and spirit, not just FLESH. The rest...GO TO HELL!!!
Even if the news WERE true (which they most probably are´nt..), what´s wrong with a ban on alcohol? Alcohol is a dangerous poison, so what´s wrong with banning it? And isn´t it good that women do not show themselves off to men other than their married one?
kuten viina (jota minäkään en juo olematta muslimi) vaan siitä, että palestiinalaisista osa joutui nyt pakenemaan Gazasta Israelin puolelle :D tai ainakin yritti sitä, koska pelkäsivät näitä Hamasin nuoria pyssynheiluttajia, jotka on aivopesty ääri-islamisteiksi.
Jos sinä minulta kieltäisit viinanjuonnin, alkaisinkin ehkä kitata sitä innoissani, että voin vapaasti tehdä sen tässä vapaassa maassa.
Oletteko te lampaita, joita pitää koko ajan paimentaa? Ettekö osaa ollenkaan ajatella omilla aivoillanne?
Ismail Hania luulee edelleen olevansa pääministeri! Muut maat ovat tunnustaneet Abbasin uuden hallituksen. Hanian ainoa keino pysyä vallassa on julistaa Gaza erilliseksi palestiinalaisalueeksi, mitä hän tuskin tekee. Silloin nimittäin Länsiranta saisi kaiken lännen tuen, myös rahallisen, ja voisi jopa tehdä erillisrauhan Israelin kanssa. Mikä olisi Gazan tilanne siinä tapauksessa? Islamilaisen lain tuonti Gazaan on SUURI VIRHE tässä tilanteessa.
eli heille on täysin sallittua valehdella. Ette ole siis mitään hyviä rehellisyyden puolestapuhujia.
pakolaisiksi, nyt palestiinalaiset ajavat toisiaan pakoon. Säälin todella syvästi tavallisia palestiinalaisia, jotka joutuvat tuollaiseen myllytykseen.
Palestiinalaiset hakevat Israelilta suojaa toisiaan vastaan! Mikä häpeä. Jos tämä ei olisi niin traagista, nauraisin tälle.
ja USA:n, ei kenenkään muun. Hyvä Hamas, pidä kiinni omista ja palestiinalaisten oikeuksista, antamatta TUUMAKAAN periksi isälle perkeleelle ja hänen "lempilapselleen", eli israelille...
VALHEEN muslimin suusta?
pidetä kiinni tappamalla heitä ja ajamalla heitä taas pakolaisiksi. Ja Israelin syyttäminen palestiinalaisten pahoista teoista toisiaan kohtaan on kyllä typerää.
Hamas on terroristijärjestö, eikä se pysty pitämään valtaa käsissään, koska politiikan lainalaisuudet jäivät siltä ymmärtämättä. Yksi vaalivoitto ei kesää tee, se vain antoi mahdollisuuden palestiinalaisille ja muulle maailmalle nähdä Hamasin oikean karvan. Palestiinalaiset ostivat sian säkissä tyhmyyttään.
jopa hengenpelastusavioliitossa muslimin kanssa ;) Sitä sai kuulla kaikenlaista.
Eikähän tässä puhuta kenenkään henkilökohtaisista kokemuksista, vaan taqiyyasta itsestään käsitteenä islamissa:
The word "al-Taqiyya" literally means: "Concealing or disguising one's beliefs, convictions, ideas, feelings, opinions, and/or strategies at a time of imminent danger, whether now or later in time, to save oneself from physical and/or mental injury." A one-word translation would be "Dissimulation."
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
http://www.islam-watch.org/Warner/Taqiyya-Islamic-Principle-Lying-for-Allah.htm
"Sheik Hilali and the late Yasser Arafat are both on public record as (a) 'condemning' the 9/11 attacks, in ambiguous terms, to the Western media and (b) praising suicide bombings, or “ martyrdom operations”, to their Arabic speaking audiences ."
jotta saisi totuuden selville:
"The Arabs have a story which exemplifies subtle, semantic dissimulation (taqiyya) perfectly. Legend has it that Mohammed’s nephew, son-in-law and future Caliph, Ali, was sitting on a stool outside his dwelling when one of his allies ran red-faced and gasping into the village and hid in Ali’s home. Perceiving that the man was being pursued, Ali promptly got up and sat on another nearby stool. A few minutes later, a group of angry pursuers ran into the encampment and asked Ali if he had seen the man they were pursuing. Ali responded with the statement “AS LONG AS I HAVE BEEN SITTING ON THIS STOOL I HAVE SEEN NO ONE”
This story demonstrates why nothing an Islamist says can be taken at face value. Every statement and utterance needs to be thoroughly analysed, or “unpacked”. "
http://www.islam-watch.org/Warner/Taqiyya-Islamic-Principle-Lying-for-Allah.htm
vaikka täällä luullaan, ettei näin ole. Syy, miksi palestiinalaiset pyrkivät pakoon Gazasta on se, että he pelkäävät israelin kosto-iskuja, fatahin mahdollisesta vasta-iskusta. Ja sitä paitsi yhtä lailla fatah on tappanut palestiinalaisia, enemmänkin, joten miten se olisi yhtään sen parempi kuin Hamas?
vaan hengenpelastusta : ). Tuostahan pitäisi antaa mitali sille, joka noin tekee..
Voihan sitä tuomita jonkun teon kuitenkaan tuomitsematta tapaa, jolla se tehtiin, vai eikö muka?
miten asia etenee.
Tänään teksti-tv:ssä YLE:llä:
"Palestiinalaisten viime viikolla
erotetun hallituksen pääministeri
Ismail Hania vaatii Fatah-järjestöä
palaamaan neuvotteluihin Hamas-
järjestönsä kanssa.
Hania haluaa Fatahin palaavan myös
yhtenäishallitukseen, jonka Fatahia
johtava palestiinalaisten presidentti
Mahmud Abbas viime viikolla hajotti.
Hania haluaa kaikkien palestiinalaisia
edustavien ryhmien osallistuvan
jatkossa neuvotteluihin.
Abbas hajotti palestiinalaisten halli-
tuksen Hamasin taistelijoiden otettua
väkivalloin haltuunsa Gazan alueen. "
Hania se vaan haluaa ja vaatii :D Hamas yritti tehdä vallankaappauksen, paino sanalla yritti, sillä vallankaappaushan määritellään näin:
"Vallankaappaus tarkoittaa valtion johdon syrjäyttämistä äkillisellä, yleensä sotilaallisella, operaatiolla. Usein tärkeimmät hallintorakennukset miehitetään, joukkotiedotusvälineistä tärkeimmät otetaan haltuun ja valtiojohto pidätetään tai ajetaan maanpakoon. Tämän jälkeen maan johtoon nimitetään kaappauksen johtajat."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallankaappaus
Tuosta lopusta jäi jotain toteuttamatta, jotta kaappaus olisi ollut onnistunut.
Arabiliitto ei tue enää Hamasia. Eli missä tukijat ovat tällä hetkellä, keitä he ovat? On turha puhua kaappausta edeltävästä ajasta, asetelmat muuttuivat selvästi.
kierosta muslimista :D Väännät mustankin valkoiseksi. Kyllä sinä tiedät, mikä se teidän taqiyyanne on. Toimit nytkin sen mukaisesti.
No PALESTIINALAISIA TIETENKIN, niitä, jotka Hamasia äänestivät (ja tulevat jatkossakin äänestämään...) Mitä sitten, vaikka joku "arabi-liitto" ei tue palestiinalaisia, pettureita on monenlaisia. Mitä vallankaappaus-yritykseen tulee, on Gaza nyt Hamasin hallinnassa, tietääkseni Länsi-rannalla ei vastaavaa edes yritettykään, vaikka fatah näitä kosto-iskuja tekikin...
Hamasia siinä laajuudessa kuin vuosi sitten.
Vai ovat sinusta aiemmin tukeneet ystävät siis pettureita kun eivät hyväksy aseellista vallankaappausta, voihan sen niinkin sanoa, tilanne muistuttaa kuitenkin räyhäävän pennun (Hamas) kuriin saattamista eikä se onnistu päätä silittelemällä. Sinun mielestäsi ääri-islamilaisuus on siis kannatettava ilmiö vai? Suomalainen mies taidat olla?
Egypti on ollut Hamasin vankka tukija, mutta nyt on eri ääni kellossa:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/C3B6EB3F-ABCC-41F5-8212-81A6C47F4066.htm
palestiinalaisia, mutta ei noita rikollisia vallankaappaajia.
"Neuvosto korosti 25. tammikuuta pidettyjen Palestiinan lainsäädäntöneuvoston vaalien johdosta, että kaikkien osapuolten olisi sitouduttava pysyvästi Palestiinan perustuslakiprosessiin, ja painotti, että väkivalta ja terrorismi eivät sovi demokratiaprosessiin, sekä kehotti Hamasia ja kaikkia muita ryhmittymiä sanoutumaan irti väkivallasta, tunnustamaan Israelin olemassaolon oikeuden ja luopumaan aseista.
Neuvosto ilmoitti odottavansa, että vasta valittu Palestiinan lainsäädäntöneuvosto tukee sellaisen hallituksen muodostamista, joka sitoutuu Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin rauhanomaiseen neuvotteluratkaisuun, joka perustuu olemassa oleviin sopimuksiin ja etenemissuunnitelmaan sekä oikeusvaltioperiaatteeseen, uudistuksiin ja moitteettomaan varainhoitoon. EU on tältä pohjalta valmis tukemaan edelleen Palestiinan taloudellista kehitystä ja demokraattisen valtion muodostamista. "
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=PRES/06/22&format=HTML&aged=0&language=FI&guiLanguage=en
talking about shiias.
90% of muslims don't even know what taqiyah is.
Talmud
III. Christians may be harmed in Legal Matters
1. A JEW MAY LIE AND PERJURE HIMSELF TO CONDEMN A CHRISTIAN
In Babha Kama (113a) it says:
"Our teaching is as follows: When a Jew and a Goi come into court, absolve the Jew, if you can, according to the laws of Israel. If the Goi wins, tell him that is what our laws require. If however, the Jew can be absolved according to the gentile law, absolve him and say it is due to our laws. If this cannot be done proceed callously against the Goim, as Rabbi Ischmael advises. Rabbi Akibha, however, holds that you cannot act fraudulently lest you profane the Name of God, and have a Jew commited for perjury."
A marginal note, however, explains this qualification of Rabbi Akibha as follows:
"The name of God is not profaned when it is not known by the Goi that the Jew has lied."
And further on, the Babha Kama (113b) says:
"The name of God is not profaned when, for example, a Jew lies to a Goi by saying: 'I gave something to your father, but he is dead; you must return it to me,' as long as the Goi does not know that you are lying."
2. A JEW MAY PERJURE HIMSELF WITH A CLEAR CONSCIENCE
In Kallah (1b, p.18) it says:
"She (the mother of the mamzer) said to him, 'Swear to me.' And Rabbi Akibha swore with his lips, but in his heart he invalidated his oath."
A similar text is found in Schabbuoth Hagahoth of Rabbi Ascher (6d):
"If the magistrate of a city compels Jews to swear that they will not escape from the city nor take anything out of it, they may swear falsely by saying to themselves that they will not escape today, nor take anything out of the city today only."
CHAPTER I
CHRISTIANS MUST BE AVOIDED
Jews are required to avoid all contact with Christians for four reasons: (1) Because they are not worthy to share in the Jewish way of life; (2) Because they are unclean; (3) Because they are idolators; (4) Because they are murderers.
1. A JEW MUST NOT SALUTE A CHRISTIAN
In Gittin (62a) it says:
"A Jew must not enter the home of a Nokhri on a feast day to offer him greetings. However, if he meets him on the street, he may offer him a greeting, but curtly and with head bowed."
2. A JEW MUST NOT RETURN THE GREETINGS OF A CHRISTIAN
In Iore Dea (148, 10) it says:
"A Jew must not return the greeting of a Christian by bowing before him. It is good, therefore, to salute him first and so avoid having to answer him back if the Akum salutes him first."
Rabbi Kohana says that when a Jew salutes a Christian he should say "Peace to my Lord," but intend this for his own Rabbi. For the Tosephtoth says: "For his heart was turned towards his own Rabbi."
3. A JEW MUST NOT GO BEFORE A CHRISTIAN JUDGE
In Choschen Hammischpat (26,1) it says:
"A Jew is not permitted to bring his case before Akum judges, even if the matter is judged by the decisions of Jewish law, and even if both parties agree to abide by such decisions. He who does so is impious and similar to one who calumniates and blasphemes, and who raises his hand against the Law given us by Moses, our great law-giver. Hagah says 'The Bethin has the power to excommunicate such a one until he releases his Jewish brother from the hands of the Gentile.'"
4. A CHRISTIAN CANNOT BE USED AS A WITNESS
In Choschen Ham. (34, 19) it says:
"A Goi or a servant is not capable of acting as a witness."
5. A JEW CANNOT EAT CHRISTIAN FOOD
In Iore Dea (112, 1) it says:
"The Elders forbade the eating of the bread of the Akum, lest we would seem to be familiar with them."
And in Abhodah arah (35b) it says:
"The following things belonging to the Goim are forbidden: Milk which a Goi takes from a cow, in the absence of a Jew; also their bread, etc."
6. A JEW MUST NEVER ACT IN ANY WAY LIKE A CHRISTIAN
In Iore Dea (178, 1) it says:
"It is not permitted to imitate the customs of the Akum, nor to act like them. Nor is it permitted to wear clothes like the Akum, not to comb the hair as they do...neither must Jews build houses that look like temples of the Akum."
Since, however, it is not possible to observe all these rules in every place, the Hagah says that they can be overlooked to a certain extent when, for instance, it is to the advantage of the Jew to do so; for example, if a Jew would profit by a trade which requires a certain kind of dres
http://www.biblebelievers.org.au/talmudx.htm
Sehän on sitä paitsi TÄYSIN NORMAALIA TOIMINTAA, KRISTITYILLEKIN. Vai milloin olet kuullut esim. poliitikon sanovan KOKO totuuden jostain asiasta?
käyttäytyy luonteensa mukaan eri tilanteissa, kuin että käyttäytyminen on korkeimman uskonnollisen auktoriteetin ohjeistamaa. Eix vaan? Koska islam antaa ohjeet kaikkeen elämässä, antaa se ohjeet myös valehteluun. Myönnän että jos on pelko esim. hengenlähdöstä, on paras tarkkaan miettiä, puhuuko asiat täsmälleen niinkuin ne ovat.
Mutta silti emme varmaankaan kukaan tiedä (ihmisiä kun olemme), millaista olisi elää täydellisessä totuudessa sekä sisäisesti että ulkoisesti. Muut eivät aina tiedä, puhummeko totta vai valehtelemmeko. Mutta itse tiedämme sen (ellemme ole perusteellisesti päästämme vialla).
Mitä tekee jatkuva laskelmointi ihmisen psyykelle? Se rajaa ja kutistaa sitä, aivotoiminta on jatkuvaa vertailua ja strategioiden suunnittelua ja suoruus loistaa poissaolollaan.
vaan HENGEN pelastamisesta, joko oman tai jonkun toisen. Mitä itse tekisit jos tietäisit, että kertomalla totuuden aiheuttaisit jollekin varman kuoleman? Jos sinussa on vähääkään inhimillisyyttä, et varmasti kertoisi kaikkea.
"käyttäytyy luonteensa mukaan eri tilanteissa, kuin että käyttäytyminen on korkeimman uskonnollisen auktoriteetin ohjeistamaa."
Ei ole kyse VALEHTELUSTA. Islam ei hyväksy valehtelua, tehdään se heti selväksi. Ja eikö juuri politiikka ole länsimaissa se "korkein auktoriteetti", joka määrää muut asiat?
"Koska islam antaa ohjeet kaikkeen elämässä, antaa se ohjeet myös valehteluun."
Ei anna, sillä Islam ei hyväksy valehtelua.
"Myönnän että jos on pelko esim. hengenlähdöstä, on paras tarkkaan miettiä, puhuuko asiat täsmälleen niinkuin ne ovat."
Niin, juuri tästä siinä on kyse: "...puhuuko asiat TÄSMÄLLEEN niinkuin ne ovat." Hyvä, että sinultakin löytyy älliä. Tämän Islam hyväksyy jossain tilanteissa, joista yksi on nimenomaan välitön hengenvaara, mutta tämä ei ole VALEHTELUA.
P.s. viimeistä kappaletta en ymmärtänyt, meinaatko sillä sitä, että muslimit jatkuvasti miettivät, miten valehdella ei-uskoville? Jos meinaat, et voisi olla enemmän väärässä...
in Finland if they accept Finnis law. No need to drink alcohol. Women can keep head coverings if they choose.
Minun mielipiteeni islamic lawista on se, että se ei todellakaan ole kaikilta kohdilta järkevä tai yhdeltäkään kohdalta järkevä sillä uskoakseni islamilaisten profeetta muhamed oli väärä profeetta. No, minusta ei todellakaan ole Lähi-Idän kriisin ratkaisijaksi joten turha minulta on mitään kysellä. Kaikkihan siitä vain suuttuisivat toisilleen. Kutsukaa Martti Ahtisaari neuvottelupöytään! Jumalan siunausta :)
helvetin portit voittaa. Jos meillä on rakkaus totuuteen muslimi kaatuu. Mutta Herran oma sen kun menee eteenpäin, niin kuin tässä tekstissä sanotaan.
Jes 54:2-17 Tee avaraksi telttasi sija, levennettäköön sinun majojesi seinien kangas. Älä säästele! Pidennä telttaköytesi ja vahvista vaarnasi.
Sillä sinä olet leviävä oikealle ja vasemmalle, sinun jälkeläisesi ottavat omiksensa kansat ja tekevät autiot kaupungit asutuiksi.
Älä pelkää, sillä et sinä häpeään joudu; älä ole häpeissäsi, sillä et sinä ole pettyvä. Nuoruutesi häpeän sinä olet unhottava, leskeytesi pilkkaa et ole enää muistava.
Sillä hän, joka sinut teki, on sinun aviomiehesi, Herra Sebaot on hänen nimensä, sinun lunastajasi on Israelin Pyhä, hän joka kaiken maan Jumalaksi kutsutaan.
Sillä niinkuin hyljätyn, syvästi murheellisen vaimon on Herra sinut kutsunut - nuoruuden vaimon, joka on ollut halveksittu, sanoo sinun Jumalasi.
Vähäksi silmänräpäykseksi minä hylkäsin sinut, mutta minä kokoan sinut jälleen suurella laupeudella.
Ylitsevuotavassa vihassani minä peitin sinulta kasvoni silmänräpäykseksi, mutta minä armahdan sinut iankaikkisella armolla, sanoo Herra, sinun lunastajasi.
Sillä tämä on minulle, niinkuin olivat Nooan vedet: niinkuin minä vannoin, etteivät Nooan vedet enää tulvi maan ylitse, niin minä vannon, etten enää vihastu sinuun enkä sinua nuhtele.
Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot, mutta minun armoni ei sinusta väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi.
Sinä kurja, myrskyn raastama, sinä lohduton! Katso, minä muuraan sinun kivesi kiiltokivellä, panen sinun perustuksesi safiireista,
minä teen sinun harjasi rubiineista ja sinun porttisi kristalleista ja koko sinun ympärysmuurisi jalokivistä.
Sinun lapsesi ovat kaikki Herran opetuslapsia, ja suuri rauha on sinun lapsillasi oleva.
Sinut vahvistetaan vanhurskaudella; sinä olet oleva kaukana väkivallasta, sillä ei sinulla ole pelkäämistä, ja kaukana hävityksestä, sillä ei se sinua lähesty.
Jos sinun kimppuusi karataan, ei se ole minusta; joka kimppuusi karkaa, se eteesi kaatuu.
Katso, minä olen luonut sepän, joka lietsoo hiilivalkeata ja kuonnuttaa aseen käytäntöönsä; mutta minä olen myös luonut tuhontuottajan hävittämään sen.
Jokainen ase, joka valmistetaan sinun varallesi, on oleva tehoton; ja jokaisen kielen, joka nousee käymään sinun kanssasi oikeutta, sinä osoitat vääräksi. Tämä on Herran palvelijain perintöosa, tämä heidän vanhurskautensa, minulta saatu, sanoo Herra.
Entäpä jos saman otsikon voi lukea kotimaan uutisista armon vuonna 2045 ?