NATO..?

Oma mielipiteeni on sellainen, että NATO on aikansa elänyt, järjestö. Toisaalta siinä on se hyöty, että monet maat kuten Saksa säästävät puolustusmenoissaan, koska Amerikkalaiset ”hyvä hyvyyttään” tarjoavat osaksi liitotasavallan puolustuksen, mutta teoriassa menettävät ehkä josain sain tulevissa skenaarioissa hieman omaa itsenäisyyttään, jota ei tulisi myydä suuristakaan rahamääristä. USA:lla on ehdoton valta NATOSSA. Maltti on valttia, pidän erityisen tärkeänä, että jatkossakin suhteen yhdysvaltoihin pysyvät hyvinä, eikä NATO asiassakaan voi olla täysin ehdoton. Ehkä parasta on pitää Nato optiota auki niin kauan kuin se on mahdollista. Toisaalta jos Nato menettää merkityksen liitytään vain jos sitä tarvitaan, niin se olisi oikea ratkaisu, jos sitä ei tarvita ja EU poliitikot ja heidän äänestäjät tekevät ratkaisunsa ja EU:n omat ottaa sen vastuun, joka on NATOLTA saataisi jäädä. Liitytään vaan minun puolestani, se on varman päälle pelaamista ja jos homma kuihtuu, entä sitten tilalle tulee EU:n omat. Jos sitä johonkin taas tarvitaan niin olemme tehneet silloinkin oikean ratkaisun.

Hyvät suhteet pitää olla, täytyy olla kuitenkin kriitinen eikä ottaa kaikkea hapatusta vastaan kuten nämä kymmenet uskon lahkot USA:sta, meillä on vanhempi kokemus näissä asioissa.