Edelleenkin

Kutsumus,aaaaah kun toivon että jaaritukset kutsuttaisiin kauas pois.

Käärmeen kait tiedät, sehän on se tuttu mies,elikkä Saatana.

Vaimo eikös se ollutkin auringolla puettu, ja mikä nainen voi itseään auringolla puettaa, pitäisihän teidän tietää.

saatana sanoi kerran eräälle väärälle saarnaajalle, Jeesuksen minä tunnen paavalin tiedän, mutta kukas sinä olet,kuinkas sille poloiselle kävi.

Muistakaa tekin profeettaa leikkiessänne että siin voi käydä köpelösti.
Siis kai sinullekkin Poika tunnet ,niin kuin vaimonkin tiedät.

vakas@M kirjoitti:

Kutsumus,aaaaah kun toivon että jaaritukset kutsuttaisiin kauas pois.

Käärmeen kait tiedät, sehän on se tuttu mies,elikkä Saatana.

Vaimo eikös se ollutkin auringolla puettu, ja mikä nainen voi itseään auringolla puettaa, pitäisihän teidän tietää.

saatana sanoi kerran eräälle väärälle saarnaajalle, Jeesuksen minä tunnen paavalin tiedän, mutta kukas sinä olet,kuinkas sille poloiselle kävi.

Muistakaa tekin profeettaa leikkiessänne että siin voi käydä köpelösti.
Siis kai sinullekkin Poika tunnet ,niin kuin vaimonkin tiedät.

arvasin, että kunnollista vastausta ei Sinulta eikä yleensä muiltakaan vl:iltä saa. Kysymys ei ole siitä, ettenkö minä ja moni muukin tietäisi mistä on kysymys, mutta kun ko. raamatunjakeet vastauksena esitetään sellaisissa yhteyksissä, joihin ne eivät mielestäni kuulu. Tästä syystä on tullut vahvasti mieleen, että vl:lla on oma tulkinta asiasta, niinkuin monesta muustakin asiasta. Sitten kun heiltä kysyy tätä heidän tulkintaa SELVÄLLÄ SUOMEN KIELELLÄ, niin sitten saa epämääräisiä vastauksia. Osaatko vastata selvästi? Onko VL-tulkinnat niin vaikeita, ettei edes VL:T itse osaa niitä perustella. Monet lukijatkin olisivat kiinnostuneita kunnollisista vastauksista (jos niitä yleesä Sinulla on). Voisi hälventää epäluuloja vl:iä kohtaan.

antura kirjoitti:

arvasin, että kunnollista vastausta ei Sinulta eikä yleensä muiltakaan vl:iltä saa. Kysymys ei ole siitä, ettenkö minä ja moni muukin tietäisi mistä on kysymys, mutta kun ko. raamatunjakeet vastauksena esitetään sellaisissa yhteyksissä, joihin ne eivät mielestäni kuulu. Tästä syystä on tullut vahvasti mieleen, että vl:lla on oma tulkinta asiasta, niinkuin monesta muustakin asiasta. Sitten kun heiltä kysyy tätä heidän tulkintaa SELVÄLLÄ SUOMEN KIELELLÄ, niin sitten saa epämääräisiä vastauksia. Osaatko vastata selvästi? Onko VL-tulkinnat niin vaikeita, ettei edes VL:T itse osaa niitä perustella. Monet lukijatkin olisivat kiinnostuneita kunnollisista vastauksista (jos niitä yleesä Sinulla on). Voisi hälventää epäluuloja vl:iä kohtaan.

Laitain ylikin,no miepäs sitten sen sinulla sanon.

Lohikäärmhän on Saatana.
Synnyttävä vaimo, on Jumalan valtakunta (Saara).
Poika on Jeesus.

että Vakas ei olekkaan Suomesta ?

Olevainen kirjoitti:

että Vakas ei olekkaan Suomesta ?

kuulemma Ruåtsissa

marilyn kirjoitti:

kuulemma Ruåtsissa

Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas.

Ja tosiaakin olen suuriääninen, jos päästän valloilleen.

Olen pikkasen säätänyt pienemmälle,seuroissakin nyt lauloin niin ettei monikaan ääntäni kuullut, jos kukaan:
Lauloin kuitenkin. :o)
Niin ihanaa on ylistää....

vakas@M kirjoitti:

Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas.

Ja tosiaakin olen suuriääninen, jos päästän valloilleen.

Olen pikkasen säätänyt pienemmälle,seuroissakin nyt lauloin niin ettei monikaan ääntäni kuullut, jos kukaan:
Lauloin kuitenkin. :o)
Niin ihanaa on ylistää....

anna mennä vaan...=)