Muista tämä, kun laitat
lapsesi rippileirille.
36724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
synkkä päivä vai?
kauniista päivästä nauttien.
paperit ennenkuin diagnosoit. :) Ei sua muuten voi vakavasti ottaa.
Ja mitä se sua haittaa jos joku uskoo ja joku ei? :D Samaa ilmaa täällä hengitetään:)
KUN HULLUUTEEN OSALLISTUUN RIITTÄVÄN MONI SIITÄ TULEE NORMAALIA
kuten esim. uskonnot
Tai kaikki mitä ns. yhteiskunnasssa tapahtuu. Hullua, mutta kun et tee sitä aivan yksin, niin se ei sitten olekaan niin kovin hullua. Vaikka onkin. Ihmettele sitä.
En jaksa edes lukea kaikkia näiden kiihkoilijoiden viestejä. Ei se rippikoulu oikeasti niin hirveää ole. Kävin itsekin aikoinani, ja nyt olen tukevasti uskonnoton. Ateistien Vapaa-ajattelijaliittoon (vai virveliäkö miettivät) ei kiinnosta kuulua, liian kiihkeitä olivat kun kerran kävin uskonnollisessa kokouksessaan. Usko on turhaa, mutta loppujen lopulta, on jokaisen yksilön oma asia päästä siitä eroon. Ei siinä liittoja eikä yhdistyksiä tarvita.
Mitä se auttaa että itkette/huudatte kristinuskon hulluutta / lapsienne mielten raiskausta?? Ei joku parin viikon leiri tee kenellekään oikeasti yhtään mitään. Ja jos tekee, niin no se on tilastollinen ilmiö.
Eihän toi taida ees olla oikea juttu. Toi on dubattu.
Ei Jumalaan uskominen ole mikään sairaus. Älkääkä tuomitko uskovia muiden uskovien käytöksien perusteella sillä se on kaavamaisiin stereotypioihin laittamista jossa ei ole järkeä.
Pysykää uskossanne ja tulkaa uskoon, sillä se kannattaa. Jumalan siunausta :)
LAPSEN MIELI RAISKATAAN JA LOPPUTULOS ON LOPPUELÄMÄN IHMISTÄ SEURAAVA PSYKOOSI - MIELISAIRAUS.
Hankkisit jonkun terveellisen harrastuksen, suosittelisin liikuntaa? Oppisit tuntemaan muita ihmisiä ja saisit ehkä kavereita? Sosiaaliset suhteet ovat kovin tärkeitä ihmiselle, jopa sinulle.
Tästähän me kaksi olemme jutelleet jo kuukausia sitten. En vain ymmärrä mikä (demoni) sinua riivaa...
Diagnosoi sairauksia sitten kun olet lääkäri. Sitä ennen jätä homma ammattilaisille :)
Siunausta sulle!! Mä rukoilen sun puolesta.
"Oireet
Tyypillisiä oireita psykoottisella ihmisellä ovat:
aistiharhat eli hallusinaatiot
ihminen esimerkiksi kuulee ääniä tai näkee näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe
harhaluulot eli deluusiot
ihminen esimerkiksi kuvittelee saavansa henkilökohtaisia viestejä televisiosta tai radion välityksellä, ihminen uskoo muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai ihminen kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan
Psykoottinen kokee edellä mainitut oireet täytenä totena. Usein psykoottinen ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton. Psykoosin kokemusta on vaikea ymmärtää sellaisen henkilön, joka ei ole ollut psykoottinen, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, jotka nähtynä tuntuvat täysin tosilta. Psykoottinen häiriö ei välttämättä vaikuta kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla. Lapsuuden ja nuoruusiän psykoosit saatetaan sekoittaa autismin tai aspergerin oireisiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
.. minähän se olen joka lystin maksan vaikka en enää suoran kirkollisveron muodossa. Kaikessa mitä kaupasta kotiini kiikutan ja palveluja käytän on mukana YHTEISÖVEROTUKSEN kautta minullekin maksettavaa sälytetty.
Puhumattakaan osakeomistustani.
Tekin menette lääkärin pakeille kun huomaatte itsessänne jotain psykosomaattista ja VASTA SILLOIN haluatte lausunnon lääkäriltä ja edellytätte häneltä TOIMENPITEITÄ.
KAIKKIHAN PERUSTUUKIN TEIDÄN OMAAN ARVIOON ITSESTÄNNE.
Kuten sanoin... diagnosoi sitten kun olet lääkäri. Copypastetuksella et tee itsestäsi yhtään vakuuttavampaa.:)
Musta-tuntuu-ajatuksilla ei ole yhtään arvoa tässä asiassa.
Mitään tieteellistä näyttöä ei edelleenkään ole siihen että Jeesukseen uskominen veisi mielisairaalaan.
Koska sä tällaista väität niin voisit antaa pari lähdeviitettä? (www.seura.fi tai stabu.net ei kelpaa vaan ihan oikea tieteellinen julkaisu jossa todistetaan että Jeesukseen uskominen tuhoaa mielenterveyden). Haluan artikkelin kokonaisuudessaan enkä vain kaksi keskeltä katkaistua lausetta.
Koko debatti on täysin järjetön. Koko länsimainen yhteiskunta on rakentunut kristinuskon pohjalle. Koululaitos, eri instituutiot.. kaikki ovat ihan alusta alkaen olleet tältä pohjalta. Suomenkin koululaitoksella on todella upea historia ja traditio.
Tunnet vastuusi lapsista?? Mutta et edes tunne maamme historiaa ja kasvatuksen perinteitä, pohjaa ja sitä mistä kaikki on lähtenyt? Roskaa. Minä en voi ottaa ajatuksiasi keskustelumielessä vakavasti. Väität asioista joita et tunne etkä ole edes ottanut selvää :(
Olen ammatiltani kasvatuksellisella alalla ja teen lasten kanssa töitä. Tiedän kyllä miten lapsia on Suomessa opetettu ihan peruskoulu-, kansakoulu-, oppikoulu- ja kaiken maailman kinkeri- ja kiertokoulupohjalta. Kaiken tarkoituksena on ollut kasvattaa yhteiskuntaan toimivia yksilöitä ja kristinuskolla on tässä yhteydessä ja sitäkin ennen vahva pohja opetuksessa. Maallamme on todella kauniit ja upeat perinteet juhlissa, tapahtumissa, eri instituutioissa.. jos se sua harmittaa niin se on voi voi, ei kukaan voi asialle mitään. Mutta älä yritä tuoda itseäsi jotenkin asiantuntijana esille.
Kuule, osakeomistuksilla ei ole mitään arvoa Jumalan edessä. Mitä väliä rahalla on? Miksi edes otit oman vaurautesi esille? Mikä sen pointti on? En ymmärrä. Maksan mäkin veroja enkä valita lainkaan. :)
Jeesus on Herra.
raamatun jumalasta ja ...?
Mä en esittänyt mitään.
Pyysin vaan sua todistamaan väitteesi.
Siihen et ilmeisesti pysty. Lauot asioista joista et selvästi tiedä mitään. Selvästi et tunne kasvatuksen historiaa Suomessa, metodeja, perusteita, perinteitä, teorioita.. et mitään. Väitit että tunnet vastuusi lapsista... silti et tiedä kasvatuksesta mitään.. miksi yrität johtaa harhaan??
Todista väitteesi, odotan yhä. Muussa tapauksessa anna olla :)
Odotan todistustasi. Esitit väitteen Jeesuksesta ja mielenterveyden tuhoutumisesta ja nyt saat sen myös argumentoida.
Haluan koko artikkelin tai selvän lähdeviitteen tieteelliseen julkaisuun. En keskeltä katkaistua kahta lausetta.
Äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta. Itse otit asian esille joten saat myös osoittaa perusteet.
"Mitään _tieteellistä_ näyttöä ei edelleenkään ole siihen että Jeesukseen uskominen veisi mielisairaalaan."
.. onko TIETEELLISTÄ näyttöä Raamatun jumalasta?
:D
Vastaisitko vain pyytämääni.
Haluan perustelut sinulta. Älä yritä johtaa keskustelua sivuraiteille.
Väitit Jeesukseen uskomisen tuhoavan mielenterveyden.
Argumentoi, kiitos.
Odotan yhä. :)
TE johdatte TÄTÄ keskustelua?
:D
"Väitit Jeesukseen uskomisen tuhoavan mielenterveyden."
"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potiliden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psukoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79
http://www.seura.fi/
Esitit väitteen. Perustele se. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, tiedät sen itsekin.
Odotan yhä.
Tulihan se seura sieltä. Seuraavaksi stabu.net? Me ollaan tästä seura.fi:n tekstistäkin keskusteltu kuukausia sitten. Jätit silloinkin vastaamatta kysymyksiini.
Koska tiedän että et vastaa kysymyksiin etkä osaa keskustella omilla sanoilla tai omilla ajatuksillasi niin pyydän koko artikkelia.
Saisinko täydellisen lähdeviitteen tai koko artikkelin? www.seura.fi ei kelpaa koska se vie vain lehden alkusivulle.
Tohonko sä perustat kaiken? :D
Heheh.. ei oo totta :)
Sä oot aika hyvä trolli tai sitten oikeasti ihan seko. Toivottavasti toi eka. Mutta heität huumoria tosin aika vakavasta asiasta.. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000027200740
Todistakoon se teidän pyhä sananne asiani puolesta:
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Tämäkin on TIETEELLIINEN näkemys asiasta:
"Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
Lisätietoja antaa dosentti Marjaana Lindeman, Helsingin yliopiston psykologian laitos, sp. [email protected]
Suomen Akatemian viestintä
tiedottaja Leena Vähäkylä"
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
Kova olet copypastettamaan mutta omia ajatuksiasi en ole koskaan kuullut. Ilmeisesti vaikea homma sinulle käyttää aivoja. Mutta eivät kaikki osaa.. jonkunhan se Bellin käyrän vasenkin reuna tulee täyttää.
Tossa on mielenkiintoinen teksti erilaisista höyryvetureista. Tää liittyy ihan yhtä paljon aiheeseen kuin sun "todistukset". http://fi.wikipedia.org/wiki/Höyryveturi
Mielenkiintoisia lukuhetkiä :)
Todistaisitko yhä miten Jeesukseen uskominen tuhoaa mielenterveyden? Täydellinen lähdeviite julkaisuun tai koko artikkeli kelpaa.
Odotan yhä. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Miten usko Jeesukseen tuhoaa mielenterveyden? Et edelleenkään ole vastannut.
Tämä ei liittynyt siihen.
Mainitsit myös osakkeet, miten ne tähän liittyvät?
Odotan yhä vastaustasi.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
syy ja seuraus?
Ai että irti kontekstistaan leikatut lauseet todistaisivat?
Teillä ei taida olla muuta kuin "musta-tuntuu"-argumentointi.
Kuulehan ystäväni, se ei riitä muille kuin itsellesi.
Sillä välin, anna asian olla.
Muussa tapauksessa, perustele väitteesi. Olen odottanut aika monta viestiä, kiertelet ja kaartelet ja sijoitat yhä vahvemmin itsesi tuon edellämainitun käyrän vasempaan alareunaan. :P
TE OLETTE SAIRAS.
Kuulehan hyvä ystäväni, jos jotain noin suoraan väitätte niin varmasti osaatte perustella?
Odotan edelleen perusteluja.
Lähdeviite (linkki, tai tieteellinen tutkimus alan julkaisussa) tai koko artikkeli. Kiitos. :)
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Ja miten ne osakkeet liittyvät tähän?
uskovaiset majailevat:
"Älykkyys ja uskonnollinen usko – statistiikkaa
Alla oleva teksti esittelee lyhyesti kaikki yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset (ennen vuotta 1986) älykkyysosamäärän (eli ÄO:n, eng. IQ) ja uskon välisestä suhteesta. Artikkeli on paljon velkaa Free Inquiryn (1986) vastaavalle artikkelille. Alkuperäisen artikkelin sisältöä ei ole oleellisesti muutettu, tähän artikkeliin on kuitenkin lisätty muutama muu tutkimus aiheesta älykkyys ja uskonnollisuus. Omat kommentit alkuperäiseen artikkeliin on julkaistu kurssivoidulla tekstillä.
Joistain tutkimuksista puuttuu tarkat tekijöiden nimet ja vuosiluvut, lisäksi muutamissa artikkelin esiintuomissa tutkimuksissa on käytetty ns. sekundalähteitä. Artikkelin kieliasua ei ole myöskään tarkastettu. Pahoitteluni, koetan tehdä kyseisille asioille jotain lähiaikoina.
Opiskelijoista tehtyjä tutkimuksia
1. Thomas Howells, 1927
Tutkimus tutki 461 oppilaan älykkyyttä ja totesi että uskonnollisesti konservatiiviset "ovat, yleisesti ottaen, heikompia älyllisissä kyvyissä".
2. Hilding Carlsojn, 1933
Tutki 215 oppilasta ja totesi että "älykkäillä oppilailla on taipumus sympatisoida enemmän... ateismia".
3. Abraham Franzblau, 1934
Tähdensi Howellsin ja Carlsonin tutkimuksia ja testasi Termanin älykkyystestillä 354 juutalaista lasta, 10-16 ikävuoden väliltä. Tutkimuksessa selvisi uskonnollisuudella olevan negatiivinen suhde älykkyyteen (ts. ei-uskonnolliset ovat älykkäämpiä).
4. Thomas Symington, 1935
Testasi 400 oppilaan älykkyyttä lukioissa ja kristillisissä ryhmissä. Hän totesi, "on olemassa jatkuva positiivinen suhde vapaamielisellä ajattelulla ja älyllisillä kyvyillä..."
5. Vernon Jones, 1938
Testasi 381 oppilasta, todeten "on olemassa viitteitä positiivisesta yhteydestä vapaamielisen ajattelun ja älykkyyden välillä".
6. A. R. Gilliland, 1940
Muista aikaisemmista tutkimuksista poiketen, huomasi vain "pienen tai olemattoman yhteyden älykkyyden ja jumaluskon välillä".
7. Donald Gragg, 1942
Todisti päinvastaisen yhtäläisyyden ACE testin ja Thunderstonen "reality of god" testin välillä (ts. ei-uskonnolliset ovat jälleen älykkäämpiä).
8. Brown ja Love, 1951
Denverin yliopistossa 613 mies- ja naisopiskelijaa testattiin. Keskiverto ÄO oli ei-uskovien keskuudessa 119, kun uskovilla tulos oli ainoastaan 100. Ei-uskonnollisten keskimääräinen tulos oli parempi kuin 80 % väestöstä, uskonnollisten ollessa keskitasoa. Heidän löytönsä "vahvistivat Howellsin tulosta".
9. Michael Argyle, 1958
Tuli älykkyystestisarjassaan tulokseen "vaikka älykkäät lapset pitävät vahvemmin kiinni uskonnollisista käsitteistä, he ovat myös ensimmäisiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa uskonnon ja älykkäistä opiskelijoista erittäin harvat hyväksyvät uskonnollisia uskomuksia".
10. Jeffrey Hadden, 1963
Ei löytänyt yhteyttä älykkyyden ja arvosanojen välillä. Löytö oli poikkeava, koska GPA arvosanat ovat yleensä vahvasti kytköksissä älykkyyteen. Muut tekijät ovat saattaneet vaikuttaa Wisconsin yliopistossa tehtyyn tutkimukseen.
11. Young, Dustin and Holtzman, 1966
Uskonnollisuus laski sitä mukaan kuin GPA arvosanat paranivat.
12. James Trent, 1967
Teetti kyselyn 1400 lukion päättävillä opiskelijoilla. Hän ei löytänyt suuria eroja, mutta älykkäiden opiskelijoiden osuus oli tutkimuksessa ylimitoitettu.
13. C. Plant ja E. Minium, 1967
Älykkäät opiskelijat olivat vähemmän uskonnollisia, sekä ennen että jälkeen lukion.
14. Robert Wuthnow, 1978
532 opiskelijasta, 37 % kristityistä, 58 % kristinuskon jättäneistä ja 53 % ei-uskonnollisista saavutti yli keskiverron SAT testissä. (SAT on amerikkalainen älykkyystesti)
15. Hastings ja Hoge, 1967, 1974
Tutki 200 lukiolaista, eikä löytänyt huomattavaa yhteyttä.
16. Norman Poythress, 1975
Keskiverto SAT arvosanat ovat vahvasti anti-uskonnollisilla 1148, keskiverto anti-uskonnollisilla 1119, hieman anti-uskonnollisilla 1108 ja uskonnollisilla 1022.
17. Wiebe ja Fleck, 1980
Tutki 158 mies- ja naispuolista Kanadan yliopiston opiskelijaa. Hän raportoi "ei-uskonnollisten oppilaiden olevan usein erittäin älykkäitä" ja "huomattavasti älykkäämpiä kuin uskonnollisten oppilaiden".
Muita
Pratt (1937) tutki 3 040 opiskelijaa paikallisessa osavaltion julkisessa lukiossa (uskonnollisuus mitattiin virallisen kuuluvuuden perusteella), ja totesi että "mihinkään kirkkoon kuulumattomat, saavat matalamman ACE tuloksen kuin oppilaat missä tahansa uskonnollisessa ryhmässä".
Francis (1979) (käyttäen rukoilun ja kirkkoon kuuluvuuden tiheyttä mittarina) tutki 2 272 ala-asteen opiskelijaa 9-11 ikävuoden väliltä ja totesin "ettei löytänyt minkäänlaista yhtäläisyyttä ÄO:n ja uskonnollisen käytöksen välillä, kontrolloiden vanhempien yhteiskuntaluokan".
Francis (1986) toisti vanhemman tutkimuksensa ja päätyi samoihin tuloksiin. Tutkimukseen osallistui 6 955 opiskelijaa 9-11 ikävuoden väliltä.
Oppilaitosten väliset vertailut
1. Rose Goldsen, 1952
Niiden opiskelijoiden prosentuaalinen osuus jotka uskoivat jumalaan seuraavissa yliopistoissa: Harvard 30; UCLA 32; Dartmouth 35; Yale 36; Cornell 42; Wayne 43; Weslyan 43; Michigan 45; Fisk 60; Texas 62; North Carolina 68.
2. National Review Study, 1970
Niiden opiskelijoiden prosentuaalinen osuus jotka uskovat persoonattomaan henkeen tai jumalaan seuraavissa yliopistoissa: Reed 15; Brandeis 25; Sarah Lawrence 28; Williams 36; Stanford 41; Boston U. 41; Yale 42; Howard 47; Indiana 57; Davidson 59; S. Carolina 65; Marquette 77. Marquette on uskonnollinen koulu
3. Caplovitz ja Sherrow, 1977
Kristinuskon jättäneiden osuus kasvoi 5 prosentista huonoissa kouluissa, 17 prosenttiin huippu kouluissa.
4. Niemi, Ross ja Alexander, 1978
Eliitti kouluissa, uskoa piti tärkeinä vain 26 prosenttia oppilaista. Vastaava tulos kaikkien oppilaiden kesken on 44 prosenttia.
Tutkimukset erittäin älykkäiden ryhmien keskuudessa
1. Terman, 1959
Tutki ihmisiä joiden ÄO on yli 140. Miehistä vain 10 % ja naisista 18 % olivat vahvasti uskonnollisia. 62 % miehistä ja 57 % ilmaisi uskon olevan vähäpätöinen asia, kun taas 28 % miehistä ja 23 % naisista, ilmoitti uskon olevan yhdentekevää.
2. Warren ja Heist, 1960
Ei löytänyt eroja National Merit oppineiden ryhmässä. Tutkimukseen saattoi vaikuttaa se tosiasia, ettei NM oppineita valita ÄO-arvosanan tai koulumenestyksen perusteella, vaan arvioinnissa on mukana myös lista erilaisia älykkyydestä riippumattomia suoritteita.
3. Southern ja Plant, 1968
Tutki 42 mies- ja 30 naispuolista Mensan jäsentä. Mensan jäsenet olivat keskimäärin paljon vähemmän uskonnollisia uskomuksia, kuin keskiverot amerikkalainen lukion opiskelija tai aikuinen.
Tutkijoista tehtyjä tutkimuksia
1. William S. Ament, 1927
Tarkasti silloisen Michiganin yliopiston rehtorin C. C. Littlen tutkimuksen, jonka mukaan huippu tutkijat olivat yli 40 kertaa useammin ei-uskonnollisia, verrattuna tavalliseen väestöön.
2. Lehman ja Witty, 1931
Teki tutkimuksen 1189 huippututkijalle, ja totesi että ei-uskonnollisuus on peräti 81,4 kertaa yleisempää heidän keskuudessa, kuin valtaväestön.
3. Kelley ja Fisk, 1951
Löysivät negatiivisen (-.39) yhteyden uskonnollisten arvojen ja tieteellisesti hyvien tutkimusten välillä (ts. ei-uskonnolliset ovat objektiivisempia tutkijoita). Millä tämä tieto on mitattu, on kirjoittajalle epäselvä.
4. Ann Roe, 1953
Haastatteli 64 "huippu tutkijaa, lähes kaikki jäseniä arvovaltaisessa National Academy of Science tai American Pihlosophical Society. Hän raportoi että, vaikkakin lähes kaikki heistä omasivat uskonnolliset vanhemmat ja olivat usein käyneet pyhäkoulun, 'vain kolme näistä miehistä otti usein osaa jumalanpalveluksiin. Muutama muu kävi silloin tällöin kirkossa, tai lahjoitti kirkolle rahaa jossa eivät käyneet... Kaikki muut olivat ajat sitten hylänneet uskon elämän oppaana, ja kirkolla ei ollut minkään näköistä merkitystä heidän elämässään... Muutama heistä on militantti ateisti, mutta suurinta osaa ei yksinkertaisesti kiinnosta'".
5. Francis Bello, 1954
Haastatteli ja kyseli 107 teollisuuden ulkopuolella työskentelevältä alle 40-vuotiailta tutkijoilta, joiden tutkimustuloksia vanhemmat kollegat pitivät huipputuloksina. 87 saadusta vastauksesta, 45 prosenttia kertoi olevansa "agnostikko tai ateisti", ja lisäksi 22 prosenttia kertoi, ettei kuulu mihinkään uskontoon. Ryhmän 20 parhaana pidetystä tutkijasta "niiden osuus jotka ovat ei-uskonnollisia, on selkeästi suurempi kuin koko tutkimusryhmässä".
6. Jack Chambers, 1964
Esitti kyselyn 740 amerikkalaiselle psykologille ja kemistille. Hän tuli tulokseen että "huippuluovista yksilöistä... huomattavan suuri määrä ei sympatisoinut mitään uskontoa, tai ei omannut erityistä kiinnostusta uskontoon". Huippu psykologeista peräti 40 prosenttia ei omannut kiinnostusta uskoa kohtaan, kemistien vastaava prosentti oli 16.
7. Vaughan, Smith, and Sjöberg, 1965
Lähetti kyselylomakkeen 850 yhdysvaltalaiselle psykologille, biologille, kemistille ja geologille, joiden nimet oli listattu "American Men of Science" (1955), koskien kirkkoon kuuluvuutta, kirkossa käymistä ja uskoon elämän jälkeisestä kuolemasta. 642 vastauksesta, 38,5 % eivät uskoneet kuoleman jälkeiseen elämään, kun puolestaan 31,8 % uskoi. Kuolemattomuuten uskominen oli harvinaisempaa huippu yliopistojen tutkijoiden keskuudessa, kuin niiden jotka työskentelivät valtiolle tai vähäisemmille yliopistoille. Kysely tehtiin ajankohtana jolloin yli 67 % yhdysvaltalaisista uskoi kuoleman jälkeiseen elämään, joten tutkijat olivat paljon tavallisia aikuisia epäuskonnollisempia.
8. Skeptic lehti, 1998
Julkaisi tutkimustuloksen joka vertaili uskonnollisuutta eri tieteenalojen välillä. Tavallisista kansalaisista noin 90 % uskoi jumalaan. Tutkijoista vastaava luku on keskimäärin hieman alle 40 %. Matemaatikoista hieman yli 40 % uskoo jumalaan, biologeista alle 30 %, fyysikoista vain noin 20 %.
9. Nature lehti 394:313, 2001
Esitti että viimeisemmän tutkimuksen mukaan 72 % National Academy of Sciencen jäsenistä (= huippututkijoista) on ateisteja, 21 % agnostikkoja ja vain 7 % jumalaan uskovia.
Muuta
1. Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).
2. Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
3. Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.
4. Fundamentalistikristittyjen oma tutkimus, 1995
Tuli siihen tulokseen että uskovien osuus on suurempi huonosti tienaavien ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Uskon asioita tärkeänä heikosti koulutetuista pitää 63 %, vastaavan luvun ollessa 53 % korkeasti koulutettujen keskuudessa. Yli 50 000 $ tienaavien keskuudessa vastaava prosentti on 48, kun taas alle 20 000 $ tienaavien keskuudessa prosentti on 66.
Vaikka tuloista ei suoranaisesti voida vetää johtopäätöstä älylliseen kapasiteettiin, on olemassa vahva yhteys suurten tulojen ja korkean ÄO:n välillä. Älykkyyden ja tulojen yhteyttä ei tutkimuksessa otettu esille.
5. The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.
6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali). Artikkelin kokoajalla ja kirjoittajalla ei valitettavasti ole tarkkaa listaa näistä tutkimuksista.
Yhteenveto
Lyhyesti: älykkäämmät ihmiset ovat useimmin ei-uskonnollisia. On olemassa suurempi todennäköisyys, ettei älykäs ihminen usko jumalaan. Uskonnollisten ihmisten keskiarvoinen ÄO on myös pienempi, kuin ei-uskonnollisten ihmisten vastaava ÄO:n keskiarvo. Tätä tulosta vahvistaa vielä lisäksi se fakta että yllä esitettävät tutkimukset on suoritettu eri metodeilla, eri ajankohtina, eri henkilöiden toimesta etc., silti tulos pysyy samana. Uskonnollisuus ei myöskään paranna avio-onnea, eivätkä uskonnolliset ihmiset toimi yhtään moraalisemmin verrattuna ei-uskonnollisiin. Nämä tiedot eivät ole mitenkään uusia, uskontososiologiassa on pitkään jo pidetty todennäköisenä että uskonnollisuus kompensoi jotain muuta heikkoa kykyä kuten "fertiliteettiä, älykkyyttä, tuloja, ulkonäköä, menestystä" etc.
Päivitetty: 05.09.2004"
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Miten osakkeet liittyvät uskontoon: http://www.google.fi/search?hl=fi&q=yhteis%C3%B6verotus&btnG=Google-haku&meta=
Niistä maksetaan VEROA kirkollekin.
Älä esitä asioissa joita et tunne.
Lääketieteelliset diagnoosit tekee lääkäri. Sinulla ei selkeästi alan koulutusta ole.
Kasvatuksesta et tiedä mitään vaikka yritit moista kuvaa antaa itsestäsi. "Tunnet vastuusi lapsista...".. hah. Historia, teoria, käytäntö, kasvatuksen psykologia, oppiminen... kaikki yhtä mustaa läikkää sinulle.
Tieteellistä keskusteluakaan et osaa.. hetken jopa ajattelin, että osaatko lainkaan ajatella. Pisimmät omat tekstisi ovat 2 lauseen mittaisia. Kaikki muu on copypastea muiden ajatuksista.
Älä yritä liikoja, hetken voit ehkä hämätä muttet näin pitkässä viestiketjussa.
Kuulehan ystäväni, olet sellaisenaan tärkeä. Ei sinun tarvitse esittää jotain muuta kuin olet. Olisit vain rehellinen itsellesi ja muille. Anna muiden ihmisten olla mitä ovat, et sinä voi mahdotonta vastaan taistella.
"Lääketieteelliset diagnoosit tekee lääkäri"
.. te AINA käännytte lääkärin puoleen, joten onglma on JO teidänkin tiedossanne.
Vähän piti herätellä. Nyt on nuo ikuiset linkitykset seura.fi:hin ja stabu.net:iin tulleet. Tästäkin (stabu) sivustosta olemme keskustelleet kuukausia sitten.. silloinkaan et halunnut vastata kysymyksiin.
Stabu.net ei ole puolueeton sivusto. Pseudoilu haisee tänne asti. Intentionaalinen tutkimus on suoraan sanottuna perseestä. Yleensä en käytä moisia termejä, ne eivät ole korrekteja, mutta joku raja härskiydelläkin ja sen käytöllä "tutkimuksessa" on.
Jokatapauksessa, fakta on se, että yhteiskunnassa kun elelet niin joudut tekemään uhrauksia. Aina voit toki muuttaa jonnekin Venäjälle jos ei kiinnosta maksaa veroja Suomeen. Tahto on vapaa, älä siitä minulle valita.
Tuo stabu.net:in artikkeli ei edelleenkään todistanut mitenkään alkuperäistä väitettäsi. Yhtä hyvin voisit linkittää Aku Ankkaa.
Mitä muuten pidit höyryveturi-tekstistä? Ihan yhtä syvällistä ja argumentoivaa kuin sinunkin tekstisi.
En usko että oikeasti ajattelet uskon tuhoavan mielenterveyttä. Oikeasti vain vihaat kristinuskoa kaikessa muodossaan niin paljon, että olet valmis suoltamaan suustasi mitä vain jotta usko näkyisi negatiivisessa valossa. Siksi heität asiaan liittymättömiä herjauksia, etkä edes yritä pysyä aiheessa tai perustella väitteitäsi. Siksi toimit kuin toimit.
Kasvatuksesta ja vastuusta lapsiin tuli mieleen, että yleensä moiset traumat johtuvat varhaisen ikäkauden kokemuksista. Negatiiviset kokemukset uskosta, joskus jopa traumaattiset voivat johtaa moiseen. Vanhemman vastuu kasvatuksesta on valtava. Pienen lapsen saa niin helposti särjettyä torjumisen, hylkäämisen tai riittämättömyyden tunteiden kautta. Monesti tämä näkyy kauas aikuisiälle asti. Rakkautta ei ole koskaan liikaa kasvatuksessa. Myös ympäristön tekijät (koulu, koulukiusaus, harrastetoiminta tai sen ulkopuolelle jääminen tms.) ja kodin tilanne, vanhempien mahdollinen ero.. kaikki vaikuttaa niin vahvasti lapseen. Negatiivinen lataus voi ikävä kyllä säilyä aikuisuuteen asti.
Ihan miten vain. Mutta perustele väitteesi.
Miten usko tuhoaa mielenterveyden?
Todistustaakka on sinulla. Odotan yhä.
näin sen yliluonnollisella katseellani.
kiroan sinut. huomenna autosi vasen eturengas puhkeaa, niin totta kuin olen ylin jamula.
Viestihierarkia meni liian syväksi. Joudun laittamaan tämän tänne juureen..
>"no sinustahan sen jo huomaa
Kirjoittanut: ukko ylijumala 26.6.2007 klo 17.32
näin sen yliluonnollisella katseellani.
kiroan sinut. huomenna autosi vasen eturengas puhkeaa, niin totta kuin olen ylin jamula."
Joopajoo. Oletko ihan peelo? :D Kysehän on vain siitä että alkuperäinen kirjoittaja väittää asioita joista hänellä ei ole mitään todellista tietoa.. ihan vain musta-tuntuu-meiningillä.
Ainoa mitä mä kaipaisin olisi todelliset todisteet ja perustelut.
Niitä en koskaan saanut. Ainoastaan tällaisia sinun kirjoittamasi viestien kaltaisia viestejä... :(
enkä usko, että viikko humpuukileirillä tekee kenellekään yhtään mitään. olen ollut itsekin, eikä usko tarttunut. ihan mukavaa oli.
Alkuperäinen kirjoittaja vaan tuntuu inhoavan kaikkea kristinuskoon liittyvää. Kunhan saa vain purkautua ja purkaa pahaa oloaan... :p
Mutta saisi edes perustella väitteensä. Sen sijaan kirjoittaa omat lauseensa (kokonaiset 1 tai 2 lausetta per viesti) Caps-Lock pohjassa ja kaiken muun copypastettaa muilta. Aivokuollutta :(