Olen katsastamassa sopivia osakerahastoja tehdäkseni merkintöjä. Myös Tapiolalla on joku kiinnostava rahasto.
Vertailuja tehdessäni eri yhtiöiden kesken, huomasin että Tapiolalla on aika erikoinen tapa rahastaa rahastovaihdoista. Rahastovaihdosta peritään joko lunastus- tai merkintämaksu eli aina se mikä on korkeampi.
Käytännössä katsoin vaihdosta perittävän AINA yhden prosentin korvaus.
Rahastosijoittaja tarvitsee näitä rahastovaihtoja välttämättä.
Aika monilla rahastoyhtiöillä vaihdot ovat ilmaisia tai niistä peritään puoli prosenttia.
Onko joku löytänyt korkeampia vaihtomaksuja??
Korkeat kustannukset taitavat estää Tapiola-rahastojen kasvun?
Itse ainakin joudun harkitsemaan vaihtoehtoja Tapiolan rahastoille. Kulut on merkitsijän kannalta aika olennainen osa rahastosijoittamisessa.
Vertailuja tehdessäni eri yhtiöiden kesken, huomasin että Tapiolalla on aika erikoinen tapa rahastaa rahastovaihdoista. Rahastovaihdosta peritään joko lunastus- tai merkintämaksu eli aina se mikä on korkeampi.
Käytännössä katsoin vaihdosta perittävän AINA yhden prosentin korvaus.
Rahastosijoittaja tarvitsee näitä rahastovaihtoja välttämättä.
Aika monilla rahastoyhtiöillä vaihdot ovat ilmaisia tai niistä peritään puoli prosenttia.
Onko joku löytänyt korkeampia vaihtomaksuja??
Korkeat kustannukset taitavat estää Tapiola-rahastojen kasvun?
Itse ainakin joudun harkitsemaan vaihtoehtoja Tapiolan rahastoille. Kulut on merkitsijän kannalta aika olennainen osa rahastosijoittamisessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sampo perii aina lunastuspalkkion, joka on tyypillisesti prosentti, mutta kehittyvien markkinoiden rahastoissa kaksi prossaa.
Noudattaa Sampon yleistä linjaa.
Itse olen huomannut myös Sampon ja Tapiolan korkeat maksut rahastoissaan.
Minulla on tällä hetkellä 15 rahastoa ja olen karsinut pois aikaisemmat kyseisten rahastoyhtiöiden rahastot kustannussyistä.
Tuo Sampon 2% lunastusmaksu on kohtuuttoman korkea varsinkin, kun monet rahastot joudutaan lunastamaan tappiollisina.
Tapiolasta vielä senverran, että keväällä siirsin osakerahastosta korkorahastoon ja kesällä takaisin toiseen osakerahastoon. Tuo operaatio maksoi 2%.
Tein samanlaisen Nordean rahastoissa ja kulut olivat vain 0,5%.
Aktiassa myös vastaava operaatio maksaa 0,5%.
TAPIOLA on siis NELJÄ KERTAA KALLIIMPI!HUH!HUH!
ne tuotot?
op ja sampo selvästi perässä, tapiolasta ehkä kehittyvät vain pystyy vastaamaan jotenkin
Mikään rahasto ei pysty takaamaan tuottoa. Siksi ei ole mitään perusteita korkeammille maksuillekaan.
Vain jälkeenpäin voidaan tarkastella, mitkä rahastot tuottivat eniten tai aiheuttivat vähiten tappiota.
Täytyy muistaa, että nousevissa pörssioloissa rahastotkin tuottavat hyvin ja korkeatkin maksut hyväksytään.
Itse lunastin äskettäin pahoin tappiolla olleen vanhan rahastosijoituksen Mandatumista. Vaikka rahastoyhtiö oli toimillaan aiheuttanut suuret tappiot, niin kehtasi kuitenkin PERIÄ 2% LUNASTUSPALKKION. Se siitä tuotosta ja maksuista!