Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kepun energiapolitiikka kestämätöntä!

    Lukaisin tuossa kepun energiapoliittisen linjauksen, joka on päivätty 11.1.2007. Energiapoliittisessa linjauksessaan kepu ei puhu mitään todellisesta tulevaisuuden energiaratkaisusta, nimittäin fuusioenergista, joka tulee ratkaisemaan kaikki energiaan liittyvät ongelmat. Luulisi nyt, että kepun kaltainen puolue ymmärtäisi fuusioenergian mahdollisuudet, mutta ei. Kepu päätyy vain tarjoamaan tulevaisuuden energiaongelmien hoitamiseksi uusiutuvien energiaraaka-aineiden osuuden kasvattamista ja bioenergiaan siirtymistä. Kepu tarjoaa muun muassa biokaasua tulevaisuuden polttoaineeksi autoihin.

    Kysyisinkin, että ketkä tuottaisivat tätä biokaasua ja mihin hintaan sitä pitäisi ostaa? Millaisia maataloustukiaisia biokaasun tuottamiseen tarvittaisiin eli kuinka paljon veronmaksaja joutuisi kaivamaan kuvettaan? Milloin kepu alkaa puhumaan fuusioenergiasta?

    http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Tietopankki/Ohjelmat_ja_kannanotot.iw3?showmodul=149&newsID=b2646db6-b31b-4013-a7aa-ce8557312486

    http://ec.europa.eu/research/leaflets/fusion/page_89_fi.html
    14515
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    fuusioenergia on käytössä?

    Mikä vika on hyödyntää uusiutuvia energia muotoja uusiutumattomien tilalle?

    "Kepu tarjoaa muun muassa biokaasua tulevaisuuden polttoaineeksi autoihin."
    mitä sinä tarjoat fuusioenergiaa?

    Onko fuusioenergia ilmaista kuten annat kuvan kertoessasi että bioenergian käyttö tule maksamaan?

    Sinun energiapolitiikka tuntuu olevanjatkuvan kasvuntie luontoa säästämättä.

    Äänestä

    • Kerropa onko aurinkoenergia ilmaista? Paljonko se maksaa? Maksavatko aurinkopaneelit itsensä takaisin? Mihin fuusioenergia perustuu? Kyse on tulevaisuuden energiaratkaisusta, kuten on bioenergiakin. Ei ole vielä laajasti käytössä biokaasuautoja.

      Äänestä

    • veronmaksaja2 kirjoitti:

      Kerropa onko aurinkoenergia ilmaista? Paljonko se maksaa? Maksavatko aurinkopaneelit itsensä takaisin? Mihin fuusioenergia perustuu? Kyse on tulevaisuuden energiaratkaisusta, kuten on bioenergiakin. Ei ole vielä laajasti käytössä biokaasuautoja.

      kun et siihen vastannut :)

      "Ei ole vielä laajasti käytössä biokaasuautoja."
      ihan miten haluat uskoa

      http://www.iangv.org/content/view/19/38/

      Äänestä

    • deuterium. kirjoitti:

      kun et siihen vastannut :)

      "Ei ole vielä laajasti käytössä biokaasuautoja."
      ihan miten haluat uskoa

      http://www.iangv.org/content/view/19/38/

      Suomea. Vastaapa sinä puolestasi, että millaisia tukimuotoja biokaasun teko vaatisi? Lietelannasta ainakin biokaasua saataisiin, mutta mihin hintaan?

      Äänestä

    • veronmaksaja2 kirjoitti:

      Suomea. Vastaapa sinä puolestasi, että millaisia tukimuotoja biokaasun teko vaatisi? Lietelannasta ainakin biokaasua saataisiin, mutta mihin hintaan?

      halua vastata? miksi et?

      Onko vastaus sellainen jota et haluaisi kertoa.

      Tarkoitit Suomea, niinpä niin kyllä aina selityksiä löytyy.

      jos seurataan Ruotsin mallia, niin se olisi seuraavanlainen:

      "Biokaasun hinta on erittäin kilpailukykyinen fossiilipolttoaineisiin verrattuna, koska siitä ei tarvitse maksaa polttoaineveroa (kuva 6). Tuotantokustannukset vaihtelevat
      0,17 – 0,5 euroa kuutiolta ja vöhittäismyyntihinnat 0,5 – 0,85 euroa kuutiolta (kuution energiasisältö on hieman enemmän kuin bensalitran). Polttoaineveron poistaminen on tuottanut hintarakenteen, joka on kannattava sekä tuottajalle, jakelijalle että kuluttajalle. Mitään muita tukitoimenpiteitä biokaasun liikennekäyttö ei saa."
      http://www.biokaasuauto.com/artic/Ruotsin_liikennekaytto.pdf

      ympäristön huomioiminen ei ole siis mikään sellainen johon tarvitsee kiinnittää huomiota ja panostusta?

      Äänestä

    • deuterium. kirjoitti:

      halua vastata? miksi et?

      Onko vastaus sellainen jota et haluaisi kertoa.

      Tarkoitit Suomea, niinpä niin kyllä aina selityksiä löytyy.

      jos seurataan Ruotsin mallia, niin se olisi seuraavanlainen:

      "Biokaasun hinta on erittäin kilpailukykyinen fossiilipolttoaineisiin verrattuna, koska siitä ei tarvitse maksaa polttoaineveroa (kuva 6). Tuotantokustannukset vaihtelevat
      0,17 – 0,5 euroa kuutiolta ja vöhittäismyyntihinnat 0,5 – 0,85 euroa kuutiolta (kuution energiasisältö on hieman enemmän kuin bensalitran). Polttoaineveron poistaminen on tuottanut hintarakenteen, joka on kannattava sekä tuottajalle, jakelijalle että kuluttajalle. Mitään muita tukitoimenpiteitä biokaasun liikennekäyttö ei saa."
      http://www.biokaasuauto.com/artic/Ruotsin_liikennekaytto.pdf

      ympäristön huomioiminen ei ole siis mikään sellainen johon tarvitsee kiinnittää huomiota ja panostusta?

      väitätkö, että bioenergiaan voitaisiin siirtyä ilman maataloustukiaisia? Suomalainen maanviljelijä voisi tuottaa biokaasua ilman veronmaksajan rahaa? Tämä olisi upea uutinen pitkään aikaan.

      Äänestä

    • uutta tukiaismuotoa bioenergialle? Anttilahan kannattaa bioenergiaa uudessa maaseudun kehittämisohjelmassa.

      Äänestä

    • veronmaksaja2 kirjoitti:

      uutta tukiaismuotoa bioenergialle? Anttilahan kannattaa bioenergiaa uudessa maaseudun kehittämisohjelmassa.

      Ja kun vielä oppositiokin kannattaa kotimaista työtä.

      Äänestä

    • Suosi suomalaista kirjoitti:

      Ja kun vielä oppositiokin kannattaa kotimaista työtä.

      sitten kiinnostaa, että kuinka paljon sitä kuvetta on kaivettava? Riittääkö 100 miljoonaa?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    veronmaksaja2 kirjoitti:

    Lukaisin tuossa kepun energiapoliittisen linjauksen, joka on päivätty 11.1.2007. Energiapoliittisessa linjauksessaan kepu ei puhu mitään todellisesta tulevaisuuden energiaratkaisusta, nimittäin fuusioenergista, joka tulee ratkaisemaan kaikki energiaan liittyvät ongelmat. Luulisi nyt, että kepun kaltainen puolue ymmärtäisi fuusioenergian mahdollisuudet, mutta ei. Kepu päätyy vain tarjoamaan tulevaisuuden energiaongelmien hoitamiseksi uusiutuvien energiaraaka-aineiden osuuden kasvattamista ja bioenergiaan siirtymistä. Kepu tarjoaa muun muassa biokaasua tulevaisuuden polttoaineeksi autoihin.

    Kysyisinkin, että ketkä tuottaisivat tätä biokaasua ja mihin hintaan sitä pitäisi ostaa? Millaisia maataloustukiaisia biokaasun tuottamiseen tarvittaisiin eli kuinka paljon veronmaksaja joutuisi kaivamaan kuvettaan? Milloin kepu alkaa puhumaan fuusioenergiasta?

    http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Tietopankki/Ohjelmat_ja_kannanotot.iw3?showmodul=149&newsID=b2646db6-b31b-4013-a7aa-ce8557312486

    http://ec.europa.eu/research/leaflets/fusion/page_89_fi.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu