Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Alkoholilla osuutta = Kännissä

    Miksi aina alkoholilla oli osuutta, eikö vois sanoo suoraan, että se idiootti oli kännissä kun tuohon puolimetriseen rantaveteen sukelsi. Darwin-case.
    10429
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Viranomaisen papereissa ja tiedotteissa kerrotaanko, onko joku käyttänyt alkoholia tai ei. Niissä ei oteta kantaa siihen onko joku ollut kännissä tai ei.

    Ymmärrätkö eron?

    Äänestä

    • eikä mielestäni ole korrektia käyttää sanaa idiootti näissä yhteyksissä. Ajattelemattomuutta toki monasti on, mutta myös silkka vahinko on toisinaan kysymyksessä.

      "Varo ettet putoa katolta ennenkuin saat sen rakennettua"

      Äänestä

    • anonyymi kirjoitti:

      eikä mielestäni ole korrektia käyttää sanaa idiootti näissä yhteyksissä. Ajattelemattomuutta toki monasti on, mutta myös silkka vahinko on toisinaan kysymyksessä.

      "Varo ettet putoa katolta ennenkuin saat sen rakennettua"

      1963 -> 2006 :)

      http://jaskabk.wordpress.com/punikkila-1963-2006/

      Äänestä

    • Viranomaisten paperit ja sanomalehtikirjoitus, eri asia. Ymmärrätkö eron?

      Äänestä

    että mitä tarkoitti tuo "Darwin-case" jutussasi, tai siinä aiheessa, mitä juttusi käsitteli.
    Ymmärtääkseni ainakaan evoluutioteorialla ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä.
    Vai yrititkö tuolla saada jotain salaperäistä "älyllisyyden" hohtoa sinänsä aika typerään ja armottomaan kirjoitukseesi.

    Äänestä

    • Olen pahoillani jos loukkasin Sinua kirjoituksellani. Ehkä olet menettänyt omaisesi juuri tuollaisella rantaveteen sukelluksella. Ymmärrän tragedian yksilötasolla, mutta en jaksa olla hämmästelemättä sitä typeryyttä jolla näitä itsareita tehdään.

      Äänestä

    • Pitikös tässä keskustella vai arvostella toisen tuottamaa tekstiä?

      Äänestä

    Sileällä lausunnolla pyritään vähättelemään viinan osuutta tapahtumiin vaikka se on yksin syypää siihen, että ryypiskelijän päänuppi sekoaa ja hän ryhtyy melskaamaan. Nykyisin nämä melskaajat onneksi tappavat enenevässä määrin itsensä mikä ei ole ollenkaan huonoa kehitystä. Yhteiskunta ei tee mitään noilla epäonnistuneilla ryyppyveikoilla ja on kaikille parasta että ne toheltaa itsensä hautuumalle.

    Äänestä

    vapaaehtoisia pudokkaita.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sipi sii kirjoitti:

    Miksi aina alkoholilla oli osuutta, eikö vois sanoo suoraan, että se idiootti oli kännissä kun tuohon puolimetriseen rantaveteen sukelsi. Darwin-case.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu