Katsoin tänään TV:stä jotain suomalaista sketsiohjelmaa, jossa oli menossa sketsi siitä, kuinka nuoret saadaan käymään kirkossa. Kirkon ovella oli mainostaulu, jossa oli pöljä ohjelma, ja sen jälkeen esitettiin ehtoollinen seurakuntalaisille. Kaksi pappia lausui ehtoollis-sanat ja antoi jonkun ehtoollisleivän ja limsatölkin seurakuntalaiselle.
Vaikka en ole uskovainen, niin tilanne oli niin vastenmielinen, että käänsin toiselle kanavalle.
Uskontoa ei saa irvailla eikä sille pidä nauraa. On ihmisiä, joille ehtollisella käynti on hyvin vakava asia.
Vaikka en ole uskovainen, niin tilanne oli niin vastenmielinen, että käänsin toiselle kanavalle.
Uskontoa ei saa irvailla eikä sille pidä nauraa. On ihmisiä, joille ehtollisella käynti on hyvin vakava asia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Katsoin tänään TV:stä jotain suomalaista sketsiohjelmaa, jossa oli menossa sketsi siitä, kuinka nuoret saadaan käymään kirkossa. Kirkon ovella oli mainostaulu, jossa oli pöljä ohjelma, ja sen jälkeen esitettiin ehtoollinen seurakuntalaisille. Kaksi pappia lausui ehtoollis-sanat ja antoi jonkun ehtoollisleivän ja limsatölkin seurakuntalaiselle.
Vaikka en ole uskovainen, niin tilanne oli niin vastenmielinen, että käänsin toiselle kanavalle.
Uskontoa ei saa irvailla eikä sille pidä nauraa. On ihmisiä, joille ehtollisella käynti on hyvin vakava asia. "
Vammaisille ja kaikenlaisille idiooteille ei ole sopivaa naureskella.
Lahkojeesuksille kylläkin, vaikka kuuppansa ei täysin toimikkaan.
Miksikö? Siksi että taikauskon levittäminen, ihmisten pelottelu ja epäeettinen toiminta on tuomittavaa eikä sitä tule tukea.
No tuota tuota...
Missähän se suomalaisen raja pitäs olla huumorin suhteen.
Kyllä näin sivusta katsoen uskovaiset niitä huumorillisuuden siemeniä itse kylvävät eri uskonsuuntien nauraessa toistensa tavoile ja teoille vaikka lukevat samaa väärennetyn raamatun testejä.
Ja jos Jumalan ja Jeesuksen pilkkaaminen on pahasta niin miksi ihmeessä kristinuskossakin sitten pilkataan ja ivataan Heitä?!
Eikö esimerkiksi ole Jeesuksen pilkkaa se että monissa kristinuskon julkaisemissa kirjoissa ja kansissa on kuvattu Jeesus risti kädessä tai raamattu (jota silloin ei edes vielä ollut) kädessä jonka kannessa on risti, risti jolla Hänet murhattiin, risti joka kuvakkeena on miekan tunnus olla Jeesuksen seuraajatkin murhattiin jne jne. Ja sitä pilkkaamista jatketaan sitenkin että kirkot ovat täynnä ristitystä Jeesuksesta muistuttamasta että juutalaisia saa tappaa ja tapattaa älä tapa äskyn vastaisesti. Ja on iloisia uskovaisia että Jeesus on kuollut!!! Eikä tässä kaikki mutta liikaakin ymmärtäväiselle sketsejä saatanaa jumalanaan palvelevilta.
Kun joku ihminen rikoksiensa takia on esim. USA:ssa tuomittu kuolemaan niin häntäkään ei pilkata niin paljoa kuin Jeesusta joka ei ollut oppien mukaan syntinen!!!
Raamattua on väärennelty iät ja ajat ja sitten sitä on väitetty Jumalan sanaksi! Mitä se on muutakuin Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista koska eivät He ole niin huonoja ja ristiriitaisia sanassaan kuin raamattu on joten sekin on kristinuskon sketsejä ja pahaa onkin.
Eli huumorilla ja vakavalla totuuksien muutoksilla puoleen ja toiseen on kyllä omat piirteensä joita ei tulis hyväksyä mutta niillä on hyvät puolensakkin.
Aina ei sketsien "uhriksi" joutunut ole väärässä mutta mikä todistaa, että se olis aina oikeassakaan. Ei kai ole oikein että esim. raamatun sanomaa vastaan itse koko olemassa olonsa ajan rikkonut kristinusko määrää huumorin tai sketsien rajat. Joskus voi olla ihmiskunnalle paljon terveellisempää nähdä esimerkiksi kristinuskon jumalattomuus huumorilla kuin raskaana faktana jota kukaan ei uskovainen ei saa uskoa todeksi vaikka se on totta. Se puolestaan todistaa että kristinuskon esittämät "sketsit" ovat vähintää yhtä sopimattomia kuin jotku TV:n esittämät sketsit, ne TV:n esittämät sketsit ovat todistettavasti tappaneet ja tapattaneet vähemmän ihmisiä kuin kristinuskon "sketsit" joten pitää ottaa sekin huomioon koska älä tapa käsky on ollut aina voimassa ja johon kristinuskollakaan ei ole Jumalan ja Jeesuksen antamaan eri vapautta edes väärenntyn raamatun mukaan, vielä!
Uskon suhteen sketsit ja huumori on otettava puolin ja toisin hillitysti mutta sitä ei tule sitoa pakkopaitaan, ei ainakaan kristinuskon pakkopaitaan koska itse raamatunkin vastaisuuksillaan on osoittanut älä tapa käskynkin rikkojana pahempaa Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista kuin jotku TV ohjelmat.
Mikä oli ohjelman nimi?
Ehtoollisessa jaetaan Jeesuksen ruumis ja veri.
Se on pyhä asia. Ehtoollisella tulemme taivaassa olevien enkelten ja kaikkien meitä ennen kuolleiden seuraan.
Olemme siis taivaallisten joukkojen seurassa matkalla kohti taivaallista hääateriaa!
Kaikki Jeesuksen pilkkaaminen annetaan anteeksi,
mutta parannus, mielenmuutos, tulisi tehdä eikä jatkaa Jeesuksen pilkkaamista.
Raamatun sana sen saa aikaan.
Uskontoakin saa irvailla. Miksei saisi? Toinen asia on sitten se, että huono sketsi on huono sketsi, olipa aihe mikä hyvänsä.
Mikään ei ole pyhää, korkeintaan arkipyhää.
..televisiossa taitaa olla menossa sellainen "trendi", että varsinkin pyhiä asioita pilkataan ja ikäänkuin kokeillaan kuinka pitkälle tässä pilkassa voidaan mennä ennenkuin joku/jotkut OIKEESTI puuttuu asioihin -vai puuttuuko kukaan..Mihin vielä päädytäänkään !
tiedotusvälineissä tuoda julki sitä, että nämä "pyhät" asiat ovat vain satuja henkisesti heikoille aikuisille, jotka tahtovat kieltää kuolevaisuutensa.