Vakaviksi luokiteltuja syntejä
Esimerkiksi seuraavat synnit luokitellaan sellaisiksi räikeiksi synneiksi, jotka katumattomina tekoina tai harkittuna käytöksenä johtavat erottamiseen oikeuskomiteassa:
Esiaviollinen seksi, aviorikos
Homoseksuaalinen seksi
Luopumus, joka tarkoittaa perusopetuksien kiistämistä tai osallistumista aktiivisesti muun uskontokunnan toimintaan
Verensiirtojen ottaminen tai veren syöminen
Uhkapelien pelaaminen
Tupakointi tai huumeiden käyttö
Alkoholin väärinkäyttö (humalahakuinen juominen)
Äänestäminen poliittisissa vaaleissa tai ehdokkaaksi asettuminen
Asepalveluksen suorittaminen
Joulun, pääsiäisen tai muun kristikunnan juhlapyhän viettäminen
Lipun tervehtiminen, kansallislaulun laulaminen
hyvää jubbanusta teille
Esimerkiksi seuraavat synnit luokitellaan sellaisiksi räikeiksi synneiksi, jotka katumattomina tekoina tai harkittuna käytöksenä johtavat erottamiseen oikeuskomiteassa:
Esiaviollinen seksi, aviorikos
Homoseksuaalinen seksi
Luopumus, joka tarkoittaa perusopetuksien kiistämistä tai osallistumista aktiivisesti muun uskontokunnan toimintaan
Verensiirtojen ottaminen tai veren syöminen
Uhkapelien pelaaminen
Tupakointi tai huumeiden käyttö
Alkoholin väärinkäyttö (humalahakuinen juominen)
Äänestäminen poliittisissa vaaleissa tai ehdokkaaksi asettuminen
Asepalveluksen suorittaminen
Joulun, pääsiäisen tai muun kristikunnan juhlapyhän viettäminen
Lipun tervehtiminen, kansallislaulun laulaminen
hyvää jubbanusta teille
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>Esimerkiksi seuraavat synnit luokitellaan sellaisiksi räikeiksi synneiksi, jotka katumattomina tekoina tai harkittuna käytöksenä johtavat erottamiseen oikeuskomiteassa:
Vähän riippuu ja roikkuu. Esim. nepotismi pitää huolen siitä, että säännöt eivät ole kaikille samat. Sen lisäksi tiedän tapauksia, joissa aviorikos on jatkunut pitkään, mutta esiin tullessaan aviorikoksen tekijä ei joutunut erotetuksi. Tämä nykyinen höllempi linja johtunee osittain jäsenkannan laskusta ja siitä seuranneesta huolesta.
>>Esiaviollinen seksi, aviorikos
Sen lisäksi, että kukaan ei ole vielä kyennyt raamatusta näyttämään sitä paikkaa, jossa avoliitto tai esiaviollinen seksi olisi syntiä, on myöskin seksin toteuttamistavalla ja kerroilla merkitystä - siis vt-seuran mukaan.
>>Luopumus, joka tarkoittaa perusopetuksien kiistämistä tai osallistumista aktiivisesti muun uskontokunnan toimintaan
Tässä tietenkin vedotaan jakaannuksien aiheuttamiseen ja sen pelkoon. Minusta tuo on uskonnon- ja mielipiteenvapauden törkeää halveksuntaa.
>>Verensiirtojen ottaminen tai veren syöminen
Tämähän on näitä alati muuttuvia kohtia. Mutta vaarallisia sellaisia.
>>Uhkapelien pelaaminen
Juu, paitsi Ruotsinlaivoilla tuo on sallittua.
>>Tupakointi tai huumeiden käyttö
Älä unohda muita nikotiinipitoisia aineita, kuten nuuskaa. Mikä lie siinä sitten syntiä on, onkin toinen tarina.
-ottaa tosissaan tuon Raamatun lauseen:
1 Kor. 7:
1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
- haureus on syntiä ja sen vuoksi tulee olla oma vaimo, ettei tee niitä synteja. Tuohan tarkoittaa sitä, että jos ei ole vaimoa, niin sukupuolisuhteet ovat silloin synnillisä!
>>- haureus on syntiä ja sen vuoksi tulee olla oma vaimo, ettei tee niitä synteja. Tuohan tarkoittaa sitä, että jos ei ole vaimoa, niin sukupuolisuhteet ovat silloin synnillisä!
Näkee kukin kuinka haluaa. Minä en noissa raamatunpaikoissa nähnyt avoliiton olevan syntiä tai haureutta.
Haureuden synneiksi lasketaan käsittääkseni irstailut, joilla ei ole tekemistä niin kutsutun rakkauden tekemisen kanssa. Ensimmäinen lainaamasi jae kuitenkin paljastaa kirjoittajan olleen enemmän kuin harhainen.
Entäs vanhimmiston saunaryyppäjäiset? Vimeksikin isäni tuli tällaisesta illanvietosta ihan kännissä, piti auttaa sisälle ja kaatui sitten eteiseen ja sammui siihen. Kusi vielä housuunsakin. Missähän kunnossa muut vanhimmat olivat, ainakaan kukaan ei omalla autolla kotiinsa lähtenyt...
viestisi,johan alkaa kuuma pohdinta kuka on uskaltanut isästään kirjoittaa ja paljastaa sellaista,huh huh..
jo huomata, että täyttä potaskaa on koko jt:n russelilaisuus, harhaa, mikä harhaa!
on se, että et näe sitä totuutta, että Jeesus on Jumala ja sen voi kuka tahansa, joka Raamattua lukee kokonaisvaltaisesti, sinulle osoittaa. Joten ala etsimään, mutta revi ensin se uuden maailman käännös, koska se ei ole alkuperäistekstiä lähelläkään. Sen asian ovat teidän johtajanne tunnustaneet, heillä ei ole kuulema ketään, joka tuntisi alkukielen kirjoitukset.
Käänny pois harhaopista! Russel oli väärä profeetta!
Yrittäkää kahvin juojat olla vaikkapa kolme päivää ilman tuota huumetta, voin vannoen vakuuttaa että sen aiheuttama tuska on valtaisa röökin tai viinan aiheuttamaan verrattuna.
Mikä siis on todellista 'ruumiin saastuttamista', kuka sen päättää mikä aine se kulloinkin on, ehkä tutkimus-tulokset muuttavat aina kunkin aika-kauden mukaan sitä mikä on syntiä?
Kun ei Suomen lippu ja kansallislaulu ole kuin syntiä, niin miten te täällä paheen laaksossa elätte?
Menkää toki merten taa, mistä uskontonnekin on peräisin.
Olen lakannut katsomasta MTV:n uutisia, kun eräs jäsenenne niitä lukee.
En voi ymmärtää, että hän vastoin kaikkia periaatteitanne on teeveessä, lukee uutisia ja politiikkaa, jotka kaikki on teiltä kielletty.
Kahden kerroksen väkeä, mutta ette onneksi katso olevanne suomalaisia.
Yksi hyvä pointti.
Eihän Lutherkaan ollut Suomalainen , eikä Luterilainen, joten samaa perua ovat; JT; Seuran perustajat ja sen "Sukuperä "on Saksasta; Saksalaisten siirtolaisten oppi. Tutki vaikka jos et usko. Ihan samalla tapaa, kun puhut "Suomalaisuudesta," niin esim. Mannerheim oli Venäjän Keisarin kenraali ja sukujuuriltaan Hollantilainen; niin oli se von Döbelnkin.Hollantilainen.
Onhan se yksi saarnamies, josta on tehty oikein Ooppera; Hän oli Suomalainen, heilui lavalla Raamattu ja viinapullo kädessä. Kirveskin taisi olla, "siitä tuntee sen "Suomalaisen, "
Ja saarnasi Viinasta ja "Väkijuomasta,."
Puhun Suomen lipusta ja suomalaisuudesta, joka teille on synti.
Mitä siihen vetämään Luttereita ja muita? Mistä tiedät, että olen minkään uskonliikkeen jäsen?
Mitä tulee Mannerheimiin, niin hän oli suomalaisen aatelissuvun jäsen, voit katsoa Wikipediasta lyhyesti, mikäli Wikipedia on sinulle sallittu tietolähde.
Voisin sanoa sinulle, "Tutki vaikka jos et usko", mutta en sano.
Olen vain närkästynyt siitä, että suomalainen, Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen pitää lippuamme ja kansallislauluamme syntisinä.
Juuri Jehovan Todistajathan ovat olleet syytettynä amerikassa siitä että eivät osallistu lippuseremonioihin ja muihin vastaaviin. Ovat todella joutuneet USA:ssa vaikeuksiin näiden asioiden vuoksi. Eihän tässä lipunpalvonnassa todellakaan ole kyse mistään yhdestä valtiosta esim. Suomesta. Jehovan Todistajien käsitykset ovat maailmanlaajuisia, eivät mitään valtiosidonnaisia poliittisia mielipiteitä.
...wanhan sanonnan: Joukossa tyhmyys tiivistyy?
Onko tämä Jouko joku jt johtaja ??