Kysymys 1. Mikä sai WTC 2:n seinäpalkit tällä tavoin taipumaan sisään, ellei kyseessä ollut tulipalossa pehmenneiden kerrostrussien aiheuttama "riippumatto"-ilmiö?
http://www.kolumbus.fi/av.caesar/wtc/WTC2_collapse2.jpg
Kysymys 2. Kun sortuminen sitten alkoi, ja itäseinän yläpuolinen osa tunkeutui alapuolisen sisään, niin missä vaiheessa sortumisen olisi kuulunut pysähtyä ja millä perusteella? Onko olemassa jotain laskelmia, joiden mukaan tämän näköisten kerrosrakenteiden
http://files.myopera.com/Niddhogg/files/WTC - floor truss.jpg
olisi kuulunut pysäyttää kymmenien miljoonien kilojen painoinen tornin ylä osa?
http://www.kolumbus.fi/av.caesar/wtc/WTC2_collapse2.jpg
Kysymys 2. Kun sortuminen sitten alkoi, ja itäseinän yläpuolinen osa tunkeutui alapuolisen sisään, niin missä vaiheessa sortumisen olisi kuulunut pysähtyä ja millä perusteella? Onko olemassa jotain laskelmia, joiden mukaan tämän näköisten kerrosrakenteiden
http://files.myopera.com/Niddhogg/files/WTC - floor truss.jpg
olisi kuulunut pysäyttää kymmenien miljoonien kilojen painoinen tornin ylä osa?
Vastaukset 47
Vanhimmat
kuva on otettu melko välittömästi törmäyksen jälkeen. Silloin tuo taipuma tuskin on kuumuudesta johtunutta, vaan pikemminkin kyseessä on törmäysaukko. Taipuma olisi syntynyt törmäyksessä.
Tässä on kuva, joka on otettu "melko välittömästi" törmäysaukosta.
http://www.scholarsfor911truth.org/WhatAirplanes/Whatportwing.jpg
Ja tässä on video, joka on kuvattu itäseinän puolelta muutamaa sekuntia myöhemmin kuin tuo aloituksessa ollut kuva on otettu.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/wtc2_from_south.html
Kuva on otettu juuri ennen romahdusta. Seuraavalla sivulla on video, josta kyseinen sisäänpäin taipuminen näkyy selvästi.
http://www.debunking911.com/sag.htm
Miksi salkkarit aina valehtelevat?
Kuvassa on kellonaika: 09:59 A.M.
silti syntynyt törmäyshetkellä!
Lentokone törmäsi WTC2:n eteläseinään klo 9:02:59. Kuvassa on itäseinä klo 9:59. Lentokoneen törmäys eteläseinään ei väännä itäseinää sisäänpäin, ei ainakaan noin paljoa. Torni sortui klo 9:59, eli kuva on otettu alle minuutti ennen sortumista. Kuva tukee erinomaisesti NIST:in raporttia.
Ainoa mikä on räjäytetty alas, on hörhöjen harhaisissa mielissään luomat idioottimaiset räjäytyspurkuteoriat. Silti vaan pitää vängätä vastaan, kaheleita kun ovat.
Ensimmäinen kysymyksesi. Mikä ne sai taipumaan ja paljonko tälläinen riippumatto painaa.
Kysymyksesi no.2. Ei sitten mitään hajua. Tai oikeastaan yksi asia askaruttaa. Seinä näyttäisi olevan taipunut, mutta entä ne muut 3 seinää. Mites niitten laita on.
Tai jos et osaa lukea, niin katsoisit edes kuvat.
Heti lentokoneen törmäyksessä muutaman kerroksen lattiat romahtivat osittain alempien päälle. Tulipalo heikensi rakenteita lisää, ja tapahtui lisää sortumisia. Välilattiat roikkuivat ja kiskoivat ulkoseiniä sisäänpäin. Kun kallistumapuolen seinät taipuivat ja tornin yläosa siis kallistui, väheni tietenkin vastapuolen palkkien kuormitukset. Lopulta rakenteet eivät enää kestäneet.
Kyllähän tuo viihde romaani on luettu. Ja todettu olevan reikiä täyteen.
yksikin "reikä".
Ja mikä mahtaa olla taustasi arvioimaan korkeiden rakennusten sortumisesta tehtyä tutkimusta?
No annan sulle yhden reijän, joten sun on sitten kyllä tultava toimeen omin avuin. Ja itse kaivettava tietoa. Tuossa yhdessä palkissa on reikä. Olisko pommi tehnyt vai tuli. :)
http://www.photolibrary.fema.gov/photodata/original/4145.jpg
Tota noin... mitäs ihmeen väliä tuollaisella hörhöilyllä on? Nämä palomiehet todistavat, että WTC räjäytettiin.
http://www.youtube.com/watch?v=y2A8VMg_B64
Palomiehet eivät todista mitään harhaisessa mielessäsi kuvittelemaasi, he vain kuvailevat miltä sortuminen näytti. Sortuminen eteni alussa kerros kerrokselta, ja jokaisesta kerroksesta puristui ulos noin 14400 kuutiometriä ilmaa. Se vastaa melkoisen ison räjähdyksen synnyttämää kaasumäärää.
Turhaan hörhöilet. Palomies tietää kyllä mistä puhuu. WTC räjäytettiin ja nämä palomiehet eivät olleet ainoat jotka räjähdykset näki ja koki. Ihmisiä tulee koko ajan lisää kaapista ulos. Vain korruptoitunut valtamedia kykenee enää pitämään 911-myyttiä yllä.
Kerrohan, miksi nuo palomiehet eivät ole nostaneet mitään mekkalaa siitä, jos muka heidän 300 virkaveljensä murhan tekotapa ja tekijä on valehdeltu? Täysin idiottimaista väittää heidän vaikenevan jostain ihmeellisestä syystä.
Hhhee, eli tämä dsadsad ja hhuuuhaajejei -mies oli yksi ja sama Skepzikko :D Hhhehheeee.... :D
911 salaliitto tulee paljastumaan. Kun ihmisille alkaa selviämään, että ei ole isänmaan petturuutta kertoa kokemuksistaan eivätkä he ole terroristeja, niin mikään ei totuutta estä. Valtamedia pitää myyttiä vielä yllä, mutta maksimissaan 5-10 vuotta.
911 on maailman historian suurin salaliitto ja tyrannit ovat käyttäneet siihen kaikki resurssinsa. Nyt kuitenkin totuus hiljalleen murtautuu ja maailma tulee muuttumaan lähtemättömästi.
Märehditty ihan tarpeeksi?
"miljoonien kilojen painoinen tornin ylä osa?" x 1000 grammaa
Palomiehet ja poliisit tulevat vielä kaapista ulos. Se on alkanut jo. WTC7 turvallisuushenkilö on antanut haastattelun jonka mukaan WTC7:ssä räjähteli jo ennen kuin yksikään rakennus sortui. Ja lisää todistajia tulee. Valtamedia tosin ei heitä noteeraa. Usko sinä vain Bushin rikollista hallintoa. Minä en usko vaan uskon silminnäkijöitä kuten palomiehiä.
No pannukakkuteoriaan ei nyt enää kukaan usko. Ei edes virallinen puolemme.
http://wtc7lies.googlepages.com/introduction
" ..olisi kuulunut pysäyttää kymmenien miljoonien kilojen painoinen tornin ylä osa? .."
Montako tonnia NELIÖMETRILLE - ei paljon mitään?
:D
Toisaalta - KUVAKULMA!
WTC2:n romahtanut osa painoi noin 56 miljoonaa kiloa. Kerrosala oli noin 60x60 = 3600 neliömetriä. Miksi hörhöilet jatkuvasti, kun osaisit varmasti itsekin laskea painon neliömetrille? Eli tiedät sen olleen reilu 15 tonnia. WTC2:ssa vastaava luku oli vähän vajaa 10 tonnia. Tuollainen välipohjarakenne ei yksinkertaisesti kestä sellaista painoa:
http://files.myopera.com/Niddhogg/files/WTC - floor truss.jpg
Kun tuo välipohjarakenne romahti, eivät keskustolpat ja ulkoseinät voineet pysyä pystyssä ilman niitä tukevia vaakarakenteita.
Miksi vitussa teidän hörhöjen pitää hörhöillä jatkuvasti ja jatkuvasti ja jatkuvasti ja...
WTC1:ssa vastaava luku oli vähän vajaa 10 tonnia.
Kyllä ne törröttävät seinäpalkkien päät varmaan aika suuren neliömetrikuormituksen aiheuttivat osuessaan lattiaan.
laski kun kädestä kiinni pitelin, olisi ollut n. 14 tonnia neliöllä - HUOM. KOKO RAKENNUKSEN POIKKIPINTA-ALA! Asia saa vielä poikkemaa kun huomioidaan sen KEVYTRAKENTEISEN ulkokehän paino uusiksi, jolloin siellä ollaan kaukana siitä 14tonnista neliöllä.
:D
vaikkapa tavallisen rahtilaivan ruumassa on tavaraa neliömetrillä? Kuorma-auton akselipainot? Rautatievaunuissa?
:D
Päätit sitten taas kerran hörhöillä?
Olisikohan rahtilaivan ruuman lattia rakennettu yhtään eri lailla kuin toimistorakennuksen lattia?
Mitähän tapahtuu, jos et laske raskasta tavarakonttia rahtilaivan ruumaan hitaasti ja rauhallisesti, vaan pudotat sen 4 metrin korkeudelta?
Montako akselia on tavallisessa 15 tonnin kuorma-autossa? Miten vitussa se edes liittyy tähän aiheeseen?
Miksi joidenkin pitää hörhöillä aina?
tai CIA palkkaa vain VÄHÄMIELISIÄ LOBBAAJIA?
"Kun tuo välipohjarakenne romahti"
Jäi kiinnostamaan, että romahtiko tuo koko massa yhtäaikaa silleen, että kaikki teräsrakenteet pettivät samaan aikaan vai miten se meni? Miten näiden teräsrakenteiden katkeaminen tapahtui?
Ei osannut hörhö-salkkari enää muuta sanoa?
Ihan vaan vertailun vuoksi Suomen rakentamismääräyskokoelmasta:
Toimistotilojen lattioiden suurimmaksi pintakuormaksi lasketaan 2 kN/m2, joka on noin 200 kg/m2.
Kattojen suurimmaksi lumikuormaksi lasketaan alueesta riippuen 1,4 - 2,6 kN/m2, eli noin 140 - 260 kg/m2.
Varmuuskertoimena käytetään yleensä lukemaa 1,6. Eli toimistotilojen lattioiden pitää kestää noin 320 kg/m2, ja talojen kattojen alueesta riippuen noin 224 - 416 kg/m2.
NIST:in raportissa on kerrottu kaikki tarkkaan.
Lisäksi voit pohtia asiaa siltä kannalta, että meillä Suomessa toimistotilojen lattiat pitää mitoittaa kestämään 320 kg/m2, USA:ssa olettaisin määräysten olevan hyvin samankaltaisia. Mietipä mitä tavallisen toimistorakennuksen välilattioille tapahtuu, kun sisään ajetaan 150 tonnin painoinen lentokone. Mietipä mitä tapahtuu alempien kerrosten lattioille, kun se lentokone ja muutama ylempi kerros putoaa niiden päälle.
WTC-torneissa välipohjarakenne toimi kantavien keskustolppien ja kantavien ulkoseinien välisenä vaakatukena. Yli 400 metriä pitkät tolpat eivät pysy pystyssä ilman vaakatukia, varsinkaan kun ne tolpat eivät olleet "yhtä rautaa" vaan tehty paloista.
IMBESILLIKSIKIN?
oikein.
Koska teoriasi on täysin alkeellinen ja moneen kertaan huuhaaksi todistettu, et tietenkään suostu lähteitäsi paljastamaan. Jos lähteesi on NIST:n raportti, niin linkki raporttiin, tarkka sivu ja lainaus sulkeisiin.
No huuhaata väittää, että teräspalkit pettivät siten, että yläosa tippui alaosan päälle. Jos noin olisi käynyt, niin silloin teräspalkkien olisi pitänyt pettää yhtäaikaa ikään kuin katkeamalla. Tämä ei ole totta.
NIST:n raportti ei tue teoriaasi edes etäisesti. Se on varma!
VÄHÄ-ÄLYINEN, VÄHÄLAHJAINEN, DEBIILI, IMBESILLI, IDIOOTTI, .. TYPERÄ LOBBAAJA.
En keskustele mistään tieteellisistä asioista jumalaan uskovan hihhulin kanssa.
RRUUAAHHHHAHAAHHHAAHHHAAHAA!!!!yks
Et kykene muuta kuin kiukuttelemaan kun puhutaan tieteestä. NIST ei ole koskaan esittänyt tuollaista huuhaa-teoriaa kuten sinä selität. Olet itse teoriasi keksinyt ja sitten täällä niitä kauppaat virallisena teoriana. Huuhai ja hei.
Tunnen NIST:in raportin hyvin tarkasti, ja se kertoo tapahtumien kulun juuri oikein. Yritän vain kertoa teille hörhöille kansantajuisesti, mistä oli kyse. Ja saada esimerkiksi yhden neliöpainoista höpöttävän hörhön ymmärtämään todellisuuden.
Oli jonkinlainen ihme, että tornit eivät sortuneet heti lentokoneiden törmäysten jälkeen. Jos kerroksien lattioita kannatelleiden trussien kiinnitys keskitolppiin ja ulkoseiniin olisi ollut heikompi, olisivat ne romahtaneet heti pohjakerrokseen asti, ja tolpat sekä ulkoseinät perässä.
Trussit ja niiden kiinnitykset kantaviin pystyrakenteisiin osoittautuivat kuitenkin yllättävän sitkeiksi. Ne jaksoivat pysäyttää lentokoneen romun ja muutaman ylemmän romahtaneen kerroksen kamat. Ne roikkuivat ja kiskoivat ulkoseiniä sisäänpäin, juuri kuten NIST on kertonut. Tämän ja jatkotapahtumat voitte lukea NIST:in raportista, turhaan minä niitä enää tässä kertaan.
http://wtc.nist.gov/
Epämääräisiä selityksiä tulee, mutta missä on faktat ja tarkat lähteet. Jos siteraat NIST:n raporttia jonka kertomasi mukaan tunnet hyvin, niin ei luulisi olevan vaikea esittää pilkun tarkka lainaus siihen kohtaan jota tarkoitat.
Tehtävä on sinulle ylivoimainen, koska puhut paskaa ja sepostuksillasi ei ole yhdenkään tieteellisen foorumin - saati NIST:n - tukea takanaan.
Selitä ja laita tarkat viittaukset NIST:n raporttiin, että miten yläkerros aiheutti alaosan sortumisen. Mikä voima katkoi teräspalkit (jos katkoi)? Kuinka korkealta yläosa tipahti alaosan päälle ja mikä oli sen nopeus törmäyshetkellä?
Siis tarkat lähteet esille nyt. Sinun henkilökohtaiset kuvitelmat on luettu jo moneen otteeseen alkaen rumble-teoriasta ja päättyen muuntaja-teoriaan. Jotain lähteitä täytyy olla varsinkin jos viittaa NIST:n raporttii. Todista pilkun tarkasti, että sepostuksesi on NIST:n raportin kanssa yhtenevä, äläkä unohda tarkkoja viittauksia suoraan tieteelliseen tekstiin.
Ehkä olisi parempi, että sinä lueskelisit vaan sitä raamattuasi/koraaniasi etkä tieteellisiä dokumentteja, kun et kerran niitä ymmärrä.
No mikäs sulle nyt tuli? Eikö teoriasi kestänyt pienintäkään tarkastelua?
No hyvä on, ei tarvitse laittaa lähteitä kun siitä kerran niin suuri mörkö tuli. Vastaatko ihan omin sanoin vain näihin kysymyksiin.
"Miten yläkerros aiheutti alaosan sortumisen. Mikä voima katkoi teräspalkit (jos katkoi)? Kuinka korkealta yläosa tipahti alaosan päälle ja mikä oli sen nopeus törmäyshetkellä?"
Tunnustit uskosi jumalaan yhdessä holokaustin-kieltämis-huuhaa-ketjussa, joka on jo poistettu. Mutta et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, että mihin jumalaan. Niitä kun on niin monia. Tai siis väitetään olevan.
Jos uskot kristinuskon jumalaan (oletus), niin selitä myös silmitön vihasi juutalaisia kohtaan, jotka ymmärtääkseni uskovat samaan jumalaan.
Siis alat puhumaan uskonnoista kun keskustellaan tieteestä? Mitä ihmettä sä hörhöilet???? Menitkö sekaisin kun kysyin lähteitä???? Sanoin jo, että ei tarvitse laittaa lähteitä kun se on sinulle niin vaikeaa. Vastaa vain esittämiini yksinkertaisiin kysymyksiin... siis ihan omilla sanoilla teoriasi pohjalta.
Mikä ihme sulle tuli????
Kuten jo kerran sanoin, en keskustele tiedeasioista jumalaan uskovien hihhulien kanssa. Epäilen vahvasti sinun olevan juuri eräs jumalaan uskonsa tunnustanut hihhuli. Selvitetään tämä hihhulismisi ensin, ja että minkälaisiin "faktoihin" se perustuu.
Muutenkaan en viitsi alkaa toistamaan NIST:in kertomia asioita, eli vastaukset niihin liittyviin kysymyksiisi löydät NIST:in raporteista.
Jos uskot johonkin jumala-satuolentoon ja NIST:in olevan väärässä, niin keskustelun jatkaminen on täysin hyödytöntä.
"Jäi kiinnostamaan, että romahtiko tuo koko massa yhtäaikaa silleen, että kaikki teräsrakenteet pettivät samaan aikaan vai miten se meni? Miten näiden teräsrakenteiden katkeaminen tapahtui?"
Me emme voi mitenkään tietää tuohon tarkkaa vastausta, mutta liikkuvasta kuvamateriaalista voi tehdä tiettyjä arvauksia.
Toivottavasti tästä on apua.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/wtc1_close_frames.html
Ihan oikeita asioitakin tapahtuu, kuin kinata kuinka se torni nyt tuli alas.
Tässä Myös Luettavaa.
http://www.nycosh.org/