Miten on edelleen mahdollista että "tahdottomasti" Kirkkoon liitetty 15-vuotias ei voi erota Kirkosta vaan joutuu maksamaan tuloistaan veroa kirkolle vastoin haluaan ??!!
Toki kaikki tietävät että Kirkolle eurot kelpaavat mutta 15-v on jo vastuussa omista teoistaan esim. lain edessä ja tässä sentään on kyse asiasta mitä ei ole koskaan edes henkilöltä kysytty ...
Toki kaikki tietävät että Kirkolle eurot kelpaavat mutta 15-v on jo vastuussa omista teoistaan esim. lain edessä ja tässä sentään on kyse asiasta mitä ei ole koskaan edes henkilöltä kysytty ...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitä se on pakkokristityn osa.
Jeeuskaan ei pakkorahastanut kuulijoitaan ja siksi kai kristinusko valitse saatanan herrakseen että saa rahastaa pakkojäseniään pakkoverolla.
Kyllä voi, itsekin erosin kirkosta 15 - vuotiaana. Tarvitaan vain vanhempien nimi paperiin ja homma on sillä selvä. Helpoimmin asia hoituu tulostamalla kaavake osoitteessa www.eroakirkosta.fi . Kannattaa erota.
Mutta mitäs jos ne ovatkin itse uskiksia ?? Ei paljon nimeä tipu eikä tuollaista voi edes kysyä ...
En suosittelis millään muotoa eroamista. Se on varsin onneton syy erota, jos ei usko Jeesukseen. Kyllä agnostikotkin saa kuulua kirkkoon. Silti uskominenkin kannattaa, sillä se pelastaa ja vie onneen. Kirkko taas tuo ajallisestikin onnea. Eli se tuo myös sille, joka ei varsinaisesti Jeesukseen uskokkaan.
Siunausta!
Miksei Jeesukseen uskovakin voisi erota kirkosta? Omalla kohdallani kävi näin, olen tosiuskova, enkä voinut hyväksyä kirkon harhaoppisuutta ja maallistuneisuutta, joten erosin. Tosiuskovaisille kirkko ei tarjoa hengellistä ravintoa, se on kuin makunsa menettänyt suola.
Siunausta!
Saahan sitä kuulua mihin kirkkoon tai puolueeseen tai yhdistykseen tahansa (ainakin kannatusjäsenenä varmaan useimpiin), vaikka ei asiaan uskoisikaan - mutta miksi kuuluisi?
Miksi kuuluisi kirkkoon, jos ei usko kirkon sanomaan? Ihan yhtä vähän on perusteita kuulua kristilliseen kirkkoon kuin vaikkapa muslimeihin, jos kyseisen uskonnon opetuksiin ja jumalaan ei usko.
Sehän se onkin, kun kaikki eivät ole niin onnekkaita, että vanhemmat antaisivat eroamiseen luvan. Eivätpä antaneet minunkaan vanhempani. Rippikouluun en suostunut ja vanhempien oli se pakko hyväksyä, mutta kirkosta ei silti saanut erota. Järkyttävä huuto vain alkoi kun mainitsikin asiasta. Onneksi täytin 18 jo aikaa sitten ja sain tehdä omantuntoni mukaan, eli erota kirkosta.
turhasta rajoituksesta, joka ei hyödytä ketään ihmistä, mutta joka kaikkien rajoitusten tavoin silti aiheuttaa ongelmia ihmisille, jotka eivät halua kyseistä rajoitusta noudattaa.
Kuinkahan monessa perheessä on vietetty nuoren ja vanhempien välillä puhumattomia aikoja kirkostaeroamisen typerien rajoitusten takia.
Mutta se on ateismin syy!!
heh ehee eikö totta!
Vanhemmat ensinnäkin ajattelevat vain lapsensa parasta kun pitävät lapsen kirkossa. Vain uskolla ja armolla pääsee taivaaseen.
Se raha on vain maallista mammonaa ja se, joka haluaa erota kirkosta vain rahan takia ei todellakaan osoita pitkän tähtäimen ajattelemisen taitoa vaan on enemmänkin osoitus ihmisen ahneudesta. Pysykää vain kirkossa ja uskossanne ja tulkaa uskoon sillä se kannattaa. Jumalan siunausta :)
Siksikö itket että joku on karkaamassa saatanallisuuden pauloista?
Eikö se ole ilosta itkeminen parempi kun joku todella on löytänyt sielussaan paremman Jumala ja Jeesuksen Tahdon Tiedon kuin mitä kristinusko pystyy murhaajan ja murhauttajan historiallaan tarjoamaan?
Ei ole nuoren vika jos vanhemmilla on saatanaa jumalaan palveleva usko eikä nuoria tule siitä rangaista.
Miksi näihin keskusteluihin pitää aina sotkea usko vaikka kysehän on lakiteknisestävirheestä joka pakottaa esim. 18-vuotiaan maksamaan Kirkollisveroa vasten tahtoaan vanhempiensa takia. Nyt jos eroaa heti täytettyään 18 joutuu maksamaan yhden vuoden Kirkolle veroa halusi tai ei (Ja eroaminen tarkoittanee "Ei". Ei ole reilua että nuori joutuu kärsimään vanhempiensa teoista !!
Ikäraja 15 sen sijaan on mielenkiintoinen koska kysehän on siitä että saavatko vanhemmat "pakottaa" pakkoliittämällä lapsensa yhtään mihinkään uskonnolliseen yhteisöön ?? Kyse kuitenkin on aivan eri asiasta kuin voimistelukerhosta ! Mielestäni vasta 15 täytettyään ihminen alkaa olla kykenevä edes suhtautumaan tämän kaltaisiin yhteisöihin että tekemään päätöksen asiasta itsenäisesti.
Niin ja oma lapseni ei kuulu Kirkkoon vaikka vaimoni kuuluukin meillä siihen ;-))
nimittäin lakia ovat olleet suunnittelemassa asiantuntijat, jotka varmasti tulivat ajatelleeksi tätäkin. Periaate taisi vain tälläkin kertaa olla positiivinen uskonnonvapaus, joka tarkoittaa, että kirkkoon kuuluminen tehdään mahdollisiiman helpoksi ja automaattiseksi, ja uskonnottomuus on siitä poikkeus, jota oikeutta kaikkien poikkeuksien tavoin täytyy itse vaalia.
Näin jos et ole vielä oikeutettu johonkin poikkeukseen, et voi tätä "poikkeusoikeutta" myöskään mitenkään vaalia.
Törkeyden huippu mielestäni on, että kirkon mielestä 16-vuotias on riittävän itsenäinen äänestämään seurakuntavaaleissa, muttei riittävän itsenäinen päättämään ettei halua enää olla kirkon jäsen!
Suomen lain mukaan. Jos vanhempasi eivät anna sinun erota kirkosta, niin vaadi heitä sitten myös maksamaan kirkollisverosi. Se olisi vähintäänkin kohtuullista. Pitkä taival saada lakia muutetuksi, mutta minä ainakin olen kansanedustajiin yhteydessä.
Konfirmaatio on kirkkoon liittäminen.
Miksi se sallitaan mutta ei eroamista.
Käytännössähän useimmille rippikoululaisille ei mainita sanaakaan eroamista tai siitä ettei ripille ole pakko mennä.Mielestäni tämä on rinnastettavissa pakkoon.
Ehkä joku vielä nostaa asiasta oikeusjutun.
käräjille kannata mennä. Etukäteen hävitty juttu, koska Suomen lain mukaan vanhemmat voivat lapsen kirkkoon liittää. Ainoa vaihtoehto on saada kansanedustajat muuttamaan lakia. Kirjoittakaa niille ja vaatikaa, että Suomessa alettaisiin noudattamaan ihmisoikeuksia ja uskonnovapauslakia. Mahdollisimman monta sähköpostiviestiä eduskuntaan ja lisäksi yleisönosastokirjoitukset!