Kun joskus olen kai tullut hieman moittineeksikin Keskustan politiikkaa, niin mielelläni kehunkin sitä silloin, kun siihen aihetta on, sillä olenhan puolueista roikkumaton vapaamielinen ajattelija. Soisin kepun antavan useamminkin aihetta kehuihin, mutta kun se on harvinaista herkkua, niin käytetään nyt tämä tarjoutuva tilaisuus hyväksi.
Kepun johdon suhtautuminen pääkaupunkiseudun ja erityisesti Helsingin tarpeisiin antaa aiheen kehuilleni. Varsinkin, kun se tekee sen rohkeasti kentän vanhoillisen, vasemmistomaalaisliittolaisen enemmistön ja samaa henkeä olevan puoluesihteerin kannoista huolimatta!
Hallitusohjelmaan kuuluu nyt ensimmäistä kertaa metropolipolitiikka. Siitä tosin suurin ansio kuulunee kokoomukselle, mutta hyväksyihän sen kepukin. Ja sitä toteuttamassa on kepulainen kuntaministeri Mari Kiviniemi yhdessä kokoomuslaisen asuntoministeri Jan Vapaavuoren kanssa. Ja se politiikka varmasti saa myös suurimman oppositiopuolueen, sdp:n tuen, sillä sdp lienee puolueistamme Helsinki-myönteisin. Vaikka kokoomus täällä suurin puolue on.
Puoluejohtaja ja pääministeri Matti Vanhanen osoitti rohkeasti riippumattomuutta puolueensa vanhakantaisesta vasemmistomaalaisliittolaisesta enemmistöstä antamalla myös julkisen tukensa Helsingin hankkeelle saada lisämaata Sipoosta. Senkin hankkeen on vasemmistomaalaisliittolainen puoluesihteeri tuominnut ja pitänyt sitä virheenä, samoin kuin kepun kantaa päivähoitokysymyksessä, jonka Korhonen näkee suosivan rikkaita ja sorsivan köyhiä.
Jäävätessään itsensä tuon liitosasian päättämisestä Vanhanen kyllä lusmuilee. Luuletteko, että Mauri Pekkarinen jääväisi itsensä, jos päätettävänä olisi vaikkapa Konginkangas-Kannonkoski-moottoritien rakentaminen? Ei varmasti sellaista hanketta Keski-Suomessa olisi, etteikö Mauri haluaisi olla siitä päättämässä, vaikka olisi miten kiihkeästi sitä kannattanut. Vanhanen halunnee heittää noin sumua kepukentän silmille, mutta tuskinpa se tyhmintäkään hämää.
Puoluesihteeri Korhonen on pukenut sanoiksi vanhoillisen vasemmistomaalaisliittolaisen kentän ja tuhansien kepulaisten kuntasatraappien pelon: jos Helsingille annetaan periksi, alkaa tulla muita samanlaisia hankkeita, ja se johtaa pian kuntaliitosten vyöryyn. Korhonen ei ole luonnollisesti sanonut hyvin tietämäänsä totuutta, että kuntaliitosten seurauksena kepu menettää merkittävästi asemiaan politiikassa. Kiitosta on annettava kuntaministeri Kiviniemelle, joka postinsa mukaisesti asettaa maan ja kansalaisten edun puolueensa edun edelle kun on sitä mieltä, että ”kuntaliitoksissa on käytettävä vapaaehtoista pakkoa”. Varmaan ymmärrätte tuon oikein!
Helsinkiläisen sopii toivoa, että Vanhanen saisi jatkaa kepun johdossa ainakin tämän vaalikauden ja miksi ei pitempäänkin, olkoon hän kepusta ja sen politiikasta ja jopa Vanhasestakin muuten mitä mieltä tahansa. Mutta onko Vanhanen tarpeeksi vahva jaksaakseen vetää kivirekeä, kun puoluesihteeri ”vanhan isännän” tuella heittää hiekkaa reen jalaksien alle? Jää nähtäväksi, sanoisi Keris.
Vaikka ei huonompia näköaloja tarjoa sekään mahdollisuus, että kepu pullauttaisi Vanhasen pois johdostaan jo seuraavassa puoluekokouksessa. Siihen pyrkinee Korhonen ja siihen lienee halua kentällä ja ainakin Väyrysellä, se on varmaa. Jos niin tapahtuisi, todennäköisesti hallitus hajoaisi ja saisimme kai ennenaikaiset vaalit, jota vastaan ainakaan kokoomus ei liene, sillä silloinhan siitä tulisi pääministeripuolue! Mikähän silloin olisikaan hallituspohja?
- - -
Huvittavaa, että vasemmistomaalaisliittolainen kepulainen Oiva Härkönen täällä antaa varauksettoman kannatuksensa puolueensa oikeistolaisempaa tai ainakin liberaalimpaa näkemystä edustavalle Matti Vanhaselle, ja räyhäoikeistolainen Seppo Hietanen lyö Vanhasta oikein olan takaa ja vaahtoaa vasemmistomaalaisliittolaisen Korhosen puolesta! Mikä tuon selittää?
No, ensinnäkin Oivan puolueuskollisuus: vaikka puoluejohtajana olisi heinäseiväs, Oiva kannattaisi sitä. Toiseksi Keriksen pettymys: vaikka maahan saatiin porvarihallitus, stallareita ja muita punikkeja – siis kaikkia muita kuin kepulaisia – ei potkittu pois viroistaan, ei haastettu presidenttiä valtakunnan oikeuteen, ei avattu stasi-listoja, ei murskattu Hagiken punakonetta eli ei kielletty ammattiliittoja, ei tapahtunut mitään hänen odottamaansa. Nyt hän panee toivonsa Väyryseen, jonka haluaisi kalifiksi kalifin paikalle, mutta ei ymmärrä, että jos niin tapahtuisi, juuri muu ei muuttuisi kuin että EU- ja Nato-vastaiset puheet kovenisivat. Ja varmaan varauksettomammin lähennyttäisiin Venäjää, sillä onhan suunta Paavolle vanhastaan rakas.
- - -
Helsinki on valittu maailman kuudenneksi parhaaksi kaupungiksi. Valinnan on tehnyt arvovaltainen taho perusteellisen tutkimuksen jälkeen. Olen toki aina tiennyt, että Stadi on maailman kaupunkien eliittiä, mutta nyt se on myös kansainvälisessä vertailussa vahvistettu! Miten upea Stadista tuleekaan sitten, kun se saa rakennettavakseen tarvitsemaansa lisämaata Sipoosta ja kun se kepujohdonkin tukema metropolipolitiikka alkaa tuottaa tuloksi!
StadinkundiJKK juuri laittoi asiasta jutun Helsinki-saitille. Nyt Kepulandian peräkammarien pojatkin se kiireesti lukemaan ja – itkemään! Tästä linkistä sinne pääsette:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=683&posting=22000000027223303
Kepun johdon suhtautuminen pääkaupunkiseudun ja erityisesti Helsingin tarpeisiin antaa aiheen kehuilleni. Varsinkin, kun se tekee sen rohkeasti kentän vanhoillisen, vasemmistomaalaisliittolaisen enemmistön ja samaa henkeä olevan puoluesihteerin kannoista huolimatta!
Hallitusohjelmaan kuuluu nyt ensimmäistä kertaa metropolipolitiikka. Siitä tosin suurin ansio kuulunee kokoomukselle, mutta hyväksyihän sen kepukin. Ja sitä toteuttamassa on kepulainen kuntaministeri Mari Kiviniemi yhdessä kokoomuslaisen asuntoministeri Jan Vapaavuoren kanssa. Ja se politiikka varmasti saa myös suurimman oppositiopuolueen, sdp:n tuen, sillä sdp lienee puolueistamme Helsinki-myönteisin. Vaikka kokoomus täällä suurin puolue on.
Puoluejohtaja ja pääministeri Matti Vanhanen osoitti rohkeasti riippumattomuutta puolueensa vanhakantaisesta vasemmistomaalaisliittolaisesta enemmistöstä antamalla myös julkisen tukensa Helsingin hankkeelle saada lisämaata Sipoosta. Senkin hankkeen on vasemmistomaalaisliittolainen puoluesihteeri tuominnut ja pitänyt sitä virheenä, samoin kuin kepun kantaa päivähoitokysymyksessä, jonka Korhonen näkee suosivan rikkaita ja sorsivan köyhiä.
Jäävätessään itsensä tuon liitosasian päättämisestä Vanhanen kyllä lusmuilee. Luuletteko, että Mauri Pekkarinen jääväisi itsensä, jos päätettävänä olisi vaikkapa Konginkangas-Kannonkoski-moottoritien rakentaminen? Ei varmasti sellaista hanketta Keski-Suomessa olisi, etteikö Mauri haluaisi olla siitä päättämässä, vaikka olisi miten kiihkeästi sitä kannattanut. Vanhanen halunnee heittää noin sumua kepukentän silmille, mutta tuskinpa se tyhmintäkään hämää.
Puoluesihteeri Korhonen on pukenut sanoiksi vanhoillisen vasemmistomaalaisliittolaisen kentän ja tuhansien kepulaisten kuntasatraappien pelon: jos Helsingille annetaan periksi, alkaa tulla muita samanlaisia hankkeita, ja se johtaa pian kuntaliitosten vyöryyn. Korhonen ei ole luonnollisesti sanonut hyvin tietämäänsä totuutta, että kuntaliitosten seurauksena kepu menettää merkittävästi asemiaan politiikassa. Kiitosta on annettava kuntaministeri Kiviniemelle, joka postinsa mukaisesti asettaa maan ja kansalaisten edun puolueensa edun edelle kun on sitä mieltä, että ”kuntaliitoksissa on käytettävä vapaaehtoista pakkoa”. Varmaan ymmärrätte tuon oikein!
Helsinkiläisen sopii toivoa, että Vanhanen saisi jatkaa kepun johdossa ainakin tämän vaalikauden ja miksi ei pitempäänkin, olkoon hän kepusta ja sen politiikasta ja jopa Vanhasestakin muuten mitä mieltä tahansa. Mutta onko Vanhanen tarpeeksi vahva jaksaakseen vetää kivirekeä, kun puoluesihteeri ”vanhan isännän” tuella heittää hiekkaa reen jalaksien alle? Jää nähtäväksi, sanoisi Keris.
Vaikka ei huonompia näköaloja tarjoa sekään mahdollisuus, että kepu pullauttaisi Vanhasen pois johdostaan jo seuraavassa puoluekokouksessa. Siihen pyrkinee Korhonen ja siihen lienee halua kentällä ja ainakin Väyrysellä, se on varmaa. Jos niin tapahtuisi, todennäköisesti hallitus hajoaisi ja saisimme kai ennenaikaiset vaalit, jota vastaan ainakaan kokoomus ei liene, sillä silloinhan siitä tulisi pääministeripuolue! Mikähän silloin olisikaan hallituspohja?
- - -
Huvittavaa, että vasemmistomaalaisliittolainen kepulainen Oiva Härkönen täällä antaa varauksettoman kannatuksensa puolueensa oikeistolaisempaa tai ainakin liberaalimpaa näkemystä edustavalle Matti Vanhaselle, ja räyhäoikeistolainen Seppo Hietanen lyö Vanhasta oikein olan takaa ja vaahtoaa vasemmistomaalaisliittolaisen Korhosen puolesta! Mikä tuon selittää?
No, ensinnäkin Oivan puolueuskollisuus: vaikka puoluejohtajana olisi heinäseiväs, Oiva kannattaisi sitä. Toiseksi Keriksen pettymys: vaikka maahan saatiin porvarihallitus, stallareita ja muita punikkeja – siis kaikkia muita kuin kepulaisia – ei potkittu pois viroistaan, ei haastettu presidenttiä valtakunnan oikeuteen, ei avattu stasi-listoja, ei murskattu Hagiken punakonetta eli ei kielletty ammattiliittoja, ei tapahtunut mitään hänen odottamaansa. Nyt hän panee toivonsa Väyryseen, jonka haluaisi kalifiksi kalifin paikalle, mutta ei ymmärrä, että jos niin tapahtuisi, juuri muu ei muuttuisi kuin että EU- ja Nato-vastaiset puheet kovenisivat. Ja varmaan varauksettomammin lähennyttäisiin Venäjää, sillä onhan suunta Paavolle vanhastaan rakas.
- - -
Helsinki on valittu maailman kuudenneksi parhaaksi kaupungiksi. Valinnan on tehnyt arvovaltainen taho perusteellisen tutkimuksen jälkeen. Olen toki aina tiennyt, että Stadi on maailman kaupunkien eliittiä, mutta nyt se on myös kansainvälisessä vertailussa vahvistettu! Miten upea Stadista tuleekaan sitten, kun se saa rakennettavakseen tarvitsemaansa lisämaata Sipoosta ja kun se kepujohdonkin tukema metropolipolitiikka alkaa tuottaa tuloksi!
StadinkundiJKK juuri laittoi asiasta jutun Helsinki-saitille. Nyt Kepulandian peräkammarien pojatkin se kiireesti lukemaan ja – itkemään! Tästä linkistä sinne pääsette:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=683&posting=22000000027223303
Vastaukset 51
Vanhimmat
ja stadilaismacho Korhonen muuttuu vuosi vuodelta yhä itsekeskeisemmäksi. Joistakin hyvistä kirjoituksista ja historia-analyyseistään huolimatta Korhonen näyttää unohtaneen sen tosiasian, että mitään stadia tuskin olisi olemassakaan ilman elinvoimaista maaseutua. Sinnehän ne stadilaiset huonoina aikoina ryntäsivät pienenkin sukulaisuuden perusteella ruokatavaraa hamuamaan. Kerrostalolokeroissaan kyhjöttävät "stadilaiset" olisivat tosi heikoilla,jos taas kerran tapahtuisi jotain, minkä ei pitäisi olla mahdollista. Kyllähän Korhosen pitäisi tämä käsittää, vaikka se ei nyt ehkä enää niin häntä koskisikaan.
Käypä JKK joskus maallakin. Sielläkin elää immeisiä.
...pariviikkoiselle Suomen kiertueelleni, jossa käyn Kymenlaaksossa, Etelä-Karjalassa, Etelä- ja Pohjois-Savossa, Pohjois-Pohjanmaalla ja palatessani valun pitkin länsirannikkoaainakin Vaasaan asti, josta suuntaan itään ja Keski-Suomeen, jossa viimeinen etappini matkallani on.
Suomessa ei ole montakaan kuntaa, jossa en olisi käynyt, eikä montakaan vähänkin merkittävää tietä, jota en olisi ajanut. Mm. Lapin läänissä olen ollut töissäkin lähes jokaisessa pitäjässä, nuorukaisena tukkikämpillä, uittojoella ja Lapin itäisen suonkuivauspiirin vaakitushommissa, myöhemmin Topografikunnan maastotöissä.
Ensimmäinen vaimoni oli satakuntalaisen maalaistalon tyttö, ja hänen kauttansa se seutu ja elämä siellä tulivat hyvin tutuiksi. Edesmennyt vaimoni oli kaupunkilaistyttö, Raahessa syntynyt ja kouluaan käynyt, kunnes lukionsa alkaessa perhe muutti Kokkolaan, mutta kaikki kesänsä hän oli lapsuudessaan ja varhaisnuoruudessaan viettänyt perheensä huvilalla Ii-jokisuulla, jossa minäkin osan kesälomastani lähes 20 vuoden ajan aina vietin, ja käyn ja yövynkin siellä myös tulevalla matkllani.
Luulen, että on varsin vähän suomalaisia, jotka tuntevat tämän kotimaan yhtä hyvin kuin minä. Vaikka paljon matkustelen maailmallakin, kyllä tämä Suomi silti ehdottomasti rakkaina maa minulle on, ja täällä Stadi sen rakkain paikka - mutta maaseutuakin rakastan ja sen asukkaita arvostan. Mutta törkimyksiä inhoan, vaikka he asuisivat missä tahansa.
Mutta naisten lyhytaikaisista hyväpalkkaisista työsuhteista ei kestä keskustella..
voi voi kun papparainen on itseään taas täynnä.
Muuta ovat törkimyksiä...
Ehkä kannattaisi katsella papparaisen peiliin, onko jorma hanskassa....
Muista nyt kuitenkin käydä siellä Kekkosen haudalla kusella...
vai alkaako muistikin toimia kuten veden lasku-- änkyttäen lyhyinä ryöppyinä...??
tekstiäni kovin törkyisenä pitäisi. Onhan se Helsinki nätti kaupunki, vaikka sitä onkin vaikea entisekseen tuntea, meinaan sieltä 50-luvulta.
Riittää se kuitenkin vähempikin uho sitä erinomaisuutta korostamaan. Kannattaa muistaa mistä ne kaupungit elinvoimansa ammentavat. Muistuu vain mieleen aina ne vanhat ajat itekkin sitä uittohommaa joskus tehneenä. Eikä sitä maaseutua nyt ihan passaa kaupunkilaisten hupipuistoksi muuttaa. Voipi se leipä joskus vielä tulevaisuudessakin olla lujilla.
...epäoikeudenmukaisen ja epätoden lausunnon tuossa minusta annatkin.
Luehan tuo kirjoitukseni tuolta Helsinki-saitilta (avaukseni linkin takaa), niin näet, miten olen tänä juhannuksenakin kerrostalolokerossa kyhjötellyt! Kun kotini kulmalta alkaa metsä, jota keskuspuistoksi kutsutaan, ja kilometrin päästä kotoani aukeavat mitä upeimmat viljelysmaisemat, joissa tänäänkin pyöräilin josta kerron.
Ja tuossa toisessa vastineessani (sen linkissä) kerron myös arvostavaa näkemystäni maataloudesta. Vaikka uskonkin, että jos joskus maailmanvaltioon mentäsiin, kaikki maan tonkiminen näillä leveysasteilla kiellettäisiin, mutta varsinkin entisenä sotilaana hyvin ymmärrän maataloustuotteittenkin mahdollisimman suuren omavaraisuuden merkityksen meille, sillä maailmanvaltioon tuskin koskaan mennään, mutta sodat ja muut vakavat kriisit meitä hyvinkin voivat kohdata.
Tunnen tietenkin sympatioita kaikkia sellaisia kohtaan, jotka ovat joskus olleet tukkikämpillä ja tukkijoella, kuten minäkin nuoruudessani! Uskon, ett6ä sellainen ihminen ei voi olla paha! ;-)
Nyt Kepulandian peräkammarien pojatkin se kiireesti lukemaan ja – itkemään!
---------------------
Älä vaan poista omaa aloitustasi..
Äläkä ole enää törkimys,
sillä valheilla on lyhyet jäljet..
Moiskin sulle vaan.
Muista Nivea, ettei tule känsiä !!
hehheeeeee.....
...ja varmaan hyvässä tarkoituksessa, mutta ehkä liikaakin.
Hän on pyytämättäni poistellut noita tähän tulleita törkyviestejä, joita lienee ollut jo kymmenkunta. Niissä ei ole hyvä hävinnyt, mutta samalla on mennyt myös muutama ihan asiallinenkin vastine, ja sitä pahoittelen. Ellei sitten nimim. Aslan tsto olisi poistanut omia ihan aiheellisia vastineitaan ja vienyt niiden mukana muutakin. Mutta miksi hän niin olisi tehnyt?
No, minä nyt ainakin olen saanut asiani sanotuksi, niin täällä kuin myös tuolla Helsinki-saitilla.
... tuttua kepun mollaamista ja siinä suhteessa ei mitään uutta, otsikko on vain hämäystä.
Hupaisaa on, että kapi (viisaista käyttää tuota nimeä, kun ei aina muista, millä nimimerkillä kapi juuri tämän kirjoituksen taas olikaan kirjoittanut) on keksinyt kokonaan uuden käsitteen vasemmistomaalaisliittolainen kepukainen. Minä olen saanut kunnian kuulua tuohon puolueeseen. Koita pysyä vähemmän lennokkaissa ilmaisuissa. Sinulla ei näytä olevan niin syvällistä tietoa politiikasta, jotta pystyisit jaottelemaan puolueen erilaisiin alaryhmiin ja vielä liittämään ihmisiä niihin.
Sinun epävarmuuttasi politiikassa kuvaa se, että mies pian 72 ikäisenä ei ole vielä löytänyt sitä puoluetta, jota kannattaisi. Kehuit edellisissä vaaleissa äänestäneesi sossuja ja nyt kokoomusta. Pidät itseäsi kunnioitettavana liikkuvana äänestäjänä, jotka pysyvät ratkaisemaan vaalit. Nytpä ymmärränkin: edellisissä äänestit sossua eli ihannettasi, äärioikeistolaista Lipposta. Kun nyt ei enää Lipposta ollut, kelpasi jo joku kokoomukselainen oikeistolainen. Saitille on vakiintunutkin nimi koklipit tietynlaisesta poliittisesta kuppikunnasta. Koklipi sinä olet tyypillisimmillään. On se osuvampi nimi kuin vasemmistomaalaisliittolainen keskustalainen.
Huomenta Saittilaiset, ympäri Suomenmaan, tulipa pitkästä aikaa vietettyä sellainen railakkaanpuoleinen Juhannus. Oulun Hietasaari näytti parhaat puolensa, Juha Metsäperä ja Saska Helmenkallio panivat parastaan. Kuitenkin on sanottava jos rehellisiä ollaan, että kyllähän se on Juha Metsäperä, joka näistä kahdesta laulaja on. Olkoonkin Helmenkallio Tangokuningas, mutta sadoista suista sain kuulla kuinka paljon parempi Metsäperä on. Onhan se tosiasia, että pojat kilpailevat myöskin keskenään yleisön suosiosta, koska se on heidän tehtävänsä.
Seuraan innolla Metsäperän kehitystä, koska hän sattuu olemaan minulle aika läheinen Jämä. Tämä esipuheeni ei tosin kuulu saitille, mutta jos Seriffi antaa olla näin Jussinpäivän kunniaksi. Eilen iltana luin tuon Jompen asiallisen aloitteen Keskustan tonttipolitiikasta, joka oli taas tarkkaa analyyttistä Jomppea, koskien Hesan tonttihankintojen kiemuroita.
Myös täällä Oulunseudussa ja itse Kaupungissa, on tämä kissanhännänveto näissä tontti ja maanhankinta-asioissa aina esillä. Koska täällä onKaupunginvaltuustossa Kepuenemmistö, niin missään tapauksessa ei pakkolunastuksiin lähdetä, vaikka olisi kaupungilla kuinka suuri tarve rakennusmaasta. Sehän menee näin, kun Isä on maarakas ja helvetin pihi tietäen, että maan arvo aina nousee asutuskeskuksissa, sanoo myyköön poika aikanaan. Mutta kun poika on tullut Isäänsä samanlainen maarakas, ja pihi näin menee pian pari sukupolvea, että näille maille ei rakenneta edes kanakoppia.
Oulujokivarsi on täynnä juuri tällaisia maatiloja, sieltä et tontteja nappaa, se on raha joka ratkaisee. Helsingissä myöskin ollaan tekemisissä näitten Ruotsalaissukujen, ja kartnoherrojen kanssa. Ei ne saa vielä moneen vuoteen niitäkään maita ostettua ne panevat sen valituskieltorumpansa käyntiin, näin asia siirtyy vielä monella vuodella.
Minä vaan ihmettelen miten voi suurkaupunkeja syntyä, jos ei niille voi varata rakennusmaata. Sinähän Oiva olit sitä Kostamustakin rakentamassa, miten siellä oli nämä tonttiasiat järjestetty, voisitko kertoa olisiko se järjestelmä hyväksi myöskin Hesalle ja Oululle.
... silloin Kostamuksessakin olevan kommunistisen järjestelmän, jossa kaiken maan omisti valtio, ratkaisemaan tonttikysymystämme.
Kyllä siinä hommassa tonttiasiat kerrostaloille järjestyivät vaivatta, mutta esim. omakotirakentamista ei ollut lainkaan. Valtio ei antanut maata semmoiseen haihatteluun.
Eikä siinä kommunismissa muutenkaan ollut mihinkään. Se oli viime vuosisadan suurin onnettomuus sen pauloihin joutuneille kansoille. Pahimmillaan se käsitti koko itäisen Euroopan, suuren osan Aasiaa, saarekkeita Afrikassa ja Latinalaisessa Ameriikassa. Nämä kansat kamppailevat nyt päästäkseen muun maailman tasolle, Mutta se on kovin vaikeaa, kun kommunismi tuhosi kansojen talouden ja henkisen selkärangan.
Nyt on jäljellä enää kaksi pientä kommunistista maata eläen muiden alkujen varassa suuressa köyhyydessä, Pohjois-Korea ja Kuuba. Venetsueela jostain kummallisesta syystä pyrkii tuohon joukkoon. Kiina ei ole enää kommunistinen. Se on kapitalistinen diktatuuri, jota johtavat kommunistisen puolueen nimellä riistokapitalistit. Jotta heillä on vielä tie kulkematta loppuun demokratiaan.
Minähän vain kysyin sinulta neuvoja, jos ei muutakaan keinoa ole rakennusmaan saannille vapaaehtoisilla kaupoilla. Pitäisikö valtivallan unohtaa Yksityisen edun, ja panna yhteisön etu ennen muita. Jos pakkolunastuslaki pantaisiin käytäntöön kaikessa laajuudessaan tonttien hinnatkin putoaisivat puoleella, niin yksinkertaista se olisi Oiva.
Kommunistia tai punikkia et minusta saa rahallakaan tehtyä, mutta on minussa kuitenkin häivähdys Punaista Kuten Tuomiojan Erkissäkin. Kyllä minä olen aina laittamassa yhteisön edun yksityisen edun sijalle, monissa monissa asioissa, kuten tässäkin tonttimaa asiassa.
...hieman surullisena täytyy todeta tosiasia, että sinusta on tullut lähes Keriksen tasoinen noiden harhanäkyjesi näkijänä. Yhtä kaukana todellisuudesta olet ja yhtä olemattomia näet, mutta ilmoitat vain ne siistimmällä kielellä.
Ja käsityksesi puoluekannatuksen laadusta on todella nurinkurinen, aivan sairas! Ihminen voi erota puolisostaankin (tiedän kokemuksesta), vaihtaa nimensäkin (ei ole tarvinnut), vaihtaa kotia ja kotipaikkakuntaakin (sinäkin olet niin tehnyt), vaihtaa jopa uskontoaan, mutta yksi on, jota hän ei voi eikä saa vaihtaa: kannattamansa puolue! Jaa - olisiko myös toinen, se Turun Sinappi.
Jos näet jonkin puolueen merkityksen sellaisena, että se kahlitsee ihmisen iäksi vangikseen, enpä todellakaan sinuna kehtaisi sitä julki möläyttää! Mutta taitaahan noita laillasi ajattelevia syntymäkepulaisia olla muitakin. Siis sellaisia, joille ei ole merkitystä sillä, mitä puolue tekee, mitä asioita se ajaa, minkälaiset poliitikot sillä on, kun se vain on "oikea" puolue. Eikä tuo taida olla ainoa asia, jossa osoitat insinöörimieheksi todella hämmästyttävää yksinkertaisuutta.
Menehän pistäytymään tuolla Helsinki-saitilla (avaukseni linkistä) ja lue juttuni sieltä, niin saat lisäsyvyyttä tähän avaukseeni, josta siis et ole asiallisesti mitään kantaa. Puhut vain minusta, kuten aina nuo pikkupaskiaiset, joihin sentään en haluaisi sinua lukea.
Häikäiseekö minun olemukseni sinutkin niin, että kokonaan varjooni jää asia, jota nytkin tuon esille? Vai onko asia liian tosi ja kipeä?
Eikö siis kepun johto (Vanhanen ja Kiviniemi) olekaan takana siinä metropolipolitiikassa, joka hallitusohjelmaankin on otettu?
Eivätkö Vanhanen ja Kiviniemi kannatakaan lisämaan lohkaisemista Sipoosta Helsingille?
Eivätkö nuo mainitut olekaan hallituksessa esillä olevan päivähoitoasian muutoksen takana?
Vai eikö puoluesihteeri Korhonen ole noita kaikkia vastaan? Jos on, niin eikö kepun poliitikoissa ja kentässä ole hänen laillaan ajattelevia muita?
Eikö silloin puheenjohtajan asemaa kyseenalaisteta, kun puoluesihteeri sanoo, että ”tuen kyllä Vanhasta, jos hän tulee keskustan linjoille”? Voisiko sihteeri juuri härskimmin sanoa pomolleen? Eikö ole syytä esittää arveluja, mihin tuollainen voi johtaa? Eikö Vanhasella itselläänkin voi olla tuollaisista pelkoja, joiden vuoksi hän huvittavasti jäävää nyt itsensä tukemansa alueliitosasian päättämisestä?
Ja eikö täälläkin esiinny Vanhasen vastaista mielialaa kepulaisten (tai ainakin itseään sellaisina pitävien ) keskuudessa? Oletteko esim. sinä ja Keris ihan samoissa näkemyksissä noista(kaan) asioista? Jos ette, niin miksi ette; se sinun olisi nyt mahdollista kertoa. Sen sijaan vain harhojasi nähden yrität tarttua minun kurkkuuni.
Vai ovatko sittenkin kaikki nuo esille ottamani asiat tosia? Liian tosia ja kipeitä? Ja onko niin, että sinä kannattaisit puoluejohtajaa, vaikka sellaisena olisi heinäseiväs, ja kannattaisit kepua, tekisi se mitä vaan, vaikka pyrkisi liittämään maamme Venäjään? Tuollaisenkin johtopäätöksen voi tehdä siitä, että sinulle on ihme ja kumma, että joku voi vaihdella puoluekannatustaan ASIOIDEN perusteella!!!
Voit toki määrittää minut vaikka koklipiksi, jos sinulle on käsittämätöntä, että ihminen voidaan määrittää muutenkin kuin puoluepolitiikan perusteella. Varmasti todenmukaisempaa olisi määrittää minut vaikkapa tiedonhaluiseksi, mutta vähän tietäväksi, huumorintajuiseksi mutta helposti suutahtavaksi, hieman uskonnolliseksi, mutta jumalattomasti eläneeksi, miksi vain, mutta ilman puoluepoliittisia kytköksiä, sillä todellakin olen siinä mielessä villi ja vapaa. Hyvilläni olisin, jos minut määritettäisiin vaikkapa isänmaalliseksi, rehelliseksi, rohkeaksi tai eteenpäin pyrkiväksi, sillä noilta kaikilta alueilta mielestäni minulla on enemmän näyttöjä kuin millään poliittisella alueella.
Sen verran itsetietoinenkin olen, että pidän itseäni ihan liian suuressa arvossa kytkeäkseni sen mihinkään puolueeseen. Minusta puoluepolitiikka pahimmillaan on inhottavaa ja parhaimmillaankin hupaisaa. Ja siihen haudanvakavasti suhtautuvat ihmiset ovat huvittavia.
Profiilillani on asiasta pätkä, joka varmasti on tosi (tuossakin tuo hymiö on kuitenkin paikallaan):
>> Seuraan myös poliittisia tapahtumia ja otan kantaa puoluepolitiikkaankin, mutta mihinkään puolueeseen en sitoudu. Politiikkaan haudanvakavasti suhtautuville minun on vaikeaa olla nauramatta. Kuvan paitani värinen suomalainen olen, ja maanpuolustuksen asia on minulle tärkeä. Heikommassa asemassa olevia kohtaan tunnen myötätuntoa, ja lieneekö siksi minussa hieman myös sitä, mitä kuvassa pitelemäni kirjan kansi ilmoittaa? ;-)
Vai Kostamusmalleja ukko kyselee. Häpeä, jos osaat.
...ystäviäsi kunnallisissa päätöksentekoelimissä päättämään pakkolunastusten laajemmasta käytöstä.
... jo alatyylisiä ilmaisuja toisista.
Kyllä pidän ihmistä, joka ei 70 vuoden ikään mennessä ole vielä keksinyt, mikä puolue parhaiten vastaa omaa ajattelua, ikuisena haihattelijana, päättämiseen pystymättömänä epävarmana ihmisenä. Ei minunkaan mielestä kaikki, mitä kepu tai sen johtajat tekevät ole oikein, mutta sen sanonkin julkisesti. Kuitenkin olen aina tiennyt kepun vastaavan parhaiten periaatteitani. Jo Alkio ne sata vuotta sitten tiivisti nerokkaasti kolmeen sanaan: yrittäjyys, valistus ja köyhää ei jätetä.
Kepu on aina pitänyt nuo mielessään ja on myös suurena ja eniten hallituksissa olleena puolueena pystynyt vuosikymmenten aikana viemään nuo tavoitteet myös käytäntöön. Talous perustuu yksityisen yrittäjyyden periaatteelle. Kansanvalistuksemme, kansan korkea koulutustasomme ja tieteemme korkea taso ovat maailman ihailun kohteena, joista käydään ottamassa malllia. Sosiaalisuutta kuvastaa tuo mainista, köyhää ei jätetä. Myös sosiaaliset olot ja sosiaaliturva on maassamme huippuluokkaa.
Avauksessani oleellista ASIA, jonka sinä kokonaan sivuutit käyden vain morkkaamaan minua. Ja siihen tuo vastineeni oli, eikä siinä ollut mitään alatyylistä.
On ihan älytöntä uskoa jonkin puolueen ohjelmiin ja jonkin Alkionkin tyhjiin fraaseihin; puolueiden tekoja pitäisi seurata, ja jos niin tekee ja ajattelee kriittisesti omilla aivoillaan, ei kerta kaikkiaan voi kannattaa aina samaa puoluetta.
Niin ovat suuret olleet erot teoissa työväenpuolueesta yleipuolueeksi kehittyneessä sdp:ssäkin ja ihan samalla kokoomuksessa, josta on tullut "työväenpuolue". Maalaisliitto-keskustassa muutokset ovat olleet suurimmat, eivätkä aina hyvään suuntaan. Siksi se minun ja monen muun liikkuvan äänestäjän silmissä on puolue, jota vasta viimeiseksi voisi kannattaa, kun siihen ei voi ollenkaan luottaa.
Todellakin pidän hieman yksinkertaisina niitä "puolueiskollisia", jotka ovat antaneet laittaa renkaan nenäänsä, josta heitä vedetään.
- - -
Mutta avuksenoi pääpaino oli kuitenkin eräässä toisessa asiassa.
aikoja sitten selvinnyt, mikä on sinun koostumuksesi.
Sen alkuperäisen Oivariinin on:
rasva 92%
proteiini 3%
hiilihydraatti imeytyvä 5%
alkoholi 0%
orgaaniset hapot 0%
sokerialkoholi 0%
Sinulla koostumus on:
kepu-uskontoa 92%
totuutta 2%
neukkulasta imeytyvä perinne 5%
alkoholi 0%
orgaaniset hapot (kuten keris) 1%
Ja tämä toteamus on YLÄtyyliin sinusta, joka puolustat valehtelijaa.
>>>Puoluesihteeri Korhonen on pukenut sanoiksi vanhoillisen vasemmistomaalaisliittolaisen kentän ja tuhansien kepulaisten kuntasatraappien pelon: jos Helsingille annetaan periksi, alkaa tulla muita samanlaisia hankkeita, ja se johtaa pian kuntaliitosten vyöryyn.
Ensiksikin: en tarkoita Sipoosta saatavaa maa-aluetta kuntaliitokseksi, vaan sellaistakin kepusatraapit pelkäävät kuntaliitosten alkusoitoksi. Sehän on luettu kepulaisten mielipoidekirjoituksista ja kuultu kepupoliitikoiltakin, ettei vain Korhoseltakin.
Suuressa kuntaliitoksessa 1946 liitettiin Helsingin kaupunkiin neljä itsenäistä kuntaa, eli Haagan kauppala, Huopalahden kunta (johon kuului mm. Lauttasaari), Oulunkylän kunta (johon kuuluivat mm. nykyisen Oulunkylän lisäksi myös Maunula ja Pirkkola) ja Kulosaaren kunta.
Samassa alueliitoksessa Helsingin kaupunkiin liitettiin Helsingin maalaiskunnasta vielä suuremmat alueet, koko nykyinen pohjois-Helsinki lännestä katsoen Pitäjänmäeltä alkaen aina Vartiokylään asti idässä. Siis minunkin asuinalueeni Pakila, entinen Helsingin maalaiskunnan Baggbölen kylä.
Tuomarinkylä oli kokonaan Tuomarinkartanon maita ja se oli hyvin laaja ulottuen kartanon päärakennuksen tiluksilta Vantaan varresta idässä aina Hakuninmaalle lännessä, jossa tulivat vastaan Malminkartanon tilukset. Paloheinän alue oli kartanon metsälaidunta, joka asutettiin pian rintamamiestaloilla, joita enää on jäljellä melko vähän, kun niiden isoille tonteille on rakennettu paljon komeita rivi-, pari- ja omakotitaloja.
Tuomarinkartanon itäisenä naapurina oli Haltialan eli Tomtbackan kartano, jonka maat liitettiin keskuspuistoon, ja nehän on pidettykin jokseenkin sellaisena kuin olivat kartanon kukoistusaikoina, pellot peltoina, metdsät metsinä jne...
Toistaiseksi viimeinen alueliitos Helsinkiin tehtiin 1966, jolloin Vuosaari liitettiin Helsingin maalaiskunnasta, josta 1971 tuli Vantaan kauppala ja muutamia vuosia myöhemmin kaupunki.
Espoosta Helsinki ei ole maita saanut, tai ei älynnyt suuren kuntaliitoksen yhteydessä ottaa. Silloin se varmaan olisi saanut ainakin nykyisen Tapiolan ja Otaniemen alueet, koska ne ovat paljon lähempänä Helsingin keskustaa kuin sen itäiset ja pohjoiset kaupunginosat. Nyt Helsingin onkin pakko laajeta itään, jolloin keskusta, varsinainen kantakaupunki jää yhä kauemmas uusista alueista. Mutta kaikki muuttuu sitten, kun muodostetaan se metropoli!
mutta ei Otaniemeä ja Tapiolaa suuren kuntaliitoksen aikana nykymuodossaan ollut olemassakaan. En tiedä, olisiko alueet saatu, mutta kyllä kai ainakin Tapiola haluttiin rakentaa nimenomaan Helsingin ulkopuolelle.
>> Tuomarinkartanon itäisenä naapurina oli Haltialan eli Tomtbackan kartano
Annan täyden kympin tekemästäsi kotitehtävästä! Siinä oli sellaistakin tietoa, jotka voi vain vilkaista jostakin tai kopioida tänne suoraan.
Mutta pidä jatkossa selkeästi erillään kuntaliitokset ja maa-alojen siirrot kunnasta toiseen. Olen antanut saman ohjeen aiemmin jo joillekin muille kirjoittajille. Nuo satraapit eivät tosin tänne ole kirjoittaneet, enkä usko heidänkään sekoittavan asioita keskenään.
hehehehheh. hehhehheh.
Sinne vaan krapula-aamun terveiset Helsingin virkamiehille. Etenkin sinne perheasiainpuolelle sosiaalivirastoon, missä kännipäissänne päätätte perheiden kohtaloista.
Taisi taas viina maistua rouvalle niin, että on kynä taas terävänä tekemään päätöksiä.
...joka tutkimuksen teki tai International Herald Tribune-lehdelle, joka sen julkaisi. Hehettelyssä ei tarvita kielitaitoakaan; ihan hyvin siitä ymmärretään sielläkin, että olet vähän... no, jääköön sanomatta.
Enpä osaa sanoa, oletko oikeassa. Minä en ole sosiaali- tai perheasioissa joutunut asioimaan missään, mutta varmaan sinulla on kokemusta. Sensijaan yritin kesämökkikunnassani syvimmässä Kepulandiassa saada yhteyttä kunnan tekniseen toimistoon jossain pikkuasiassa kesäisenä perjantaina heti puolenpäivän jälkeen. Keskus ilmoitti, että ei siellä enää ketään ole. Yritin seuraavana maanantaina vähän ennen puoltapäivää ja silloin keskus totesi, että ei siellä vielä ketään ole.
Helsinkiläisrrouva on hyvä vaan, saadessaan iloita ihmisten hehettelystä.
Laita vaan ne naisten alusvaatteet päälle, mutta älä sitten mene pihalle.
Terveisin naapuri.
Luuleksä kaupunkilaispaska, että ruvettaisiin hyppimään sun kännioikkujesi mukaan?
Ambulanssi viime kesänäkin piti tulla hakemaan kun olit vetänyt ittes niin kovaan känniin ja työntänyt pääsi oksentaessasi paskahuussisi reiästä ja meinasit tukehtua omaan paskaasi.
Sun puhelimees ei vastailla. Mee vaan takaisin sinne Keravalle mistä olet kotoisin.
tämä tyylilaji. Kyllä muuten jo tiistaina vastattiin ja asia hoitui ihan hyvin. No, ei muuta kuin Sapienti Sat.
Onko Helsingin ydinkeskustassa maaseutua ja maataloutta? En ole koskaan nähnyt. Rajoitat kehúmisesi nimenomaan pääkaupunkiseutuun ja unohdat muun Suomen. Kyllä elämää on myös Kehä III:n ja pääkaupunkiseudun ulkopuolella!
Mitä kehumista kepun maatalouspolitiikassa on, kun maatalouden osuus kansantaloudesta laskee vuosittain, samoin maataloustuet ja tilojen määrä vähenee salatun byrokratian seurauksena. Luettele esimerkkejä näistä positiivisessa mielessä!
maataloutta miten muuten
Ehkä enemmän kuin jossain kepulandian korpikunnassa. Katselepa vaikka noiden linkkien takaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haltialan_kotieläintila
http://www.muuka.com/finnishpumpkin/manor/t/mhtuh/manor_mhtuh_fi.html
http://www.libvantaa.fi/muistivantaa/html/vantaas_kar.php
tuet menee ja kepun korpikunnat saavat haukut siitäkin niskaan :)
kävi vielä tarpeillaan ,ennen landelle lähtöään.
Toivottavasti nyt alkaa sadejakso.
Nyt vihdoinkin voi kirjoitella oikeistakin asioista ilman tekoälyn sepustuksien sotkemista.
Varmaankin saadaan taas matkakertomuksesta lukea kuinka keskusta on pilannut maaseudun ym:ta skeidaa.
Lopuksi liikennevaroitus:Helsingistä kotoaan on poistunut yli 70-vuotias mieshenkilö ,joka luulee olevansa aito stadinkundi.
Kyllä hänellä on lupa liikkua vapaana vaikka puheista voikin saada toisen kuvan.
Muita tiellä liikkujia kehoitetaan lisäämään tarkkaavaisuuta, sillä vanhus autonratissa on aina riski.
Tämä kylläkin on varmaan aina oikeassa jos vahinko tapahtuu ,joten on aivan turhaa vaivata viranomaisia pienistä kolhuista.
Liikkuu missä sattuu ,joten ei voida antaa tarkempaa tiekohtaista varoitusta.
risoo, nytkin hän teki ihan asiallisen aloitteen joka pohjalta voisi keskustella, niin mitä teet sinä Kusipää nauta, sanoinko minä noin? kyllä sanoin ja on pakko vielä toistaa, etkö sinä Kusipää nauta osaa todella muuta kuin kunnon ihmisille Vittuilla tällä palstalla.
Oletko todella noin katkera, jos joku ihminen on viisaampi ja tietopuolisempi kuin sinä itse olet. Sinun jutuistasi käy heti selville, miten kyllästynyt olet elämääsi, mitähän sinäkään tiedät tekoälystä. Pitääkö Jompen tulla sinun tasollesi, että olisitte sitten samanälyisiä, kuin entisessä Neuvostoliitossa oli aikanaan, siis vain puolue oli kaikki kaikessa kuten Keskustapuolue on sinulle.
Nyt kun olen noita Jompen juttuja toista vuotta seurannut olen tehnyt havainnon, että suuresta tietomäärästään Jomppe kyllä tulee meikämannen tasolle, selvittäen jos jotakin hänen kirjoittamaansa ei tajua, myoskin Mielipidepankilla on samoja taipumuksia, myskin Jb-Ba kyllä selitti jota Kansakoulupohjainenkin ymmärsi.
Oleko sinä noin helvetin tyhmä ihminen, että et tajua selvää tekstiä mitä Jomppe tuottaa, miksi et ole hiljaa anna viisaampien ihmisten jutella, jos et itse kykene raukkis.
palstalle,siellä on enemmän tilaa kehua itseänne.
Ukkiki on demari niin voisit olla siellä ettei koston yksin tarvi torjua hyökkäyksiä.
Mikä teitä kiinnostaa keskustalaisuudessa muu kuin loanheitto.
Tuokin juttuhan on kirjoitettu ihan muussa kuin kiitosmielessä.Kohta paljastaa mitä on loppujen lopuksi ajatellut.
On sen verran källi ukko että ei kantaansa yhdessä yössä muuta.
Osaa vaan vittuilla niin ovelasti ettei sitä tyhmempi heti huomaa.
Kyllä tuonkin jutun olisi voinut kirjoittaa ilman itsensä kehumista.Ei miehessä ehkä noin Fyysiseti mitään vikaa ole.
Jättäisi tuon itsensä kehumisen ja toisten mollaamisen vähemmälle niin hyvä olisi.
Monella on vielä muistissa kuinka te "viisaat" muka kehuitte keskustaa ja sitten irvailitte että kuinka taas saitte tyhmiä kusetettua.
Mistä tietää kenen kirjoituksella taas leikkii.
Kyllä näkyy olevan keskustakin hyvä jos jotain helsingin hyväksi tekee.Vaikkakin joutuu sipoolaisten mielipiteitä vastaan toimimaan .
Demarit olettaa että he saavat tässäkin tapauksessa liattua keskustan mainetta.
Tuon n.s kehumisen takana piilee tähän liittyvä jippo?
Ukillahan onkin puhtaat jauhot pussissa.
On se vaan kumma että kyvyttömistä ministereistä tuleekin näin äkkiä oikeita asiantuntijoita ja suurmiehiä,jos joku ukille niin sanoo.
Ukki on niitä perässähiihtäjiä.
Älä viitsi aliarvioda jkk:ta vertaamalla omaan viisauteesi.Kyllähän jkk on ihan eri sarjassa.
Ei mies mikään tyhmä ole mutta käyttää ehkä järkeään väärin.Niin tarkoitin jkk.ta.Tai käyttää omasta mielestään oikein.
Ei muuta kuin turvallista matkaa jkk:lle.
Ei kukaan kenenkään kuolemaa eikä vammautumista toivo.Turvansoitto turvansoittona ja sillä siisti.
Kysyt siis, mikä minussa niin risoo noita pikkup---aisia. Minäpä kerron, kun olen sen jo aikoja sitten ilmeisen oikein päätellyt:
Ensinnäkin minun tietoni, jotka ovat jopa kepusta ja Kekkosesta monin verroin suuremmat kuin noilla kepulaisilla pikkup---illa. Toiseksi minun älyni, kun hekin sentään tajuavat, että minä tajuan helposti millaisia he ovat ja millainen on kepu. Ja kolmanneksi minun taitoni: osaan myös tietoni ja käsitykseni esittää heihin nähden niin ylivertaisesti, että he eivät voi vastata muuten kuin törkyilemällä, jota tuottaa heidän matala mielensä ja nostaa pintaan heidän voimaton, kihisevä kiukkunsa.
Olisikohan vielä neljäskin heitä raivostuttava tekijä: ulkonäköni! Kuvani nähdessään nuo minua varmasti paljon nuoremmat huomaavat itsensä kovin kurjan näköisiksi rinnallani ja rupeavat itkemään!
Tietenkin olen kaikessa edellä sanomassani täysin vakavissani! ;-))
Ps.
Aika hyvin Sinäkin saat nuo pikkup---aiset kihisemään kiukkuaan; miten he mahtaisivatkaan kiehua, jos laittaisit kuvasi profiilillesi sinäkin!!!
on. Noista ehdottamistasi ei mikään pidä paikkansa. Yksi mahdollisuus on, että olet niin helvetin itserakas, että se ärsyttää normaalia ihmistä, olipa kepulainen tai ei, varsinkin, kun sinulla on tuohon tunteeseen melko vähän syytä.
yllytä.Vai vielä kuva ukista.Tuota sinun kuvaasikin näytetään aina lapsille kun ovat tuhmia tehneet.Sanotaan vaan että jos eivät ole kilttejä niin voi isona tulla tuon näköiseksi.
Hyvin ovat totelleet.
Ukkihan on niinku ongenkoukku.Kulkee haalarit päällä jonka selkämyksessä lukee hankkija,vaikka onkin eläkkeellä.Se kun menee rautakangen taakse niin ei näy kuin hörökorvat.Aatetoveriinsa kostoon käy muuten sama kuvaus mutta sillä lukee selässä pohjolan voima.
Minä en taas viitsi itseäni mainostaa ollenkaan ,kun on nykyisenkin ihailijakaartin kanssa ihan tarpeeksi tekemistä.
sillä heidän on Kepulandian valtakunta, en minä ole teitä Kepuleita pahemmin haukkunut, jos nyt noita töppöjä ministereitänne olen vähän arvostellut. Onhan tuo Vanhasen toiminta ollut niin Ministerimiehelle sopimatonta toimintaa, kuin olla ja voi. Jos Demariministeri olisi tuollalailla töppöillyt kuin Vanhanen, hänelle olisi jo ajat sitten osoitettu ovea.
Kovin on sekava tuo puheenvuorosi, en oikein tajua mitä sinä ajat takaa, kehoitat minua menemään tuonne Demaripalstalle, sanoitko peräti itkemään??
Kuuleppa sinäkin sivistynyt Kepulainen, Uusi-Ukki Oulusta ei itke eikä valita, vaan puhuu asioista niitten oikealla nimellä.
Tarkoittanet tuolla viisaalla Ministerillä, varmaankin Paavo Lipposta jota Jomppe on oikeutetusti joskus ylistnyt Valtiomieheksi. Minä olen tiennyt Lipposen olevan Valtiomies ilman Korhosen kehumisiakin, ja sanon sulle tässä ja nyt, että ei viisikään Vanhasen päätä korvaa Lipposen yhtä viisasta päätä, oletko ymmärtänyt.
Vaikka te kuorossa haukutte Lipposta te ette voi tehdä tyhjäksi niitä Valtiomies tekoja joita Lipponen tälle rakkaalle Suomellemme on tehnyt.
Koeta sinäkin päästä tuosta Kepuuskostasi vähitellen eroon ja tule meidän ajattelevien ihmisten pariin. Arvostellaan ankarasti myöskin omia edustajiamme, emmekä aina vaan kehuisi ilman mitään aihetta kunhan hän on vaan Kepuedustaja, teille Kepu uskovaisille, se riittää olisipa hän minkälainen töppö hyvänsä.
Uusi-Ukki on lainannut tuon ei "viisikään päätä korvaa" Täällä Pohjan tähden alla-kirjasta. Siinähän Töyryn emäntä toteaa, ettei viiskään päätä eli viisikään punakapinallista päätä (sd) korvaa ammuttua Töyryn isäntää. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Lipponen vastaa kunnon maalaisisäntää tai suorastaan rusthollaria vai mitä?
On vanha sanonta, se kyllä pitää paikkansa, Olettehan pojat ja tytöt olleet itse kukin jonkinlaisilla kursseilla ja opetusseminaareissa, tuollaisilla päivän parin tietoseminaareissa. Siellä sen huomasi miten kateellisia ja pikkusieluisia voivat ihmiset yleensä olla, ei nyt kuitenkaan niin pikkumaisia kun tämän palstan muutamat kirjoittajat ovat.
Jos oli porukassa joku henkilö, jolla oli aina selvä vastaus kaikkeen mitä palavereissa yleensä käsiteltiin. Niin johan tämä henkilö sai heti vouhottajan maineen, vaikka hän ei tehnyt mitään kunhan oli asioista selvillä, juuri kuten Jomppe on tälläkin palstalla.
Muistelpaaka te palavereissa ja erinäisillä kurseilla istuneina henkilöinä puhunko tässäkään asiassa palturia. Se kateus jonka sanotaan voittavan Kiimankin, on kavala sairaus. Sitä vaan saa ihmetellä mitä nämä kateelliset ovat kaikki tälle saitille kertyneet.??????
Mutta eiko se Töyryn Emäntä puhunut jopa kymmenestä päästä, en minä nyt Vanhastakaan niin alas arvosta. Piti kyllä tuosta lainauksestani mainita, mutta se unohtui, olet sinä kirjan lukenut, toivottavasti olet siitä jotakin oppinutkin. Tämä tarkoittaa sitä, että Lipponen vastaa älyllä ja sydämellä, kaikkien Duunareiden huutoon kun Kepuporvarit yrittävät heidän etuuksiaan mitätöidä, ei nyt enää kuitenkaan päitä katkota kuten porvarit ja Kepulit siellä vankileireillä tekivät.
Muuten minulla ja Presidentti Halosella on sama lempikirjalija, nimittäin Väinö Linna, tässä jokupäivä sitten Halosta tämän kirjan tiimoilta haastateltiinkin, saas nähdä milloin Uusi-Ukki on vuorossa, en tiedä tapahtuuko tämän hallituksen aikana.
viisi punakaartilaista päätä(sd) yhtä isännän päätä (kok tai kesk)kohti. II osa 10.painos sivu 366. Kyllä se on minun lempikirjojani ja olen mielestäni siitä oppinutkin. Luepa sinä toiselta puolen Artturi Leinosen muistelmat ja "Päin nousevan Suomen rantaa", jos et ole lukenut. Aina kannattaa kuunnella molempia osapuolia.
pitäis paikkansa niin sinä et vieheitä, sen kummemmin kuin verkkojaan tarvi,
Muuta kuin ison lapion millä mätät saaviin ja sitten eikö oulun torille myymään.
Se sanontahan muuten kuulluu niin ,että kateus vie jopa kalatkin vedestä.
Tarkoittaa varmaankin sitä ,mikä demariaatteeseen sopiikin oikein hyvin,että käydään naapurinvesillä ryöstökalassa vaikka omassakin järvessä olisi.
Eikä sinun tarvi jkk:ta yrittää auttaa .Enempi teet asialle hallaa kuin hyvää.Sieltä kyllä saa samalla mitalla takaisin.Annat vain itsestäs naurettavan kuvan kun yrität selän takaa räksyttää.Olet ilmeisesti sitä mieltä että kyllä siitä tällä keinoin kunnon demarin saa.
Kyllä se on kuule oikeiston miehiä,mutta haluais vain helpomman vastuksen demareista kuin mitä keskusta on.
Vai onko kokoomus ja demarit lähempänä toisiaan.
...lapsistasi tulisi kaltaisiani. Kyllä koulukin paljon saa aikaan, mutta synnynnäistä lahjakkuutta se ei pysty korvaamaan. Plastiikkakirurgia on nykyisin kai varsin kehittynyttä. mutta ihmeisiin sekään ei pysty.
Taaskaan minä en tahdo sinua ymmärtää, joo se on vahempi sanonta tuo jonka sanoit kateudesta, etkö ole kuullut tätä versiota Kateus kiimankin voittaa. On ainakin minuntietääkseni jo paljon käytetty sanonta.
Kuule ei minun tarvitse auttaa ketään, enempää Jomppea kuin ketään muutakaan kirjoittajaa, enkä minä olisi siihen edes kelvollinen huonolla saatollani. Mutta minä ihailen helkatisti hyviä kynänkäyttäjiä,ja hyviä kertojia kuten Jomppe on, tuossa hän arvelee noitten loanheittäjien motiiveja ,kun ihminen vielä tuolla iällä osaa elää täysipainoista elämää ja jolla muistikin pelaa kuin partaveitsi, sitä minä ihmettelen.
Luultavasti saan parinviikon päästä puristaa Idollini kättä Oulun Kauppahallin kuppilassa, näin on alustavasti jo vähän sovittu. Minäkin sain Jompen puhelinumeron, ensikuun alussa ollaan jo viisaampia miloin kohdataan. Arvaappa puhutaanko Kepusta halaistua sanaa, sitä alkaa itse kukin olla tuota Kepun valhepropakantaa niin täynnä että pitää vähän tuulettaa, ettei vallan aivotkin jähmety.
Muuten Jomppehan kertoi Isänsä olleen vasemmistolaisen, ja on haudattuna Haukiputaan Kirkkomaahan, joten lienee Jompessakin häivähdys punaista, vaikkei punikkiupseeri olekaan, vaikka nämä kepulit niin väittävätkin. Hän on moneen kertaan kertonut olevansa villi ja vapaa puoluesidonnaisuuksista, ainakin minä uskon häntä olenhan toista vuotta lukenut hänen juttujaan jotka tukevat tätä ajatusta.
haittaa minkälainen idoli sinulla on.
Ei kyllä ole ainakaan rima korkealla.
Tämä vaan todistaa taas sinun oman älykkyytesi määrää.
Muista ottaa kamera mukaan ,että saat kuvan seinällesi.MINÄ JA SUURI IDOLINI.
kirjoittaja tällä saitilla, miksi hyvä mies olet katkeroittanut mielesi noin perusteellisesti, oletko mahdollisesti jotenkin sairas. Ei minun älykkyyteni ole mitään korkeata luokkaa, ei sitä kyllä ole koskaan millään mittarilla mitattukaan. Mutta jos sinä väität, etteikö Korhonen paljon lukeneena miehenä, ole huomattavasti tämän saitin muita kirjoittajia etevämpi, olet auttamattomasti väärässä.
kaksi tyhjintä tynnyriä tällä palstalla. Fiksut ihmiset eivät kirjoita noin hölmöjä kirjoituksia.
Narsisti kerää ympärilleen luonnevikaisia, jotka kehuvat narsistia. Siitä narsisti saa uutta energiaa. Narsistilla on hävinnyt suhteellisuuden ja omanarvon raja. siksi narsisti surutta haukkuu toisia.
ennen erimomaista ohrarieskaa. Ostakaa nyt sitä molemmat, että varmasti jäisi jotain tärkeää tuostakin tapaamisesta.