Olisin kiitollinen mikäli joku laista enemmän tietävä voisi autta miten toimia seuraavanklaisessa tapauksessa:
Ostin viime joulukuun lopussa auton eräästä pienestä "autoliikkeestä" Voisi myös sanoa kyseessä olevan ns. "jobbari"
Tiedustelin auton kuntoa etukäteen sähköpostitse, johon myyjä vastasi auton olevan erittäin hyvä kuntoinen. Kysyin mm. onko kyseistä menopeliä kolaroitu, johon tuli jyrkästi kieltävä vastaus.
Totuus on kuitenkin toinen, paikoitellen löytyy kyseenalaista maalausjälkeä ja uusin vika löytyi kuljettajan puoleisesta takaoven pyöräkotelo:
Ruoste pukkaa läpi, kyseessä monikertainen pelti lokasuojassa, ihan selvää viivaa aina oventiivisteestä takalokasuojan etureunaan ! Auton takapuskurissa näkyi pientä paikkausjälkeä ja yritin tarkistaa autoa mahdollisimman tarkasti kaupanteon hetkellä. Vielä sillon myyjä vakuutti että pelleissä ei ole mitään vikaa !
Kysessä erittäin kallis asia korjata ja kieltämättä hiipii mieleen sellainen asia että kyseessä, niin kuin myös verkosta luin, sellainen henkilö joka ostelee romuja ja kunnostaa niitä "uuden" veroisiksi ja sen myötä myy niitä virheellisin perustein hyväuskoisille ihmisille! Harmi vain että moinen löytyi vasta kovin myöhään, ja moiset viatkin löytyivät melkein puoli vuotta kauppojen jälkeen.
Kyseessä myös vanhempi auto, joka kuitenkin vähän ajettu ja kuten aikaisemmin kirjoitin piti olla "uutta vastaavassa" kunnossa.
Varmaa on se että löydettyjen vikojen korjaaminen verottaa rankasti minun kukkaroa, ja se ei myöskään enään tee autoa kolaroimattomaksi.
Eli onko minulla enään mitään mahdollisuutta saada hyvitystä asiaan ? Todistusaineistona minulla vielä on tallessa sähköposti missä auton myynyt henkilö kehuu peliään ja takaa sen olevan kolaroimaton.
Kiitän teitä kaikista mahdollisista neuvoista !
Ostin viime joulukuun lopussa auton eräästä pienestä "autoliikkeestä" Voisi myös sanoa kyseessä olevan ns. "jobbari"
Tiedustelin auton kuntoa etukäteen sähköpostitse, johon myyjä vastasi auton olevan erittäin hyvä kuntoinen. Kysyin mm. onko kyseistä menopeliä kolaroitu, johon tuli jyrkästi kieltävä vastaus.
Totuus on kuitenkin toinen, paikoitellen löytyy kyseenalaista maalausjälkeä ja uusin vika löytyi kuljettajan puoleisesta takaoven pyöräkotelo:
Ruoste pukkaa läpi, kyseessä monikertainen pelti lokasuojassa, ihan selvää viivaa aina oventiivisteestä takalokasuojan etureunaan ! Auton takapuskurissa näkyi pientä paikkausjälkeä ja yritin tarkistaa autoa mahdollisimman tarkasti kaupanteon hetkellä. Vielä sillon myyjä vakuutti että pelleissä ei ole mitään vikaa !
Kysessä erittäin kallis asia korjata ja kieltämättä hiipii mieleen sellainen asia että kyseessä, niin kuin myös verkosta luin, sellainen henkilö joka ostelee romuja ja kunnostaa niitä "uuden" veroisiksi ja sen myötä myy niitä virheellisin perustein hyväuskoisille ihmisille! Harmi vain että moinen löytyi vasta kovin myöhään, ja moiset viatkin löytyivät melkein puoli vuotta kauppojen jälkeen.
Kyseessä myös vanhempi auto, joka kuitenkin vähän ajettu ja kuten aikaisemmin kirjoitin piti olla "uutta vastaavassa" kunnossa.
Varmaa on se että löydettyjen vikojen korjaaminen verottaa rankasti minun kukkaroa, ja se ei myöskään enään tee autoa kolaroimattomaksi.
Eli onko minulla enään mitään mahdollisuutta saada hyvitystä asiaan ? Todistusaineistona minulla vielä on tallessa sähköposti missä auton myynyt henkilö kehuu peliään ja takaa sen olevan kolaroimaton.
Kiitän teitä kaikista mahdollisista neuvoista !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikea tapaus kuitenkin, se olisi pitänyt riitauttaa hieman aiemmin.
Teepäs kuten minä, yritä unohtaa asia ja ollaan tarkempia seuraavalla kerralla, vältetään joppareita , itse en mene lakalaivaan,
ostan autoni yksityisiltä.
tällaisessa asiassa. luulis että olis olemassa jonkinlainen suoja kuluttajalle vastaavassa tapauksessa, muuten on ihan villiä tää kaupanteko tääl suomes....
meinaan on vikoja ja vikoja, jos esim. vaihdelaatikon suditta paskaks tai muuten itse vastuussa mutta kun kyseessä suoraan vikojen "meikkaamista" Tällaises tapaukses vian huomaakin vast jonkin ajn kuluttua.
jos kaveri on elinkeinon harjoittaja, koskee häntä kuluttajasuojalaki. kuluttaja-asiamies voi antaa vain suosituksen, mutta markkinatuomioistuin tekee päätökset.
Puoli vuotta ostopäivästä liike maksaa kaikki ilmenneet viat, jotka eivät ole normaalista kulumisesta aiheutuneita. Nämä olen itselleni taistellut, näin sanoo selkeästi myös kuluttajansuojalaki autokaupan kohdalla.