Puulle pitää kehittää korvaava raaka-aine. Rakennuksiin ja huonekaluihin voisi kuvitella, että muovia voisi käyttää. Paperi on ehkä haastavampi.
Viisaat insinöörit voisivat haasteen ja ryhtyä johonkin.
Viisaat insinöörit voisivat haasteen ja ryhtyä johonkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puu ja paperi tulevat samasta raaka-ainelähteestä, eli puusta.
selväksi?
Oletko unohtanut iltalääkityksesi, kun päästele sammakoita suustasi?
ovat pahasti kuluneita juttuja näillä palstoilla.
kun justiin tutkiat sen totesi,oliko se peräti 100miljoonaa kuutioa voitaisi hakkuita lisätä vuodessa,silti vielä puut kasvaisi joutusammin,Suomessa puut lahoaa pystyyn kun kukaan ei halua myydä,kaupunkilaisomistajat pitävät omistamiaan metsiä ns:pahanpäivän varalla,eivätkä tajua että metsiä pitää hoitaa jos halutaan jotain tuottoa siitä.Sehän olisi älytöntä että muovista alettaisi tekemään enenvässämäärin tuotteita,ja kun muovi tehdään Öljystä josta vasta on pulaa ja on kallista.
Suomessa ei ole puupulaa vaan järkipula. Puusta pitäisi tehdä korkeatasoisia huonekaluja ja muita pitkälle jalostettuja vientituotteita pienehköissä verstaissa, niillä paikkakunnilla missä puu kasvaa. Näin siitä saataisiin parempi hinta ja työpaikat ja tuotto jäisi paikkakunnalle.
Mutta ei. Metsät jauhetaan paperiksi ja tuotto menee suureksi osaksi veroparatiiseihin ja halpatyömaihin.
Kyllä puuta kasvaa ympäri Suomea? Vai ollaanko
sitä sokeita?
”Kyllä puuta kasvaa ympäri Suomea?”
Aivan, mutta missä ne puusepänverstaat on?
Kaikki muut ovat puheenvuoron käyttäjän mielestä puupäitä, hölmöjä, tyhmiä j.n.e. Alotteita ratkaisuksi puupulaan ei kellekään ole pälkähtänyt päähän jäsennellä.
Tyhmä-Ahonen
sellaiset määräykset, että metsänhoitotoimenpiteet(nuorenmpien metsien harvennushakkuut) on tehtävä tietyssä ajassa,ja jos ei tee niitä ajallaan, niin vero nousisi joka vuosi kunnes ne on tehty,ja yli vanhoille metsille sama ellei suorita puuston uusimista annetussa ajassa,täällä esimerkiksi seisoo suurta nännikköä vanhilla papoilla,vaikka niiden hakkuusuositus on annettu jo 20vuotta sitten.Tässä yksi esimerkki puupulaan,ja uskon että se toimisi kun on kysymys veronkorotuksesta.
vanhi pappa, kun niillä seisoo aina nännikköä.
Kepu ei luultavasti salli maajussi/metsänomistajien verottamista, joten se jää aikaan, jolloin Kepu ei enää ole hallituksessa.
Ahonen
Balttian maissa puuta myytävänä 50% Suomen hintatasosta, samoin Ruotsissa 25% halvemmalla kuin Suomessa. Eikä varmasti ole vientitulleja, niinkuin ei missään muualla kuin Venäjällä. Kotimaassa hintataso älytön, metsäverotuksen uudistus ei ainakaan parantanut tilannetta. Koska paperista on ylitarjontaa 2-3 paperitehdasta kannattaa muutamaksi vuodeksi sulkea.
Terveisin
Ahonen