Kumpi on typerämpi...
a. kristitty, jonka mielestä raamattu on kirjaimellisesti totuus, vai...
b. kristitty, jonka mielestä raamattu on symbolinen ja tulkinnanvarainen sisältäen kuitenkin kaikenkattavan totuuden?
Itse en osaa sanoa. Kumpikin on omalla tavallaan yhtä typerä.
a. kristitty, jonka mielestä raamattu on kirjaimellisesti totuus, vai...
b. kristitty, jonka mielestä raamattu on symbolinen ja tulkinnanvarainen sisältäen kuitenkin kaikenkattavan totuuden?
Itse en osaa sanoa. Kumpikin on omalla tavallaan yhtä typerä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaihtoehto C.
ei, kun d,.. ei, kun,. e .. ei, kun f,.. ei, kun g,.. ei, kun h.., ei, kun i.., ei, kun j.., ei, kun k.., ei, kun l.., ei, kun m.. ei, kun n.., ei, kun o.., ei, kun p niin kuin paska!
...
Jokainen joka uskoo johonkin josta ei ole olemassa mitään konkreettisia ja luotettavia todisteita, on typerä.
Varmaan Raamattuun aloittajan esittämällä tavalla uskovalla on häntä itseään vakuuttavia todisteita. Nämä samat todisteet eivät ehkä vakuuta sinua, mutta ei se tee Raamattuun uskovaa typeräksi.
No noin yleensäkin ihminen, jonka mielestä kaikki olennainen "totuus" mitä koko elämässä tarvitaan löytyisi yhdestä ainoasta kirjasta on aika ikävä ja vaarallinen ihminen. Koska silloin ihmisestä tulee yksioikoinen fundamentalisti, joka näkee kaiken maailmassa ainoastaan mustavalkoisena suhteessa tähän "totuuteensa".
Tästä lukemattomat tälle palstalle kirjoittavat hihhulit tarjoavat niin surullisen selkeän esimerkin jatkuvasti.
toki löytyy paljonkin symboliikkaa. Vaikka heti luomiskertomuksesta "hyvän ja pahantiedon puu", esimerkiksi.
Mutta moni tarina on varmaan siihen opukseen varastettu jostain aiemmasta uskomuksesta.
ateisti, joka ei siis usko Jumalan olemassaoloon, vai......ähhh, en keksi toista....typerää...
joka ei usko Allahiin?
kuulemma raamattu on joittenkin paavalien tai pappien tai joittenkin sellaisten keksimää suurimmaksi osaksi.
"kumpikin on omalla tavallaan yhtä typeriä???"
Koska tätä gallupigsi kutsut, on sinun ilmoitettava, mihin haluat mokomaa "järkitietoa"!
Vastaan kuitenkin: a) Raamattu on kristityn elämän korkein ohje. Sitä ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta ohjeellisesti kylläkin.
b) Raamattu on täynnä Israelin kansan historiaa . Jeesus käytti paljon symboliikkaa ja etenkin vertauksia, että kaikki ymmärtäisivät, mitä Hän puhuu ja opettaa.
Tietääkseni jokaisella on vapaus ajatella kristityn typeryydestä mitä haluaa, ei se vaikuta mitenkään meihin. Pahinta tässä lienee se, että asia vaivaa ateisteja, vai, miksi sitä kysyt?
"Tietääkseni jokaisella on vapaus ajatella kristityn typeryydestä mitä haluaa,"
Tietääkseni en aloituksessani puhnut mitään kenenkään vapauksista, joten tietääkseni en tiedä miksi tämän ilmoitit.
"Pahinta tässä lienee se, että asia vaivaa ateisteja,"
Tällaiset kommentit todella paljastavat kuinka todellisuudentajuttomia uskovaiset ovat. Vai se on tässä pahinta että ateisteja vaivaa hihhuleiden typeryys? Kieroutunut on näkökulmasi tähän maailmaan, jos pahinta mitä hihhulien typeryydestä keksit, on se että ateistit ovat siitä vaivautuneita.
a ja b Molemmat ovat yhtä typeriä.
Aivan yhtä typeriä kuin gallupin tekijä ja galluppiin vastaajakin.
"Aivan yhtä typeriä kuin gallupin tekijä ja galluppiin vastaajakin. "
jossa nostat itsesi tuolle tasolle, kummastuttaa
Etkö usko ihmisten tasavertaisuuteen ?
"Etkö usko ihmisten tasavertaisuuteen ? "
Uskon ihmisten tasavertaisuuteen. Sen lisäksi _tiedän_ että toiset ovat toisia tasa-arvoisempia.
Mutta vastaukseni ei liittynyt mitenkään tasavertaisuuteen, vaan siihen karuun faktaan että toiset ovat toisia hitaampia ja siloin kun äärettömän hitaan henkilön viestinnästä käy ilmi hänen oman minäkuvansa ristiriitaisuus suhteessa todellisuuteen, minä en enää kykene pidättäytymään palautteen annosta.
Jota kohde ei tietenkään ymmärrä ja joka minua turhauttaa mutta saanee oikeutuksensa sivullisten nauttimana viihteenä.
Hyvää yötä Nasse.
A-vaihtoehtoon uskovat luovat jäykkiä uskonrakenteita joiden oppeja ei saa kyseenalaistaa. B vaihtoehto mahdollistaa joustavamman ajattelun, mutta luo myös ajan myötä uusia keskenään eripuraisia, mahdollisesti a-vaihtoehdon mukaisia, jäykkiä uskontoja.
B-vaihtoehdon ihmiset hyväksyvät esimerkiksi naispappeuden tai homoparit. Suurin osa uskovista kuuluu tähän ryhmään. Näitä voisi kutsua myös rivikristityiksi, varmuuden vuoksi uskoviksi.
A-vaihtoehdon ihmiset uskovat luomisoppiin ja kirjoittelevat ateismipalstalle käännytysviestejä. Näitä voisi kutsua fanaattisiksi kristityiksi. Näille kristinusko on elämän tärkein asia.
Fiksuja vähän hölmömpiä mahtuu molempiin ryhmiin. Sanoisin kuitenkin, että b-vaihtoehdon ihmisiin mahtuu fiksumpaa väestöä enemmän. Niin, ja on niitä hölmöjä ateistejakin :)