Urheilutietäjä vois kommentoida ylen uutisia suota kopio siitä. #Hamas ja kaksi pienempää äärijärjestöä ovat ilmoittutuneet Shalitin sieppaajiksi. Israelilaissotilaiksi pukeutuneet sissit sieppasivat Dhalitin Israelin puoleöta huom! Israelin puolelta 25 kesäkuuta 2006. Hei siitä alko sota Israelin ja Hamasin välillä. Eikö ut väittänyt että Israelilaissotilaat olivat Libanonin puolella?? Siis nyt kertoo ylekin eka kerran kuinka asiat todella oli. Siis hyökkäys oli Israelilta ihan oikeutettu.
ylen teksti tv:stä
joekim
6249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ole oikeutettu,teki sen kuka hyvänsä.
Hei ei se mikääm hyökkäys ollut , vaan pelatusoperaatio. Israelille on kaikki kansalaiset, ja varsinkin sotilaat, arvokkaita. Niinkuin meille suomalaisille. Eikö se nähty täällä kun yksi yk tarkkailija sai surmansa, voi sitä itkua ja parkua mitä täällä oli.
Kunnioitan niitä jotka saivat jonkinlaisen tolkun tästä kommentistasi. Minä en ainakaan tajunnut mitään. Pyydän nöyrimmin anteeksi vajavaisuuttani.
Ei mitään tolkkua.
Ymmärtääköhän itsekään?
Aika selkee oli viesti, jos tosta ei saanut tolkkua ei sitte mistään. Selvästi viesti kuulu, paskaa täällä silloin tolkutettiin, mutta totuus oli ihan toinen. Kelasin taaksepäin, kyllä yks sun toinen väitti että israelilaiset oli menneet Libanonin puolelle. Totuus tuli taas yllättäen, jopa ylen taholta. Eli mikähän on totuus tossa tarkkailijan kuolemassa? Ei ihme että täällä jauhetaan paskaa joka asiasta, kun ei tosta alotuksestakaan tajuta hölön pöläystä.
Jaa, mitäs se sun sanailus sitten tarkoittaa? Suomeksi kiitos.