Olen ihmetellyt, miksi Afganistanin huumetuotanto on kasvanut vaikka USA:n joukot hallitsevat maata. En tietenkään kannattanut Taleban-hallitusta, mutta nyt olisi USAlla ollut mahdollisuus lopettaa huumeiden kasvatus Afganistanissa. Miksei sitä ole tehty, vaikka huumeiden taloudelliset ja muut haitat ovat yhteiskunnissa valtavat?
Huumeet, Afganistan ja USA?
ilari2
16888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jenkit sen lopettaisivat, hehän polkaisivat heroiinin tuotannon käybtiin alunperin Afganistanissa ja Pakistanissa joskus -79 valmistautuessaan tekemään häikkää neukuille.
Laiton huumausainekauppa on isompi bisnes kuin koko maailman raakaöljykauppa, n. 500 miljardia dollaria vuositasolla, ei sellaista bisnestä noin vain lopeteta, varsinkaan kun CIA on yksi maailman suurimmista alan yrittäjistä.
totta. Uskotko itsekään tuohon? Onhan siellä pistetty viljelmiä matalaksi jos hiukan seuraat asiaa niin se selviää. CIA mukana toiminnassa oliko kyseessää vitsi? No voinhan minäkin keksiä jotain, tiettävästi myös Lipposella, Niinistöllä ja Pekkarisella tukivat Afganistanin huumetuotantoa koska he välittivät siitä osan Venäjän mafiallle.
Onhan siitä uutisoitu monesti, että Talibanit kielsivät huumeiden tuotannon vuonna 2000, jonka jälkeen huumeiden tuotantomäärät romahtivat. Jenkkien vallattua maan, huumeiden tuotanto on kasvanut jälleen huippulukemiin.
Kuinka on mahdollista, että talibanit kykenivät lähes lopettamaan huumeviljelyn, mutta jenkit eivät siihen kykenisi?
on muutakin tekemistä kuin hyppiä ympäri maaseutua viljelmiä etsien. Kaikkea sitä vyörytetään jenkkien niskaan.
Huumeiden vastaisesessa 'sodassahan' täytyykin laittaa väillä näytöstyyliin muutama viljelmä matalaksi että huumesota tuntuisi uskottavalta.
Ajattele nyt hyvä mies järjellä. Jos todellista halua olisi, huumeviljely olisi helppo lakkauttaa. Satelliitti ja muulla ilmavalvonnalla on erittäin helppo seurata viljelmiä. Myöskään maatarkastukset eivät työllistä paljoa, tehdäänhän EU:nkin maatalouden valvontaa juuri näin varsin pienin resurssein. Afganistanin vilelysten seuranta veisi ehkä tuhannesosan budjetista, joka alueen sotilaalliseen kontrolloimiseen menee. Otapa selvää asioista, miten nykyisin esim. EU:ssa kyetään kontrolloimaan kuka viljelee ja mitäkin ja kuinka pienin panoksin tämä kontrolli on toteutettavissa.
Ota selvää asioista, niin tajuat että laajamittainen huumeviljely on helppo pistää kontrolliin, jos maa on muutenkin valvonnassa. Kyse on tahdosta ja minuakin ihmetyttää, miksi jenkit eivät pistä loppua afganistanin huumetuotannolle, jonka määrät ovat sellaisia että niitä on viljeltävä ihan avoimesti amerikkalaisten silmien alla??
Kun Afganistan vallattiin, olin tyytyväinen että yksi huumetuotantomaa saadaan kuriin. Mutta tilanne on ollut todella pettymys, kun jostain syystä huumeiden viljelyyn ei puututa.
eli usalle on aina "vapautetun" maan kansalaisten hyvinvointi alisteista sille, miten oma kouhotus etenee.
ei jenkkejä oikeastaan voi siitä syyttää, mutta muidenkin pitäs ymmärtää tämä ja sen mukaan tukea niiden mätiä hankkeita vähän vähemmän.
nyt doktriini menee jotenkin niin, että me särjettiin ja se oli niin kallista puuhaa, että nyt saa kyllä joku muu siivota sotkun ja rakentaa maan uudestaan.
vaikeampaa kuin uskoisi. Kauanko esim. Kolumbiassa ollaan yritetty saada huumeviljely loppumaan?
Huumeiden tuotantoon Afganistanissa ovat jenkit puuttuneet, muuteivät tarpeeksi suurella voimalla.
joissa ei ole paljon muuta kasvillisuutta, valvonta on helpompaa. Kolumbiassa on aikamoisia viidakoita, joihin voi piiloutua tehokkaasti.
Onko Columbia USA:n hallinnassa? Maa, jolla on sotilaallinen voima vallata Afganistan ja Irak muutamassa viikossa, pystyisi valtaamaan minkä tahansa huumetuotantomaan ja lopettamaan huumeviljelyn, jos tahtoa olisi.
Mieti nyt vielä uudestaan. Talibanit pystyivät lopettamaan huumetuotannon lähes kokonaan, se putosi 10%:iin. Talibanit olivat pieni suupala jenkeille, joten heille huumeviljelyn lopettaminen olisi todella helppoa. Ihan oikeasti. Nyt huumetuotanto on jälleen kymmenkertaistunut, joten kyllä kyse on tahdosta.
joka paikassa missä CIA on aloittanut operaationsa, on huumausainekauppa alannut kukoistamaan koska CIA rahoittaa salaisia operaatioitaan huumausainekaupalla ja sille on lain voimalla myönnetty salassapito-oikeus näistä operaatioistaan.
Kokeile tehdä Internet-hakuja hakusanoilla "cia drugs" tai "cia cocaine".
Asia on laajasti dokumentoitu ja esim. Reaganin kaudella CIA jäi kiinni kokaiinin tuonnista Etelä Amerikasta USA:an contrien aseistuksen rahoittamiseksi.
Afganistit on hullua porukkaa. Ihan läpämätiä
jos huumeidentuotanto siellä saataisiin kuriin. Jokainen veronmaksaja joutuu rahoittamaan huumeseurausten kustannuksia. Toki sitä sitten alettaisiin viljellä muualla, mutta yksi paikka saataisiin suljettua. Silloin kun USA hyökkäsi Afganistaniin, niin toivoin, että huumeasia saataisiin järjestykseen. Ainakaan vielä ei ole näin tapahtunut, en tiedä onko heillä aikeitakaan puuttua asiaan.
Tämä maailman laajuinen huume sota alkoi 70-luvulla ameriikasta reaganin toimesta jos joku ei sitä tiedä eli yli 50v ja täysin epäonnistunut on tämä huumesota ei ole tullut järjestystä yhtään 50v vaan päin vastoin on käynyt nyt on toki alettu tekemään asoita toisin ja editystä on tullut niissä maissa suomi taas jtakaa sotalinjalla jonka ansiosta meillä on euroopan eniten nuorten huumekuolemia väkilukuun suhteutettuna.
Voisiko ajatella, että Tarja laitettaisiin kysymään Bushilta, että aikooko ne lakkauttaa huumeviljelmät siellä, koska sieltä on peräisin myös suuri osa kovista huumeista, joita käytetään Suomessa. Tarja asialle !
Lähdetään heti pyytämään Tarjaa avuksi.