Tiedemies kommentoi tuoreeltaan 911 iskuja

Tämä on hyvä pätkä. Juuri kun romahdukset olivat tapahtuneet, niin toimittajalla oli niin suuri onnen kantamoinen, että törmäsi tiedemieheen kadulla ja sai analyysin tuoreeltaan. Tiedemies kertoo kuinka WTC tornit sortuivat koska törmäys oli heikentänyt rakenteita ja tuli oli heikentänyt rakenteita. Ajatelkaa! Tämä tiedemies tiesi sen heti romahduksen jälkeen!! Aika hyvin!! Melko hyvin myös, että toimittaja valitsi juuri hänet haastatteluun kadulta.

http://www.youtube.com/watch?v=04vWNqhHTfQ

p.s. tällä tiedemiehellä on pelipaita päällä, mutta älkää antako sen häiritä...
8484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi terrori-iskujen tekijät ovat yleensä tiedustelupalveluiden ilmiantajia tai heillä on muuten läheiset suhteet tiedustelupalveluihin?

Miksi terrori-iskujen hetkellä on useasti menossa jokin poliisin/armeijan harjoitus, jossa simuloidaan juuri sellaista hätätilannetta, joka sillä hetkellä tapahtuvassa terrori-iskussa ilmenee?

Äänestä
  • Heitän yhden ajatuksen vielä.

    Oletteko miettineet koskaan, kuinka Al-Qaida seuraa Usaa minne meneekin.

    Saddamin aikana Irakissa ei ollut tätä kuuluisaa terrori-organisaatiota, mutta nyt se on Irakissa.

    Eräs Politiikko kerran sanoi: " Al-Qaidalla ja Usan hallituksella on samat intressit, kun he pääsääntöisesti löytyvät sieltä missä on energialähteitä"

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Heitän yhden ajatuksen vielä.

    Oletteko miettineet koskaan, kuinka Al-Qaida seuraa Usaa minne meneekin.

    Saddamin aikana Irakissa ei ollut tätä kuuluisaa terrori-organisaatiota, mutta nyt se on Irakissa.

    Eräs Politiikko kerran sanoi: " Al-Qaidalla ja Usan hallituksella on samat intressit, kun he pääsääntöisesti löytyvät sieltä missä on energialähteitä"

    "Al-Qaidalla ja Usan hallituksella on samat intressit"

    Kyllä nämä kaksi rikollisröykkiötä kulkevat käsikädessä. Al-Qaeda seuraa al-CIAn komentoja minne ikinä ne sitten vievätkään. Kyllähän yrityselämässäkin päärahoittajaa kuunnellaan.

    Äänestä

Mitenkäs selität sen, että työkaverini kanssa katsellessamme tapahtumia suorana televisiosta veikkasi hän tornien sortuvan lentokoneiden törmäysten ja tulipalojen takia, ennen kuin niin edes tapahtui? Itsekään en väittänyt yhtään vastaan. Työkaverini on kyllä insinööri, mutta ei ole koskaan työskennellyt talonrakennustekniikan parissa.

Se on juuri salkkareille tyypillistä hölmöilyä, että kun torneihin törmäsi lentokoneet ja ne paloivat ja lopulta sortuivat, pitää salkkarille kertoa tornien sortuneen lentokoneiden törmäysten ja tulipalojen takia, koska hän ei itse tule ajatelleeksi ollenkaan sitä mahdollisuutta. Ja vaikka sen hänelle kertookin, ei hän silti usko sitä.

Äänestä
  • Olitteko ihan poski poskessa lähekkäin ja ulisitte kostoa Osamalle vai miten se menikään?

    Äänestä

  • No niin, tämä viesti oli kyllä paras todiste virallisen tarinan puolesta. Matti ja Teppo Suomesta ennustivat romahduksen teeveetä kattelemalla...

    Äänestä

  • sdfsdfsdfsfsd kirjoitti:

    No niin, tämä viesti oli kyllä paras todiste virallisen tarinan puolesta. Matti ja Teppo Suomesta ennustivat romahduksen teeveetä kattelemalla...

    HHahhehhaahhaa!!! Matti ja Teppo Suomesta!!! HHAHHAA :D :D :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


911_isku kirjoitti:

Tämä on hyvä pätkä. Juuri kun romahdukset olivat tapahtuneet, niin toimittajalla oli niin suuri onnen kantamoinen, että törmäsi tiedemieheen kadulla ja sai analyysin tuoreeltaan. Tiedemies kertoo kuinka WTC tornit sortuivat koska törmäys oli heikentänyt rakenteita ja tuli oli heikentänyt rakenteita. Ajatelkaa! Tämä tiedemies tiesi sen heti romahduksen jälkeen!! Aika hyvin!! Melko hyvin myös, että toimittaja valitsi juuri hänet haastatteluun kadulta.

http://www.youtube.com/watch?v=04vWNqhHTfQ

p.s. tällä tiedemiehellä on pelipaita päällä, mutta älkää antako sen häiritä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu