http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=1&pvm=2003/04-28&juttu=00427171525
Skandinaavinen feministiyhteiskuntamme alkaa mennä pikkuhiljaa liian pitkälle.
Skandinaavinen feministiyhteiskuntamme alkaa mennä pikkuhiljaa liian pitkälle.
Törkeää syrjintää!!
Jaakko
7404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kieltämättä hieman erikoinen ratkaisu. Aiheesta näytti olevan toinenkin juttu:
http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=1&pvm=2003/04-28&juttu=10427171530
Kunnan puolesta järjestetään siis toimintaa 10-20 -vuotiaille tytöille ja 13-17 -vuotiaille pojille. Aika omituista. Toisaalta ilman mitään kasvatustieteellistä tms. asiantuntemusta voin täysin mutu-tuntumalla arvioida, että pelkästään tytöille tarkoitettu nuorisotila on hyvinkin tarpeellinen. Tämän siis sanon omien lapsuudenkokemuksieni pohjalta. Poikien aggressiivinen käytös tahtoi väistämättä johtaa siihen, että osalla tytöistä oli vaikeuksia päästä mukaan mihinkään toimintaan.
Ihmettyttäähän tämä asia sikäli, että erityisesti pojilla on taipumus syrjäytyä, joten toiminnan painottaminen tyttöihin on outo ratkaisu. Tosin artikkelissa ei kerrota asioista niin tarkasti, että voitaisiin arvioida ongelman laajuutta.
Ihmeellisin asia tuossa jutussa on se, että tuo asiasta vastaava perustelee 10-12 -vuotiaiden poikien jättämistä toiminnan ulkopuolelle sillä, että heille on olemassa palveluja esimerkiksi seurakunnan puolesta. Tiettävästi kun nämä palvelut koskevat myös tyttöjä. Lisäksi on erikoista, että uskonnollisesti värittyneiden palvelujen katsotaan korvaavan tavallista nuorisotyötä.
Joka tapauksessa epäilemättä hyvä ajatus tehdä toimitalo tytöille. Toteutuksen onnistuneisuudesta on vaikea tuollaisen artikkelin pohjalta sanoa mitään.
Jos tytöt häädettäisiin rakennuksesta, ja perustettaisiin ainoastaan pojille toimintaa. Eli rakennus suljettaisiin tytöiltä. Voi sitä feministien älämölöä ja vahingonkorvausvaatimuksia. Femakot alkavat pikkuhiljaa paljastaa korttejaan. Ensin piti päästä kaikkialle, minne miehetkin. Piti tunkea puolustusvoimiinkin,mutta vain vapaaehtoisena, ei saa pakolla. Ja nyt siirrytään vaiheeseen kaksi. Perustetaan tytöille omia, suljettuja kerhoja, joissa heitä kehutaan maasta taivaaseen, opetetaan verkostoitumaan ja alistamaan henkisesti miehet. Samaan aikaan potkitaan pojat kaduille syrjäytymään. V***u mitä touhua!
..Feministimielipiteeni on että pojat tarvitsevat itselleen omia tiloja ja omaa aikaa ihan yhtä kipeästi kuin tytötkin.
Olen tutustunut Hesan tyttöjen talon toimintaan ja se on helvetin hyvä juttu. Siellä on ihan aidosti epätoivoisia 13-vuotiaita tyttöjä jotka luulevat että on normaalia maata kaikkien poikakaverien kamujen kanssa koska "se tahtoo niin".Integroidussa yhteisössä tällaiset tapaukset eivät pääsisi pahaa oloaan purkamaan eivätkä muita toimintamalleja näkemään.
Sama koskee poikia. Ei tarvitsisi tytöille brassailla eikä luulla että väkivalta on se millä miehisyys mitataan, jos näkisi ihan miehen malleja rauhallisessa yhteisössä silloin tällöin.
Tottakai yhteisiä kokoontumistilojakin tarvitaan. Mutta näyttää siltä että erillisillekin on suurta tarvetta ja kyllähän niitä femakotkin kannattavat::jos nuori äijä tai muija ie kadulla mummoja hakkaa niin aina parempi. Se on vaan se hemmetinmoinen taistelu tällaisten asioiden eteen..Jos yhden tyttöjen kokoontumispaikan saa nippa nappa pariksi kuukaudeksi kasaan, niin se on jo aika saavutus tässä yhteiskunnassa.
Enpä tiedä tuosta poikien tarpeesta omiin tiloihin, varmasti erilaiset mahdollisuudet olisivat hyväksi. Väittäisin kuitenkin, että tytöillä tuo tarve on suurempi. Tosin mielipiteeni perustuu vain noihin omiin kokemuksiini, joista on jo aika lailla aikaa kulunut.
Epäilen vain vähän, että ne pojat, joiden olisi syytä niihin miehen malleihin tutustua, pysyisivät noista poikien tiloista kaukana. Sinne kertyisivät ihan muut pojat. Väittäisin, että sille porukalle se tyttöjen seura olisi pikemminkin tarpeen, että edes jossain kontakteja tulisi.
Mutta optimointia tämä kuitenkin on. Rahaa on vähän, ja sillä pitäisi saada mahdollisimman suuret hyödyt. Eikä se ole tietysti tarkoituskaan, että yhteiskunta kaikesta kasvatuksesta huolehtii. Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla kodeissa, eikä nuorisotilojen puutteessa.
Feministi on niin vaikea määritellä, kun kaikki käyttää sitä sanaa niin eri tilanteissa. Mun mielestä TODELLINEN feministi ei syrji miehiä/poikia, vaan vaatii oikeutta kaikille.
Olet oikeassa siinä, että on törkeää keskittyä järjestämään toimintaa paljon enemmän tytöille. Samoin naisten yleensä pienemmät palkat ja asevelvollisuuden rajaaminen vain miehille on väärin.
ettei asioita katsella oikeasti kahdelta eri puolelta.
Tyttöjen oma toiminta on tietysti hyvä asia. Mutta kun toimintaa perustellaan tytöille tulevilla eduilla, saman soisi myös nuorille pojillekin, heillä kun on varmasti yksilöllisyys ja valinnanvapaus vielä vaikeammin tavoitettavissa kuin tytöillä. Pojan olisi hyvä nähdä että on paljon muutakin kuin vain yksi tai kaksi "miehen mallia".
Miksi te täällä nussitte pilkkuja? Yksittäistapaukset voi olla mitä vaan, feministien kohdalla kysymys on samanlaisesta totuuden vääristämisestä kuin Neuvostoliitossa (ja suomettuneessa Suomessa) Breshnevin aikoihin