Miksi täällä ei ole palstaa kansallissosialismi? Löytyy kyllä palstat anarkismille ja todelliselle pahuudeen ruumiillistumalle, kommunismille, mutta ei kansallissosialismille?
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä tämä nyky-yhteiskunnan "suvaitsevaisuus"
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä tämä nyky-yhteiskunnan "suvaitsevaisuus"
Vastaukset 9
Vanhimmat
perustui ihmisten tuhoamiselle, mutta kommunsimin ideologia taas ei perustunut, vaan se syntyi kapitalismin aiheuttaman työväestön kärsimysten myötävaikutuksesta, vaikka sen nimissä tapettinkiin miljoonia, niin itse ideologian tarkoitus ei ollut tappaa miljoonia kuten kansallissosialismin taas oli.
Ehkäpä tämä ero on syynä kansallissosialismin syrjimiseen?
Luepa kirjoituksesi uudelleen. Saivartelu sillä oliko miljoonien viattomien ihmisten tuhoaminen aatteen tarkoitus vai ei, ei muuta sitä tosiasia että ne miljoonat tuhottiin.
Juuri siitä raakuudesta löytyy suurin näyttö kommunismin totaalisesta epäonnistumisesta.
>... suurin näyttö kommunismin totaalisesta epäonnistumisesta. >
Minkälaiseksi maailman vapaakauppa ja riistokapitalismi olisi kehittynyt ilman kommunistien ja sosialistien myötävaikutusta?
USAssa nähdään kapitalistin unelma...luurankoja kaapeissa riittää.
Ei kommunismi ole epäonnistunut. Ihmiset, jotka teorioita soveltavat ovat epäonnistuneita, mihinkään hyviin tekoihin kykenemättömiä. Kapitalismin ihmemaassa USAssa nähdään ihmislajin raadollisimmat edustajat. Tekopyhiä pirun kätyreitä...
hieman Chossudovskyä eräästä alustuksesta:
Chossudovsky viittaa käsitteellään ”köyhyyden globalisointi” 1980-luvun alun velkakriisin ja IMF:n määräämien talousuudistusten aloittamaa ”uutta maailmanjärjestystä”, joka on johtanut siirtomaavallan purkamisen tuottamien saavutusten tuhoamiseen. Chossudovskyn mukaan tämä kehityskulku on jopa 30-luvun lamaa vakavampi taloudellinen kriisi. Kriisin ei voida katsoa rajoittuvan vain kehitysmaihin: entinen itäblokki ja läntiset teollisuusmaat ovat mukana samassa syöverissä.
1980-luvun alkupuolelta lähtien IMF:n ja Maailmanpankin kehitysmaille määräämät talouden vakauttamis- ja rakennessopeutusohjelmat ovat johtaneet satojen miljoonien ihmisten köyhtymiseen. Chossudovsky väittää näiden ohjelmien johtaneen myös ekologiseen rapautumiseen ja valtavaan taloudelliseen epävakauteen.
Chossudovskyn mukaan tämän rakennessopeuttamisen päämäärät ovat olleet geopoliittisia: esimerkiksi itäblokin taloutta on voitu heikentää ratkaisevasti. Läntisissä teollisuusmaissa hyvinvointivaltion hävittämiseen tähtääviä toimenpiteitä on toteutettu jopa ilman IMF:n painostusta.
Kaikkialla maailmassa on toteutettu politiikkaa, jolla pyritään keskittämään vaurautta pienelle vähemmistölle. Esimerkiksi Suomessa tuloerot lähtivät kasvuun 90-luvulla, laman päätyttyä. Kehitysmaissa rikkain 20% saa jopa 60% koko kansantulosta.
IMF:n resepti on tiukka budjetti, devalvaatio, kaupan vapauttaminen ja yksityistäminen. Samalla IMF:n kynsiin joutunut valtio menettää taloudellisen itsenäisyytensä ja mahdollisuutensa valvoa rahapolitiikkaansa. Valtiovarainministeriön ja keskuspankin toiminta järjestetään uudelleen, valtion laitoksia lakkautetaan. IMF ja Maailmanpankki ottavat vallan: kansalaisyhteiskunta ja demokratia ohitetaan. Tottelemattomat valtiot joutuvat mustalle listalle.
Rakennesopeutusohjelmat vaativat rinnalleen myös sisäisen turvallisuuden koneiston voimistamista. Koska talousohjelmia toteutettaessa demokratia on ohitettu myös poliittisen sorron vahvistaminen on välttämätöntä. Hyvänä esimerkkinä tästä lienevät toimenpiteet, joihin Euroopassa on ryhdytty mielenosoitusten seurauksena, puhumattakaan paljon rajummasta samantapaisesta kehityksestä kehitysmaissa.
Chossudovskyn mukaan IMF pyrkii politiikallaan muuttamaan kehitysmaat halvan työvoiman ja raaka-aineiden varastoksi, jolla kansainväliset talousvoimat pääsevät riehumaan vapaasti.
myös matematiikka on saivartelua?
"Juuri siitä raakuudesta löytyy suurin näyttö kommunismin totaalisesta epäonnistumisesta."
Tiedätkö miten mitä tapahtui vai tiedätkö vain mitä tapahtui? No ei kannata vaivata avojansa liian vaikeilla asioilla, usko tekee autuaaksi.
Kristin uskonkin tarkoituksena ei ollut tappaa miljoonia ja pakkokäännyttää pakanoita, jostain syystä niin kuitenkin on tapahtunut.
Ihmisen epäonnistumista ei tarvitse syyttää ideologiaa.
Ajattele hetkeksi omilla aivoilla. Eikö sillä ole mitään tekemistä kehitysmaiden ongelmien kanssa että kyseiset maat ovat säännönmukaisesti alikehittyneitä läpeensä korruptoituneita diktatuureja? Kehitysmaita hallitaan 2000-luvulla edelleen heimoyhteiskunnan tyyliin ja käyttämällä valtion varat joko aseisiin tai hallinnon korruptioon/henkilökohtaisiin tarpeisiin. Realistit ovatkin jo heränneet edellyttämään kehitysmailta omiakin ponnisteluja tilanteensa parantamiseen. Kehitysmaiden hallituksilla on ollut koko itsenäisyytensä (säännönmukaisesti ainakin kymmeniä vuosia) aikaa parantaa kansansa elinolosuhteita. Mitään ei ole tapahtunut. Muutokseen näyttää harva maa kykenevän saatika pyrkivän... Vain todellisilla typeryksillä on enää illuusioita kehitysmaiden suhteen.
Mitä IMF:ään tulee niin Argentiinassa meillä on malliesimerkki maasta jossa valtionmenoja ja velanottoa ei kyetty hallitsemaan. Toiko toisenlainen politiikka argentiinalaisille vaurautta ja vaikutusvaltaa?
Kapitalistiset salaliittoteoriat jätän omaan arvoonsa. Sanon kuitenkin sen ettei mitään maailmanlaajuista salaliittoa ole tietenkään olemassa. Sellaisen esittäminen ilman selkeää näyttöä antaa esittäjänsä mielenterveydestä synkähkön kuvan...
Lue kuule Kommunismin Musta Kirja. Siinä löytyy yhdestä teoksesta tutkimuksen tyyliin jäsennettynä ja alkuperäiset lähteet luetteloituina kommunismin karmea saldo ihmiskunnalle.
Sen todisteet ovat kiistattomia. Sieltä löytyy esimerkiksi Leninin ja Stalinin kirjallisia ohjeita mielivaltaisten teloitusten ja kidutusten sekä leirijärjestelmän toteuttamiseksi. Sieltä löytyvät kommunistien toteuttamina kaikki kuviteltavissaolevat rikokset ihmisyyttä vastaan.
Ja tällaisen järjestelmän sinä kapitalismin vastustamisen nimissä olisit valmis luomaan Suomeen... Ajattele vähän, toiko kommunismi esimerkiksi venäläisille demokratian tai ihmisoikeudet, vauraudesta nyt puhumattakaan?
aiheesta....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000000468900