Alkukirkko vihki mies & naispareja liittoihin joita kutsuttiin veljeydeksi ja sisaruudeksi. Miksi näin ei enää tehdä?
Tiedän, että 1800 luvulla länsimaissa keksittiin homoseksuaalisuus ja sitä alettiin pelätä ja vastustaa, mutta Jeesuksen aikaan ja välittömästi hänen jälkeensä Kristityt ajattelivat ihmissuhteista jollakin toisella tavalla. Kuka on vastuussa siitä, että kristillisiä vihkimiskäytäntöjä ei enää noudateta?
Tiedän, että 1800 luvulla länsimaissa keksittiin homoseksuaalisuus ja sitä alettiin pelätä ja vastustaa, mutta Jeesuksen aikaan ja välittömästi hänen jälkeensä Kristityt ajattelivat ihmissuhteista jollakin toisella tavalla. Kuka on vastuussa siitä, että kristillisiä vihkimiskäytäntöjä ei enää noudateta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
siunattiin avioliitton.
Valehtelet, jos väität, että alkuseurakunta vihki homo/lesbopareja!
Mutta tämähän onkin provo, parhaasta päästä :):)
Vaikka puhutkin kyllä "alkukirkosta", kirkkohan nyt on voinut tehdä mitä vaan, koska se ei ole alunalkaenkaan ottanut mallia Raamatusta, vaan käyttänyt Raamattua kässärinä sorvatessaan opinkappaleet itselleen sopivaksi, sakramentteineen, mitkä nekään ei ole raamatullisia.
Komeat ja vaikuttavat puvustot se keksi vanhanliiton pappien mukaan arvovallan pönkittämiseksi. Ja onhan kirkko sitten palaamassa juurilleen, jos väittämäsi on tosi?
Enkä myöskään sanonut sen olleen mikään seksuaalinen liitto, opettele lukemaan!! Rakkausliittoja ne kuitenkin olivat, toisin kuin sen ajan avioliitot.
Näitä liittoja todellakin siunattiin Jeesuksen aikaan ja Roomalaiskatolilaisten piirissä aina 1300 luvulle asti. Jeesus kaiken tiedon mukaan hyväksyi liitot. Myös ainakin yksi pyhimyspari eli veljesliitossa keskenään. Ortodoksit vihkivät joitain veli/sisarpareja vielä 1900 luvulle asti.
itse olla tällaisessa veljesliitossa, koska yksi opetuslapsista (Johannes?) oli hänelle erityisen rakas, ja kuollessaan Jeesus "testamenttasi" aitinsä tälle opetuslapselle.
Niin, ihmisen rakastaminen ja seksuaalisuus on eri asioita.Uudestisyntynyt ihminenhän "pitää" rakastaa, jopa vihollistaan ja yleensä lähimmäisiään siis miehiä ja naisia.
Rakkauteen/rakastamiseen ei siis sisälly seksuaalisuus.
Monasti just tämä seksuaalinen alue on poikkeavaa esim. homoilla/lesboilla.Itsekkin koen rakastavani erästä työkaveria erikoisesti, jonka kanssa pohdimme kaikki asiat läpi.Aina auton remonteista , vaimojen sairauteen ja perhe-elämästä yleensä, mutta tällä asialla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen alueen kanssa.
ei enää vihitä toisiaan rakastavia ystävyksiä sisaruksiksi?
Avioliittohan ei ole kaikkia varten, ja kaikki eivät edes löydä kumppania, joten eikö heilläkin saisi olla oikeus sitoutua turvaan ja luottamukseen ystävän kanssa?
Miksi ei enää vihitä toisiaan rakastavia ystävyksiä sisaruksiksi?
-------
Raamatussahan ilmentyy miten vihkiminen liittyy avioliittoon ja avioliiton Raamatun mukaan perustavat mies ja nainen.Niin, avioliitto onkien erilainen käsite kuin toisen kanssa yhdessä asuminen tai yleensä arkielämisen turvaaminen tms.
Asuuhan kaksi ihmistä pitkäkestoisesti , jopa yhdessä olematta aviosuhteessa.Esim. Perheen sisarukset.Muistan miten sisko ja veli asuivat yhdessä hoitaessaan lapsuudenkotiaan, eikä kukaan sitä ihmetellyt.
Nykyäänkin varmaan asuu ihmisiä samassa taloudessa elämättä aviollisessa suhteessa.Aviosuhdehan on aivan eritasoinen kuin muut ihmissuhteet.Taas normaaleiden ihmissuhteiden järjestelyillä voi ihminen vakauttaa turvallisuuden tunnettaan.
Toisaalta ihmettelenkin , miksi ihmeessä ihmisten pitäisi avioitua, jos he, kuten Raamatussakin on, ovat kelpaamattomia avioliittoon.
"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
Siis avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi parisuhteeksi/avioliitoksi, joka on aivan eritasoinen kuin muut ihmissuhteet.
Tässä suhteessahan mies ja nainen yhdistyvät sydämentasollaan ja miehen ja naisen asema on erilainen kuin muissa ihmissuhteissa.Eli heillä arkiset asiat ovat yhdistäviä tekijöitä.
"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi"."
Yleisesti käytetään versiota jossa ei käsketä "luopukoon", vaan todetaan että "luopuu". Muutenkin on turhauttavaa, kun raamatuissa lukee mitä missäkin, ja asioiden merkitykset vääntyilee ajan mittaan aina kunkin käännöksen maksajan mielen mukaan. Suomessa esim. vuoden 1992 käännös on edeltäjäänsä konservatiivisempi.
Sen historioitsijat ovat kuitenkin selvittäneet, että veljeksi tekemisen seremonia ja sen jälkeiset juhlat noudattivat samaa kaavaa kuin avioliiton solmimisessa. Pappi käski suutelemaan ym.
Kun Roomalaispyhimykset Serge ja Bacchus vihittiin, maalattiin tilaisuutta kuvaavaan relieffiin Jeesus bestmanin asemaan. Kiva olisi tietää enemmänkin.