Luin juuri kauhean uutisen että sorsapuiston leikkikentällä oli eilen illalla raiskattu nuori nainen.
Tuntuu tosi pelottavalta koko asia, sillä itsekin usein kävelen baarista kotiin yksin yöllä ja sorsapuisto kuuluu reittini varrelle. Enää en tosin sieltä taida oikaista.
Aivan järkyttävää. Tuntuu todellakin että uskaltaako tässä enää lähteä yksin tyttöjen kanssa ulos, vai pitääkö aina ottaa poikaystävä turvaksi!
Tuohon aikaan yöstä tosi luulisi että tapaukselle löytyisi silminnäkijöitä, toivottavasti ainakin. Toivottavasti kyseinen tekijä saadaan kiinni. Harmi vaan että suomessa raiskauksesta tai sen yrityksestä ei saa tarpeeksi kovaa tuomiota.
Tuntuu tosi pelottavalta koko asia, sillä itsekin usein kävelen baarista kotiin yksin yöllä ja sorsapuisto kuuluu reittini varrelle. Enää en tosin sieltä taida oikaista.
Aivan järkyttävää. Tuntuu todellakin että uskaltaako tässä enää lähteä yksin tyttöjen kanssa ulos, vai pitääkö aina ottaa poikaystävä turvaksi!
Tuohon aikaan yöstä tosi luulisi että tapaukselle löytyisi silminnäkijöitä, toivottavasti ainakin. Toivottavasti kyseinen tekijä saadaan kiinni. Harmi vaan että suomessa raiskauksesta tai sen yrityksestä ei saa tarpeeksi kovaa tuomiota.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mies oli noin 170-180 sentin pituinen ja normaalivartaloinen. Hänellä oli vaaleat hiukset, jotka saattoivat olla värjätyt. Hiukset oli kammattu keskeltä jakaukselle. Miehellä oli ruskeat silmät, pitkät silmäripset ja kulmikkaat leukaperät. Hän oli pukeutunut sinisiin farkkuihin ja mustaan pitkähihaiseen paitaan.
Tampereen poliisi pyytää raiskauksesta jotain tietäviä tai tekijän mahdollisesti tunnistavia soittamaan poliisipäivystykseen numeroon 0718745800 tai jutun tutkijalle numeroon 0718745538.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706266280856_uu.shtml
Kyllä joutais jäädä kiinni raiskaaja kun tuollainen teko jättää naiselle kauskantoiset seuraukset henkisinä kärsimyksinä.
Runkkarin naama aamulehteen kun jää kiinni.Varmaankin mielenkiintoista kun pääsee linnaan,no saa olla tyttönä siellä,tulee rassia tuhkaluukkuun.
Tuollaiset paskakasat istuvat kuitenkin pelkääjien osastolla linnassa. Sinänsä toivottavaa, että joutuisi morsiameksi tai saisi terotetusta hammasharjasta.
sanoo että raiskaajilta kulli katkaistaan, tuhopolttajat poltetaan ja spraymaalilla tuhrijat töhritään. haha.
"Pitkäripsinen, ruskeasilmäinen, mahdollisesti vaalennetut hiukset"
- Siis suomeksi sanottuna maahanmuuttaja? Oliko mykkä, kun "ulkomaalainen korostus" unohtui uutisista? Häh?!!
Aamulehdessä erikseen mainittiin, että tekijä oli todennäköisesti suomalainen.
saanut Suomen kansalaisuuden. Pistää pohtimaan....
Kauhea tapaus, mutta onneksi näitä sattuu aika vähän.
miten nyt sais suomiraiskaajasta maahanmuuttajan?
vaikea sanoa, mutta jos viimeisimmän tilaston mukaan lähes 28% raiskauksista Suomessa on ulkomaalaisten (2,2%) tekemiä ja lopuistakin suuri osa on Suomen kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia, niin puhutaan aika suuresta määrästä etnisiä raiskaajia.
Ja jos ei ole vielä tullut selväksi, niin valtalehdet (erityisesti HS) yrittävät tahallaan peittää tekijöiden etnisen taustan kiertoilmauksilla.
mitä sun ennakkoasenteiset viestit kuuluu tähän tapaukseen ? Mikähän oivallus oli tuo että " jos lopuistakin suuri osa on Suomen kansalaisuuden saaneita..." Just joo jos lehmäkin lentäis...
En tiedä tuon kaverin lähdettä, mutta ainakin vuonna 2005 nuo luvut olivat 2.2% ja 27%. Eli aika roima raiskausalttius.
Ja lähde oli Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos:
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Luvut ovat tulkinnan alaisia, mutta siitä viis...Ihmetyttää vaan ketä tää raiskaaminen niin hirveesti kiinnostaa että siitä pitää päiväkaudet aina jossain osastolla jankuttaa?
Yleinen turvallisuus on mielestäni tärkeää. Eikö sinusta?
Kyllä ja laisesi vaahtopäät pitäis pitää ehdottomasti jossain nurkattomassa.
Poliisit pois kotoa, kyykkimään öisin pensaisiin , yleisen turvallisuuden takia,
kyllä palkkansa eteen pitäisi jotain tehdä.
"ennakkoasenteiset viestit"
-Ei. Nuo prosentit ovat toteutuneita prosentteja Oikeusministeriön julkaisemasta vuosittaisesta raportista eli hyvinkin JÄLKIasenteisia viestejä, koska rikokset ovat jo tapahtuneet.
Voisit myös esittää perustelun miten voisi olla mahdollista, että Suomen kansalaisuuden saaneista ulkomaalaisista kukaan ei raiskaa, vaikka ei-kansalaisuuden saaneissa korostuminen on noin selvä. Tarkoitatko, että raiskaaminen loppuu Suomen passin saamiseen? :)
"Ei oo selvästä päästä noi jutut"
"Kyllä ja laisesi vaahtopäät pitäis pitää ehdottomasti jossain nurkattomassa."
Joo, tämä on taas tätä. Faktoista puhuminen koitetaan mustamaalata "vaahtopäisyydeksi", kun argumenttisi loppuivat. Tai no eihän sulla oikein edes ollut kunnon argumentteja missään vaiheessa.
Kerrotko vielä mikä tuossa postauksessani oli "vaahtopäisyyttä"? Faktojen kertominen? Jokin muu?
Miksei mielestäsi näistä faktoista saa puhua? Missä ovat omat argumenttisi?
"Ihmetyttää vaan ketä tää raiskaaminen niin hirveesti kiinnostaa että siitä pitää päiväkaudet aina jossain osastolla jankuttaa?"
No jos nuo faktat eivät istu maailmankuvaasi, voidaan myös tarkastella ryöstöjen määriä, mitkä ovat maahanmuuttajien osalta karua luettavaa myös, ikävä kyllä. Faktat ovat selviä ja kaikkien tarkastettavissa eikä kyseessä ole mikään tilastollinen poikkeama vaan korkeat luvut toistuvat vuodesta toiseen.
http://www.optula.om.fi/
Et vastannut muuten kysymykseen yleisen turvallisuuden tärkeydestä.
PS Jotenkin minusta tuntuu, että avoin keskustelu on kaikkien etujen mukaista, jos sitä vertaa kaltaistesi harjoittamaan epämiellyttävien tosiasioiden piilotteluun ja kieltämiseen. Ei tilanne parane pistämällä pää pensaaseen.
No katsos tosiasioiden kieltäminen kuuluu monikulttuuriutopiaan.
...itkemään ylläpitoon että tämä viestiketju pitää poistaa rasistisena.
Jossain vaiheessa nämä asiat räjähtävät vielä ihmisten silmille ja tulee pahaa jälkeä kun kaikki ulkomaalaisiin vähänkin negatiivisesti viittaavat seikat lakaistaan maton alle. Ei se ole edes etnisten ryhmien parhaaksi ettei puhuta, ja sitten väkivalta alkaa kun jotkut saavat tarpeekseen.
eivät variaatioita eli missä rikos tapahtui, minkä ikäinen tekijä ja uhri, mihin kellon aikaan, millainen lähtökohta oli ollut jne...
Raiskaus on aina raiskaus, jos nainen sanoo EI, mutta mies vain jatkaa - aivan samoin kerätään muistakin rikostapauksista tilastoita, joilla ehkäistä mahdollisia tulevia rikoksia, niin pitää myös toimia näissäkin rikoksissa.
Eivät kerro, mutta miten se muuttaa tilannetta?
No otetaanpas pieni pohdinta, jossa on huomioitu maahanmuuttajien ikä- ja sukupuolirakennetta.
Jos oletetaan, että suurin osa raiskauksista on 15-39 vuotiaiden miesten tekemiä (mikä on melko realistista), voidaan tarkempaa vertailua suorittaa. Tilastokeskusen mukaan maahanmuuttajamiehistä (syntymämaa muu kuin Suomi) yli 55% on nuoria miehiä (15-39v). Suomalaisista miehistä tähän ryhmään kuuluu vain n. 30% miehistä. Toisin sanoen n. 80% suurempi luku selittyisi tällä, ei 1540% (oikeupoliittisen tutkimuslaitoksen vuoden 2005 tilastot) suurempi.
Miksi puolustelet raiskareita, kyllä se on valitettava tosiasia että maassamme tapahtuvista raiskauksista prosentuaalisesti paljon tapahtuu juuri näiden muualta tulleiden toimesta.
Ottaen vielä huomioon miten vähän täälläniitä kuitenkin on.
Ensinnäkin ei ollut mikään yö!
Kello 22:30 jos sopii mainita - on vielä sen verran valoisaa, että näkee aivan selvästi jopa useamman sadan metrin päähän selvästi.
Sorry, jos kuulostan skeptiseltä, mutta jotenkin kalskahti kertomus "korvaan"!
Uhri oli tosi pieni kokoinen, mutta oli nähnyt tekijän hiusten juurikasvunkin ?????
Noh, kukin taaplaa tyylillään, annetaan poliisin tutkia rauhassa ja selvittää, kyllä se siitä sitten.
T: kävelykeppiraiskaaja aiemmin keväämmältä, huoah
Onko tämä joku nykymuoti että pitää oletusarvoisesti epäillä jokaisen uhrin sanomisia? Siihenkö nyt perustat epäilyn ettei uhri pannut vastaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000009&posting=22000000027168829
Siellä hyvä kirjoitus siitä millainen ihminen saattaa tilanteessa olla.
missään tapauksessa en ole väittämässä, että jokainen nainen valehtelee, mutta ikävä kyllä -sitäkin tapahtuu, että jotkut, onneksi harvassa, olevat naiset valehtelevat, kuka mistäkin syystä!
Itselleni tuli sellainen olotila, kun luin silloin sen kävelykeppimies-raiskausjutun, että kaikki ei ole siltä miltä näyttää, nyt tuli sama tunne!
Ehkä olen väärässä (en tiedä, mitä toivoa - toisaalta, jos toivon olevani väärässä; on nainen raiskattu ja hän on ja kärsii edelleen, ja jos taas toivon, että se on falski valhe ja yritys kostaa miehelle jotakin niin - mitä sitten?), mutta mielipiteet ovat mielipiteitä - minullakin on omani ja oikeuskin siihen, outoa!?
Ja kieltäminen ei käy:
Joka kerta kun nainen tekee väärän ilmiannon, pilaa hän muiden naisten mahdollisuuksia saada oikeudenmukaista kohtelua sellaisissa siveellisyysrikosasioissa, joissa ei ole kiistatonta näyttöä.
Tämänlaatuiset yritykset saattaa tietentahtoen syytön mies vastuuseen näinkin voimakkain keinoin jää valitettavasti mieliin kytemään - niinkuin minulla nyt.
Toivon toisaalta siis, ettei tässä taas olisi sellaisesta kosto-rakkaus-suhdekierteestä kysymys, mutta toivon myös ettei naista olisi myöskään raiskattu.
Eiköhän ne poliisit ole sen verran fiksua väkeä nykyään että saavat kyllä salat selville. Ventovieraasta miehestä tuossa käsittääkseni oli kyse. Vaikka suurin osa raiskauksista tapahtuukin tuttujen kesken, niin valitettavasti "puskaraiskauksiakin" tapahtuu.
Musta tuntuu -selvänäkömenetelmillä ei kannattaisi todisteita alkaa väkräillä ja niistä kauheasti netissäkin huudella, sillä eihän sitä tiedä mitä uhri tai hänen lähipiirinsä näistä jutuista kuulee ja kuinka syvästi mielensä pahoittaa. Itseäni ällöttää suomalaisten tarve syyllistää jokaikinen nainen joka on raiskatuksi tullut.
Mitä jos raiskattuja miehiä kohdeltaisiin samoin? Niitäkin on, vaikka harvoja.
...tai pahoinpidelty mies syyllistettäisiin siitä että IHAN takuulla sanoit jotain mistä ansaitsit saada turpaasi ja tulla hakatuksi teholle, tai mitäs et puolustautunut.
Sellaistakin tapahtuu että joku jengi käy ulkopuolisen kimppuun aikansa kuluksi. Yleistä tuntuu olevan että uhrilla on aina suuri ikäero tekijään/tekijöihin, eli jostain syystä 30 v ärsyttää olemassaolollaan parikymppisiä pojankloppeja, ja päinvastoin raiskauksessa taas 30 v käy parikymppisten tyttöjen kimppuun.
syyllistettykään, vaan voihan sitä kuka tahansa spekuloira mitä spekuloi. Aina täällä joku herneen nenään ottaa.
ny ittekkää usko tota?
Muisteleppa miten erilainen olit 20-vuotiaana kuin 30-vuotiaana, jos siis olet molemmat ikävaiheet jo elänyt. Minä itse ainakin olin ihan naivi ja hyväuskoinen hölmö parikymppisenä, eivätkä nuo nykynuoret juuri sen fiksummilta vaikuta.
ikäero ressannu!
Mutta yritä nyt silti ymmärtää että 30-vuotiaalle miehelle 20-vuotias tytteli voi olla helppo saalis, tai että 20-vuotiaita kloppeja saattaa 30-vuotias ulkopuolinen vieras mies nakkikiskalla ärsyttää.
Eihän pahoinpitelijänsä tai raiskaajansa kanssa naimisiin mennä. Se on eri asia.
on minua 10 vuotta vanhempi.
Miksi aina oletetaan toisinpäin :(
Voi itku. Enhän minä sinusta puhunut vaan niistä perkeleen raiskaajista jotka vaanivat itseään nuorempia tytteleitä. Mutta anti olla, ehkä ymmärrät sitten isompana mitä hain takaa. xD
kävi 10-vuotiaan kimppuun kuin kiimasairas vuohipukki.
Mitä helvettiä noita juttuja kaunistellaan ja
jopa salaillaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706296297394_uu.shtml
Kuten maahanmuuttoviranomaiset sanoivat ylen ajankohtaisohjelmassa, jossa käsiteltiin Oulun raiskausaaltoa, jossa raiskaajat olivat aina tummaihoisia;
"Kyseessä on hätähuuto. Maahanmuuttajareppanat ovat joutuneet vieraaseen kulttuuriin. Ei ole helppoa sopeutua. Kaikki maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ovat olleet vain yksittäistapauksia joita ei saa yleistää"
Maahanmuuttoviranomaisten pitää sitten itse antautua raiskattaviksi ja naispuolisten sosiaalitanttojen antaa ongelma-afrikkalaisten fistuloida itsensä, niin kyllä näiden raiskaajien traumat siitä helpottuvat.
aasian suunnilta, joissa suomalaiset "purkavat paineitaan". On se kummaa kun täältä mennään naimaan sinne ja sieltä tullaan tänne.
Kyseessä ei ollut todellakaan maahanmuuttaja vaan ihan tavallisen näköinen vähän amis-henkinen tyyppi. Mistä ihmeestä revitte tähän etnisyyskysymyksen? Onko se niin vaikea hyväksyä, että tavallinen suomalainen jannukin kykenee raiskaukseen?