eikä minua mitenkään vaivaa, mutta ihmettelenpä vain tuota helluntailaisuudesta kirjoittamista tälle nimenomaiselle palstalle.
Helluntailaisuus EI ole herätysliike.
Helluntailaisuus EI ole herätysliike.
Asiahan ei minulle kuulu,
Pakana(M)
31796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ystävällisesti totean, että älä sitten kirjoita.
kirjoitan!
tekkee, "EI herätysliikkeen ?"
Helluntaiseurakunta yksikössä se=paikallisseurakunta,monikossa se=helluntaiherätys.Miksei siis myöskin liike. ?
Kukahan tämän otsikon on keksinyt ?Oletko ehkä sen takana, kun noin äimistelet, vaikka ei sinulle kuulukkaan ? Miksi yleensä kyselet, jos ei kerran kiinnosta ? Outo suhtautumis tapa?
Helluntaiherätys on itseasiassa vanhimmasta, ellei vanhin, ja sitähän se todella onkin.
Apostoilien perustama herätysliike kaikenkaikkiaan. Tästä on sitten kehitelty jos minkälaisia uskonsuuntia, Pahimpia on valtionuskontomuodot.
Niinkuin Rooman kirkko,joka on koko maailmanuskonnon äiti ja kehto. Sieltä on syntyjään , ja kaikki sen tytär kirkot.mm. lutherilainen oppi.
Kastamalla lapset saatiin kaikki kirkon alamaisiksi, ja kuuliaisiksi kirkolle, eikä se tarkoita, kuuliaiseksi Jumalan sanalle.
Tämän verran tiedoksesi nyt kuitenkin !
"Miksi yleensä kyselet, jos ei kerran kiinnosta"
Koska mies on tyhmä kuin saapas.
Mistä moinen aggressiivisuus? Vaikka jokin asia ei itsessään kiinnosta, saattaa kiinnostaa vaikkapa ihmisten reagointi kyseiseen asiaan.
Näin ulkopuolisena en ole huomannut Pakanassa mitään muuta kovin merkittävää tyhmyyttä kuin hänen nimimerkkinsä, siis pakanuutensa, tietenkin. Joten vähän ihmetyttää tämä provosoituminen.
miestä elävästä elämästä.
Se että provosoidut noinkin vahvasti, että alat sättiä toista "tyhmäksi saappaaksi", ei todista muusta kuin että olet jäänyt koukkuun tähän mieheen. Ja ethän sinä voi ihan tyhmän miehen koukkuun jäädä, vai kuinka? Hyvää vappua kuitenkin.
"Onnettomassakin rakkaudessa on hyvin paljon rakkautta", sanoo venäläinen runoilija Jevtusenko. Jos pakana on livenä tuntien huonotapainen ja epäluotettava mies, niin nuole haavasi ja unohda hänet.
Olen ajatellut, että hänen laisensa - jos hänet todella tunnet ja hän on epäluotettava - on tarkoitettu naisille psyykkisiksi rakennuspuiksi, tekemään heistä vahvoja.
Vastoinkäymiset vahvistavat ja tekevät elämästä kaikkineen kiinnostavan kokemuksen. Siinä näiden kaikkien kelvottomien pakanoiden tehtävä, vahvistaa naisia.
Itse en antaisi elämästäni pois ainuttakaan heistä, mutta koukussa en sentään halua olla muuhun kuin kunnon mieheen.
Ei minulla ole mitään haavojen nuolemista. Niillä lukuisilla naisilla, joita Pakana(M) on hyväksikäyttänyt, on sitä enemmän.
Yhtä heistä olen etäältä henkisesti auttanut.
PS. Olen mies.
Jos on kysymys aikuisista naisista, niin kyllä he osaavat käyttää myös miestä hyväksi. Tasa-arvo vaikuttaa. Varmaan Pakanankin osalle on sattunut naisia, jotka ovat vain halunneet pikkuisen seikkailla. Jos on muitakin naisia.
Petetyksi itsensä kokevan miehen on vain paljon vaikeampi valittaa jollekin naiselle kokemaansa kuin on vastaavassa tilanteessa naisen.
Tällainen kirjoittelu täällä netissä ei pysty myöskään estämään hyväksikäyttöjä. Jos joku retku - mies- tai naispuolinen - häipyy, aina on muita tilalla.
"Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin..." lauletaan jossakin viisussakin. Onhan se niin jännittävää. "Vie sie, mie vikisen. Tuun mie puolet mielelläinki."
joka vappuyönä sekoili tuolla ketjussa "Jeesus ei kysy oletko vl..."?
Jos olet, niin kukaan ei noteeraa sinun tarinoitasi lainkaan. Voit lopettaa kirjoittelun tänne.
Kiitos.
No onpa kauhea rangaistus, kun kukaan ei noteeraa tarinoitani lainkaan. Heh-heh. Siksikö sinä tänne kirjoittelet, että sinut noteerataan?
Mikä tässä nyt noin pisti vihaksi: "Vie sie, mie vikisen; tuun mie puolet mielelläinki"?
Monet naiset toimivat juuri näin: jos kaikki ei lemmenjutuissa menekään omien naivien unelmien mukaan, vierittävät syyn kokonaan miehen niskoille. Mies se oli joka vietteli - mukamas. Silti olen läheltä seurannut naisia, jotka ovat vampanneet pienten lasten isiä - vähääkään välittämättä miehen perhetilanteesta.
Minä muuten otin vappuyönä punaviiniä ja kävin siksi oikein katsomassa, mitä "Else" oli Raittiin mainitsemassa kirjoitusketjussa kirjoittanut.
Omia ovat ajatukseni. Näin ajattelen muulloinkin kuin vappuna. Siis aikoina, jolloin en ota mitään viiniä (vahvempia aineitahan minä en käytäkään, vaan aivan inhoan - myös miedommat kuten olut, maistuvat minusta ällölle, joskaan eivät niin iljettävälle kuin vaikkapa vodka).
Viini vaikuttaa sen, että sanoo ajatuksensa avoimemmin julki ja mielellään hiukan kärjekkäästi. Paljastaa siis totuuksia, joita raittiina panttaa, ainakin minä panttaan, kun en halua suututtaa Jumalaa sen enempää kuin ihmisiäkään.
Huppelissa tulee sanottua kaikenlaisia loukkaaviakin totuuksia jopa ystäville päin naamaa, mikä on aika kamalaa, kun myöhemmin asiaa ajattelee. Samoista itseäni pitkään ärsyttäneistä asioista pitäisi voida ystävien kesken puhua, mutta ilman viinin vaikutusta. Koska silloin sen tekee tahdikkaammin ja vähemmän loukkaavasti ja siitä on myös enemmän hyötyä, kuin aivot ovat täysin vireänä ja mieliala ns. normaali.
Onneksi ystäväni ei pahemmin loukkaantunut, vaikka hänen kasvojensa venymisestä näin, ettei hän ollut uskoa korviaan, mitä kuuli.
Kumma kyllä: en edes kadu totuuksien laukomisia, nyt. Mutta kyllä olisin katunut, jos ystävyys olisi katkennut siihen.
Siinä on riskinsä, kun ottaa viiniä, oli miten hyvänsä vappu. Jatkossakaan en kuitenkaan aio tämän raittiimpi olla. Silti raittius on minusta kaiken kaikkiaan hyvä asia - jo solakkuuttakin ajatellen. Mutta tämän tänne kirjoittaneen "Raittiin" taitaisin kiertää kaukaa, sillä raitis ihminen on minusta ystävänä kiinnostava vasta silloin, jos hän osaa myös omaperäisesti ajatella. Sitä tämä "Raitis" ei tähän astisen näytön perusteella osaa, vaan puputtaa sovinnaisuuksia.
Silti minulle on täysin yhdentekevää, kirjoittaako "Raitis" tälle palstalle vai ei. Jos hän kirjoittaa kiinnostavaa tekstiä ja asiaa, luen hänen kirjoituksiaan ja kommentoinkin niitä. Mutta jos toistuvasti koen, että "Raitis" jauhaa itsestäänselvyyksiä ja tylsyyksiä, otan tavaksi ohittaa hänen kirjoituksensa edes avaamatta.
"Raitis" voi siten kirjoittaa tänne, jos huvittaa - tai olla kirjoittamatta. En neuvo, en kiitä, en moiti. Tehköön mitä lystää.
"Karattu on
Kirjoittanut: Else, 30.4.2003 klo 23.56
Selvä se: karannut suljetulta osastolta.
On äärimmäisen helppo karata säikyttelemään mummojen Jeesusta, joka vain närkästlee, että kyllä on sopimatonta. Sopimatonta. Aivan sopimatonta. Kerrassaan huonoa käytöstä.
Pöljät juhlii. Pöljillä on vappu. Aah vappu. Ristitylle on vittu ruma sana. Ei saa sanua jotta VITTU. Se on tää vappu. Vittu. Täytyy sanua pornahtavasti jotta naispuolinen sukupuolielin . Semmunen vertavaluva vittu. Saapi tulla rukouskokoukseen, kun ei enää valu verta vittu. Pitää olla siisti vittu, kun rukoillaan."
KUSIPÄÄ!!
Unohda itsesi.
Jos en olisi ottanut punaviiniä, olisin sanonut tuon kaiken purevammin. Nyt viini vaikutti sen, että teksti näyttää ruokottomalta, rumalta ja naurettavaltakin, mikä vie siltä terää.
Minua ärsyttää kaikenlainen sievistelevä hurskastelu. En jaksa katsoa, mistä provosoidun tuolla tavalla kirjoittamaan. Jos et ymmärrä asiayhteyttä, niin en aio ryhtyä sinua myöskään siinä opettamaan.
Me kaksi vitullista (=naista) lienemme monessa suhteessa erilaisia, joten ei häiriinnytä siitä.
Seli seli.
Olet selvä mielenterveyspotilas.
Että mielensairauspotilas? Jos sairaan elämä on aina yhtä kiinnostavaa ja maukasta kuin on omani, kaikkien pitäisi pyrkiä saamaan mielensairaus ja pyrkiä potilaaksi.
Mutta hyvin usein mielisairaan elämä on yhtä tuskaa.
Tämän vuoksi minulla on täysi syy epäillä omaa mielensairauttani, onko sitä ensinkään.
Sillä eihän se vielä ketään mielisairaaksi tee, että ottaa vappuna viiniä ja sanoo ruman saanan niin kuin se on!
punaiset pillerit illalla. Aamulla saattaa olla selkeämpi olo.
En ole minkään kemiallisen mielenrauhan kannalla, koska elämä on ihanaa muutenkin.
Minulle riittää viini vappuna ja juhannuksena vauhtia antamaan ja muulloinkin joskus, tilanteen mukaan.
Mikä raitis se sellainen muuten on, joka on löytänyt pillereistä huumeen itselleen?
Saisit sinäkin vähän miettiä pillereitten käyttöäsi.
Puhumattakaan, että alat niitä summassa suositella muille, joita et edes tunne.
Ettet vain ole itse ole lääkkeiden väärinkäyttäjä, kun ne ovat niin päällimmäisenä mielessäsi?
Värinkin näköjään tiedät, mitkä ovat hyviä ja mitä suosittaa: punaisia pillereitä. Punaisia kuin viini. Tai punaisia kuin veri. Vai eikö ihan niin punaisia?
HERÄTYSLIIKE ?.
lestadiolaisuus eri haaroineen on herätysliikettä. Lestathan kuuluvat edelleen valtiokirkkoon. Samoin ns. körttiläisyys on herätysliike.
Käsittääkseni, Jumala on se joka lakinsa kautta herättää, ei mikään yhdistys seurakunta tai kansainkokous.
18. Mutta Jumala, mitä hän kaikkein prophetainsa suun kautta oli ennustanut, että hänen Kristuksensa piti kärsimän, sen hän täytti.
19. Niin tehkäät parannus ja palatkaat, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois, kuin virvoittamisen ajat tulevat Herran kasvoin edestä,
20. Ja hän lähettää sen, josta teille ennen saarnattu on, Jesuksen Kristuksen,
Se, onko jokin lahko tai pulju herätysliike vai ei, on maallinen asia. Sitä ei kysytä Jumalalta eikä muilta henkimaailman olioilta.
Virallisesti, jos muistatte koululäksyt niin herätysliikkeitä ovat: lestadiolaisuus, evankelisuus, rukoilevaisuus, herännäisyys ja viides herätysliike. (kai muistin aivan oikein ja että rukoilevaisuus on sama kuin körtit). Lukion käyneet varmaan ainakin "tietävät".
Rukoilevaisuus ei ole sama kuin körtit vaan herännäiset ovat sama kuin körtit.
T:ylioppilas
mulla tuli se mieleen kans... että jotain meni pieleen. Muistui myös ne herättäjäjuhlat, että ne olis körttien pitämät. Taitaa rukoilevaiset olla melko vähissä tai sitten ne ovat kovin hiljaisia.
Niitä tais olla niitten mukaan n. 3000. Niitten sivuilla on ihan hyvä wanha raamattu siis biblia 1776 käännös. Perinteistä tuntuvat pitävät kiinni.
Olet aivan oikeassa että Jumala herättää lakinsa kautta. herätys voi tulla ihan mistä vain, vaikka Raamattua lukiessa. Ei siihen mitään seurakuntaa tarvita. Mutta voi tietysti jonkun kohdalla käydä niinkin että jumalansanaa kuunnellessa tulee omantunnonherätys
mormonit ja jehovat? Heistäkin on ollut keskustelua tällä herätysliikkeet-palstalla. Eikös sinua se sitten haittaa, kun olet noin oikeaoppinen pakana?
Tietääkseni edellä mainitut eivät ole edes uskontoja.
Tietenkin mormonismi ja jehovalaisuus ovat uskontoja. He eivät vain ole kristittyjä.
Tietenkään mormonismi- ja jehovalaisuuskeskustelu ei kuuluisi tälle palstalle. Ne kuuluisivat kai lähinnä uskontopalstalle. Herätysliikkeitähän nuo liikkeet eivät ole.
Herätysliikkeillä tarkoitetaan yleisesti kirkon piirissä toimivia herätysliikkeitä.
Tulisi avata ainakin yksi keskustelupalsta muille uskonnollisille yhdistyksille,nimen palstalle saa keksiä vapaasti. Miten olisi esim. Lapsikasteen pilkkaajat ry.
Raamattu EI TUNNE lainkaan ns. lapsikastetta.
On vain USKOVIEN kaste.
Pietarin puhetta helluntaina:
Niin Pietari sanoi heille: Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme kutsuu. (Apt.2:38-39)
Etkö todella halua antaa kasteessa lapsillesi Pyhän Hengen lahjaa?
Oletpa sinä kovasydäminen.