Kiista kreatiniostien

Late kirjoittaa:

>>Ensinnäkin on suorastaan huvittavaa, kun ensin evouskovat melkein kielsivät käsiteen "geenipoolin informaatio" ja kun ID pamahti markkinoille he kyselivät suureen ääneen, että mitä se oikein on ja miten sitä mitatataan? HEH?

Mainittakoon, että edelleen kattavaa tieteellistä määritelmää ei informaatiolle ko.kohteissa edelleenkään ole. :) >>

Tämä on kovin ristiriidassa muualla vaikuttavien kreationististen keskustelijoiden kanssa, joiden mukaan ei tunneta yhtään geneettistä informaatiota lisäävää mutaatiota. Väite ei ole perusteltu tai ainakaan tieteellinen, jos geneettistä informaatiota ei ole edes tieteellisesti määritelty.

Kumpi on nyt oikeassa? Late, joka sanoo, että ko. informaatiota ei ole määritelty, eikä siten voida mitatakaan? Vai onko kreationisti B muualla, joka väittää, että geneettinen informaatio voi vain laskea mutaatioiden seurauksena?

Odotan selvennystä innolla. On aina ilo oppia uutta.
3285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei ole näkynyt vastausta. Miksi on näin vaikea saada vastaus selvään kysymykseen kreationistisilta ystäviltämme?

Kai te nyt edes tämän tiedätte!

Äänestä
  • seuraan monta evo vs kreo palstaa eikä kukaan kretsu
    (tai id) koskaan pystynyt määrittelemään mikä se informaatio nyt oikein on

    Äänestä

  • Konlas kirjoitti:

    seuraan monta evo vs kreo palstaa eikä kukaan kretsu
    (tai id) koskaan pystynyt määrittelemään mikä se informaatio nyt oikein on

    Siltä todella vaikuttaa. Onpa yllättävää!

    Onneksi tämä pieni puute ei estä kreationisteja levittelemästä oppejaan ja jopa tarjoamaan niitä vakavaksi opetusaineeksi kouluun. Itsekritiikin jalostavaa voimaa onkin kovasti yliarvioitu, minkä nyt kaikki näemme kreanomi-veljiemme ansiosta.

    Kurjaa olisi olla kreationisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskuudessa kirjoitti:

Late kirjoittaa:

>>Ensinnäkin on suorastaan huvittavaa, kun ensin evouskovat melkein kielsivät käsiteen "geenipoolin informaatio" ja kun ID pamahti markkinoille he kyselivät suureen ääneen, että mitä se oikein on ja miten sitä mitatataan? HEH?

Mainittakoon, että edelleen kattavaa tieteellistä määritelmää ei informaatiolle ko.kohteissa edelleenkään ole. :) >>

Tämä on kovin ristiriidassa muualla vaikuttavien kreationististen keskustelijoiden kanssa, joiden mukaan ei tunneta yhtään geneettistä informaatiota lisäävää mutaatiota. Väite ei ole perusteltu tai ainakaan tieteellinen, jos geneettistä informaatiota ei ole edes tieteellisesti määritelty.

Kumpi on nyt oikeassa? Late, joka sanoo, että ko. informaatiota ei ole määritelty, eikä siten voida mitatakaan? Vai onko kreationisti B muualla, joka väittää, että geneettinen informaatio voi vain laskea mutaatioiden seurauksena?

Odotan selvennystä innolla. On aina ilo oppia uutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu