CIA:n (Carolyn Ekedahl) raportti suomettumisesta vuodelta -72 avattu:
http://www.foia.cia.gov/CPE/ESAU/esau-55.pdf
Raportti lienee ollut 70-luvulla jonkinsortin "oppikirja" Suomesta diplomaateille tms. (Sen verran kattavalle vaikuttaa, vaikken lukenutkaan loppuun asti.)
http://www.foia.cia.gov/CPE/ESAU/esau-55.pdf
Raportti lienee ollut 70-luvulla jonkinsortin "oppikirja" Suomesta diplomaateille tms. (Sen verran kattavalle vaikuttaa, vaikken lukenutkaan loppuun asti.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Neuvostoliitto pyrki nimen omaan Länsi-Euroopan "suomettamiseen", Naton hajottamiseen ja Nato-maiden demilitarisointiin. Apuvälineenä tässä oli USA-vastainen "rauhanliike", jonka avulla amerikkalaisia yritettiin häätää Euroopasta Atlantin taakse. Mitterandista olisi voinut tulla Ranskan Paasikivi tai Kekkonen. Länsi-Saksakin oli pitkälle demoralisoitunut ja eroa Natosta harkittiin, mikä olisi mahdollistanut Saksan yhdistymisen (ja muuttumisen kommunistiseksi?) Ajan henki oli "better red than dead". Mutta Reagan (yhdessä Thatcherin kanssa) pani kovan kovaa vastaan. Ja voitti. Hyvä niin, muuten olisi neuvostoimperiumi edelleen vaivoinamme.
Moni Länsi-Euroopan johtajista suhtautui yhtä varauksellisesti Itä-Euroopan vapauspyrkimyksiin 1988-1990 kuin Koivisto Baltian maiden itsenäisyyteen. Hävetkööt!
Varsinkin tuo NL:n ristiriitainen ja epätoivoinenkin hassu sähläily kommunistisen puolueen ja kommunistien kimpussa. Ikävämpää luettavaa on tietysti NL:n epävirallisen "veto-oikeuden" käyttö Suomen hallitusten kokoonpanoissa. Raportti antaa kuitenkin kuvan NL:n kokeilemista erilaisista painostuskeinoista ja Suomen selviytymisestä erilaisista tilanteista pitäen kuitenkin omat tärkeimmöät edut ja mahdollisimman suuren itsenäisyyden hanskassaan. Kekkonen huolehti sujuvasti omasta asemastaan, kuitenkaan unohtamatta kansallisia etuja ainakaan kaikkein tärkeimmissä asioissa.