Erittäin huolestuttavaa kirkon kannalta jatkuvasti vähenevä jäsenmäärä! Kirkon on ryhdyttävä toimiin, jotta saataisiin jäsenmäärä taas kasvuun. Minua itseään ainakin huolestuttaa, sillä kenelle papit saarnaa, kun kirkot tyhjenevät kokonaan. Ei kai vain eletä jo maailmanlopun aikoja :(
Huolestuttava ilmiö
kirkostaeroamiset
322020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
,,,
Siksi kannattaa kuulua kirkkoon. Enempää perusteluja ei tarvita!
Miten muuten selität sodat ym.. uskon ja isänmaan.. heh heh
Kirkko on instituutiona pelkkä vitsi. Hyvä vaan että ihmiset uskaltavat elää 2000-luvulla muutenkin kuin jumalanpelossa. Nyt eletään vapaata aikaa ja irtaannutaan kaikesta muusta.
Ihmiset tarvitsevat kirkon suojaa. Voi kuinka väärässä ovatkaan he, jotka luulevat toisin.
Valvontakamerasta seurataan jos joku erehdyksessä käy vetämässä kirkon ovea.
Tuletko kirkon oppaaksi, joka tarvittaessa esittelee kirkkoa kaikilla eri kielillä, kuuntelee surevien ja masentuneiden tarinat sekä lohduttaa heitä sanalla, pitää tarvittaessa hartaudet niitä haluaville ryhmille, valvoo kirkon esineistöä varkaiden varalta ja ilmoittaa vartiointiliikkeelle ja poliisille tapahtuneet rikokset ja kaiken lisäksi... istuu kärsivällisesti odottamassa kaikkea tätä päivästä ja viikosta toiseen, KUN KUKAAN EI KÄY (lukuunottamatta tuomiokirkkoja ja temppeliaukion kirkkoa, mutta niissä ovet ovat auki). Kuukauden odotuksen jälkeen joku tulee ja kysyy missä on paikallinen alko. Sen saat sitten hänelle pienellä palkallasi kertoa... ja jäädä odottamaan jälleen kuukauden tai kahden kuluttua seuraavaa kirkkoon eksynyttä.
Suomalaiset ovat hylänneet kirkkonsa, sillä kirkko ei ole papit, vaan seurakuntalaiset!
Siinä saatat olla hyvinkin oikeassa, että eletään maailman loppua. Nimitttäin teidän maailmanne loppua. Uskonnollisen yhteisönne jalansija on heikkentynyt jo nyt radikaalisti nyky-yhteiskunnassa. Enää ei eletä kirkolle otollisinta aikaa jolloin yksinkertaisia ja köyhiä oli helppo manipuloida. Uskonne saattoi olla vain ohimenevä vaihe meidän Suomalaisten uskonhistoriassa.
Se ei muutu, vaikka ihmiset pakanallistuvat!
EI, aina on ollut uskovaisia ja aina on ollut kaiken taustalla Herra Jumala. Te uskonnottomat olette niin sokaistuja, ettette tätä huomaa.
Jumala ei poistu, vaikka uskovaiset loppuis.
Ei, Jumalan sana on totta tänään, huomenna ja iankaikkisesti! Jo ennen kristinuskon tuloa Suomeen, oli kolmiyhteinen Herra Jumala olemassa.
Rukoilen puolestanne, että saisitte valaista itseänne pyhällä sanalla ja tulisitte näin pyhäin seurakunnan yhteyteen!
Siunausta!
Sana pysyy aina. Mutta kirkkoa ei tarvitse uskoakseen. Minu pyhättöni on luonto. En minä tarvitse kalliita monumentteja, aivan yhdentekevää minkävärisessä kaavussa se pappi siellä alttarilla heiluu. Kyllä tämän päivän kirkko on ulkokultainen. Pieni hädässä oleva ihminen ei merkkaa monellekaan seurakunnan työntekijälle mitään. Tärkeää näyttää olevan se pramea kirkkorakennus, alttaritaulun komeus, kirkkotekstiilit ja niiden vaihtelu ym ulkoinen koreus. Väitän, että uskovat palvovat noita em. enemmän kuin Jumalaa. Ja se on pieni joukko joka osallistuu seurakuntaelämään. Ei heillä ole hätä, nälkä eikä puute mistään , parhaimpiinsa pukeutuneena kokoontuvat kirkon penkkiin näyttämään, kuinka hurskaita ovat. Minä uskon ja rukoilen sekä kiitän Luojaani, mutta en tarvitse siihen kirkkoa.
Toiseksi ajattelen niin, että me maanpäälliset ihmiset olemme aivan liian pieniä tuomareita jaottelemaan, kuka on uskova ja kuka ei. Minun Jumalani on salliva ja armollinen, hän taluttaa eksynyttä eikä julista helvetin tulta.Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi. Tämänkin kirkko on pitkälti unohtanut tuomiota saarnatessaan.
Oikea uskova ei tuomitse langennutta veljeään tai siskoaan, vaan ojentaa auttavan kätensä - eikä siihenkään tarvita kalliita kirkko- ja kappelirakennuksia.Sekin raha humanitaariseen työhön - niin on paljon huono-osaisuutta ja hätää maailmassa.
Ulkokultaisuutena voitaneen pitää sitäkin, että ylentää itsensä omaan alhaisuuteensa ja julistaa sen varhurskaaksi pitäen muita samalla ulkokultaisina. Joka itsensä ylentää (toisia paremmaksi), se alennetaan.
Huomaatko, että kirjoituksessasi teit juuri näin? Pidit itseäsi muita parempana.
En kait tehnyt niin. Kerroin vain ajatuksiani. Ja arvostelin kirkkoa kaikesta ulkoisesta, jota en pidä uskomiselle tärkeäksi. Miksi muuten se ulkoinen koreus on kirkolle niin tärkeää?
En kyllä ylennä itseäni, tiedän olevani se pieni jyvänen Jumalan kämmenellä, mutta kyllä asioita saa kyseenalaistaa ja keskustelua syntyy sen kautta.
Edelleenkin laulun tekijän sanoja lainaten....Nyt metsä kirkkoni olla saa, voin täällä palvella Jumalaa....
Olen eronnut kirkosta, kun siellä on näitä tuomionjulistajia. Kun joku arvostelee kirkkoa, heti teilataan ja tuomitaan.
Jumalan sana on muuttumaton?
Onko Raamatu se josta Jumalan sanaa voi tutkia? Sehän on kuitenkin jonkun muun kuin Jumalan kirjoittama...
Mistähän sen saisi sen Raamatun ensimmäisen painoksen joka ei olisi vääristynyt ajan saatossa ja eri kieliverioita käännettäessä?
Mistä tietää että Raamattu on juuri sen ainoan aidon ja oikean Jumalan sanaa?
Mistä johtuu että samaan teokseen liittyen on kuitenkin syntynyt useita eri uskontokuntia (Islam [Koraani on melkein rinnastettavissa Vanhaan Testamenttiin], Kristinusko jonka alla "miljoona" variaatiota [esim. katolilaisuus ja ev.lut])?
Kaikkien tulkinta samasta tekstistä on erilainen ja tämän on saanut aikaan juuri nämä "pyhät seurakunnat" joissa "rahvaalle" kerrotaan mitä pyhässä kirjassa opetetaan... Jos Jumala tarkoitti sanansa kaikille ihmisille ja nuo sanat on painettu Raamattuun, niin miksi sitä ei ole kirjoitettu niin selkeäksi ettei tulkinnanvaraa jää? Ei tarvisi kirkkoa ja seurakuntia "suomentamaan" Jumalan sanaa kansalle.
Olen itse lukenut Raamatun (ja Koraanin) käännökset. Molemmat opukset on suoraan sanottuna kokoelmia epäuskottavista mininovelleista...
Kuinka kukaan järkevästi ajatteleva ihminen voi "sokeasti" uskoa siihen mitä papit saarnastuoleistaan heille kertovat ja kertomaansa pönkittävät viittaamalla Raamatun tekstin pätkiin?
Uskon kyllä että jossain on joku korkeampi voima joka on pannut kaiken liikkeelle joko alkuräjähdyksestä tai sitä ennen. Uskon myös tieteeseen ja sitä kautta myös evoluutioteoriaan jota ei kirkot tunnusta, vaikka se ei korkeamman voiman (esim. Jumalan) olemassaoloa pois suljekkaan. Tiede on siksi hieno "uskonto" että siinä totuus on totuus vasta kun se on todistettu ja jos vanha totuus joskus todistetaan vääräksi, niin se ollaan valmis kumoamaan tai päivittämään.
Sinä väität että "me uskonnottomat" olemme sokaistuja... Minä väitän että te "hartaat uskovaiset" olette seurakuntienne sokaisemia...
Lukekaa sitä Raamattua ja muodostakaa siitä oma mielipiteenne. Älkää antako muiden kertoa teille kuinka uskoa oikein.
Aikuistyötä on lisätty kirkossa viimeisen parin vuoden aikana paljon, mikä on lisännyt aktiivista kävijämäärää. No nyt erikoismessujen kävijämäärät ylittävät sunnuntaiaamujen kävijämäärät monin paikoin.
Ihmisillä on se harhaluulo, että seurakunnat ja kirkko = su-aamun jumalanpalvelukset, häät, hautajaiset ja ristiäiset. Kirkon ovien sisäpuolella tapahtuu koko ajan, ihmiset eivät vain tiedä tai ota selvää.
Uskonnollisia ihmisiä on aina ja tulee aina olemaan.
>Uskonnollisia ihmisiä on aina ja tulee aina olemaan.<
Se ei olekaan se ongelma, vaan se miksi minun pitäisi välittää siitä että joku on uskonnollinen.
Miksi jonkun uskonnollisuus on tärkeämpää kuin toisen?
Miksi kirkkoon liittynyt menettää uskonnonvapautensa?
Me uskonnonvapautta ja kirkon ja valtion eroa kannattavat ev.luterilaiset olemme vaiettu vähemmistö, mutta tälläkin rintamalla alkaa jo tapahtua.
kävijöitä muka on? Silloin on kyllä tupa pullollaan kun joku jumalanpalvelus televisioidaan, tai jos järjestetään jotain hevimessuja, mutta ei siellä tavallisesti juurikaan porukkaa käy. Turisteja enimmäkseen kesäaikaan, tai joulukirkossa koska se ikään kuin "kuuluu asiaan".
Kävin kattoo Helsingin tuomiokirkkoa sisältä jonain sunnuntai-iltapäivällä ja se pullisteli ihan reunojaan myöten. Ihan tavallinen jumalanpalvelus siellä oli menossa. Hirveesti nuoria. Nuoret suuntasivat sankoin joukoin kaivopuistoon viettämään kesäiltaa. Ja noiden nuorten illanviettoon ei kuulunut alkoholi!
Kyllä niitä uskovaisia on tänäkin päivänä paljon!
Jos nuoria oli paljon, niin taisi olla kyseessä riparille menijöiden pakollinen kirkkokäynti. Näitähän piti olla jokunen kerta jotta pääsi leirille.
mielestäni srk:n työntekijöiden ja kirkkovaltuutettujen nimenomaan ja erityisesti pitäisi ainakin pyrkiä toimimaan Jeesuksen oppien mukaisesti omassa arkielämässään. Täällä kaakkoissuomalaisessa kaupungissa näyttää kuitenkin tosi heikolta monen heistä kohdalla. Mulle ensin ja eniten tuntuu olevan teemana. Ei kiinnosta laittaa tuollaisten palkkoihin rahaa. Ja sitä humaania avustustoimintaa voi tehdä monella muullakin tavalla kuin kirkon kautta.
Joo, tulkaa muut ensin pyhiksi, niin minäkin saatan sitten harkita. Sitäkö halusit sanoa?
Kirkkoon kuuluminen ei pelasta yhtään mistään, toi on mun mielestä totuus. Sillä on väliä, onko ihminen uskossa Jeesukseen vai ei.
Kirkossa on pelastuksen välineet: Sana ja sakramentit. Ilman näitä et voi uskoa. Jeesus lähestyy sinua näiden kautta, ei suoraan ilmasta.
Suurin osa uskoontulleista on kohdannut Herran erilaisissa evankelioimiskokouksissa, ei suinkaan tavallisessa sunnuntaijumalanpalveluksessa. Riparilla kyllä tulee ihmisiä uskoon, mikä on oikein hieno asia. Mutta myös vapaita suuntia on olemassa ja heidän evankelioimistyönsä on usein paljon aktiivisempaa kuin ev lut kirkon. Entisessä kotikaupungissani kaikkien aikojen kävijäennätyksen vieti babtistiseurakunnan järjestämä tilaisuus.
mutta valitettavasti näin sanoo vain kirkkokansa eikä Jumala.
Meitä puhutellaan usein myös luonnon kautta --- uskoon voi siis saada vahvistusta vaikka ilmasta. Kirkas auringonsäde murheen keskellä, pikkulintu tai vaivainen kukkiva ruoho....sana ja sakramentti voi kohdata meidät niissä.
Yleisen ilmoituksen ymmärrän, mutta kuinka Jeesuksesta ja pelastuksesta hänessä voi saada tietoa kuvailemistasi asioista?
Ei suomessa voi yksikään niin kuurona kulkea, etteikö olisi kuullut:NIIN PALJON ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT,ETTÄ ANTOI AINOAN POIKANSA, ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI VAAN HÄNELLÄ OLISI IÄNKAIKKINEN ELÄMÄ. Se tieto on imetty jo äidinmaidossa ei siihen kirkkorakennuksia tarvita!
Olisko siitä apua että vaihtas herran palvelusta Jumalan ja Jeesuksen Tietouteen?
Eikai kristinuskolla ole vaikea tunnustaa 1700 vuoden ajalla tehdyt saatanallisuudet ja luopua sellaisesti herrasta joka Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksia teettää!
Tosin tuollainen käytännössä kestäisi hyvin pitkän ajan mutta se olis ihmiskunnalle suurin palvelu mitä kristinusko koskaan on vielä tehnyt. Muutos tosin lisäisi kristinuskon veronmaksien määrää ja todennäköisesti rikkaatkin rahoittas toimintaa enemmän kuin nyt.
Nythän meillä on kirkonmiehet (=kokoomus) hallituksessa. Säädedään vaan laki, että kaikki kuuluu kirkkoon. Samalla otetaan pois subjektiivinen päivähoitooikeus kommareilta.
Miksi tällaista ei olla päätetty. Kaikki kuuluis kirkkoon, jolloin voitais sisällyttää kirkollisvero sellaisenaan valtionveroon.. Eli valtionverot kirkollisveron verran korkeammiksi.
Tässä olisi kieltämättä ideaa. Liitettäis kirkko tiiviimmin valtioon kiinni. Miksei ne voitais myös yhdistää. Suomesta tulis kirkollinen tasavalta!
Niin ja Arkkipiispa Tarjan vierellä vastaanottamaan vieraat ja molempien nimi vaadittaisiin lakeihin ! Eduskuntaan Kirkon valitsemat edustajat - ainakin puolet ! Ja olisi kiva saada taas voimaan VT:n laitkin niin alkaisi oikeutta löytyä väärintekijöille !
Kannatan !