kaudella. Samaan aikaan, kun palkoilta on vaadittu maltillisia korotuksia, on eduskunnan kulut kasvaneet räjähdysmäisesti.
v. 1996-2003 valtiovarainministerinä oli Niinistö, jolle ajalle eduskunnan törsäily ajoittuu. Nyt tuhlajapoika on palannut ja ilmeisesti katuu ?
Tietysti tuhlaukseen syyllisiä ovat kaikki eduskunnassa työskentelevät, myös kepu ja sdp.
v. 1996-2003 valtiovarainministerinä oli Niinistö, jolle ajalle eduskunnan törsäily ajoittuu. Nyt tuhlajapoika on palannut ja ilmeisesti katuu ?
Tietysti tuhlaukseen syyllisiä ovat kaikki eduskunnassa työskentelevät, myös kepu ja sdp.
Vastaukset 7
Vanhimmat
budjettia ei valtiovarainministeriö muuta, koska eduskunta käyttää perustuslain mukaan ylintä budjettivaltaa. Joten vertauksesi ja vihjauksesi on väärä. Niinistö vastusti eduskunnan uuttaa lisärakennusta, mutta kun eduskunta sen tahtoi, silloin ei ministeri eikä ministeriö voinut asialle mitään.
eduskunnassa. Enemmistö olisi voinut estää tuhlauksen. Ketkä muut tuhlauksen takana olisivat olleet ?
kansliatoimikunnan kautta käsitelty, jossa
ovat lähes kaikki puolueet edustettuna.
Eduskunnan budjetti ei ole halllituksen budjetti.
Menikö jo perille !
Onko limusiini vaihdettu nyt halvempaan ?
vai oliko se vain silloisen puhenaisen voimannäyttö?
budjettiin, jos ei verotuloista ?
Eikö kokoomus kuulunut kansliatoimikuntaan ?
Eikö pääministeri tai valtiovarainministeri pysty vaikuttamaan eduskunnan kuluihin ?
Eikö puhemiehenä -93-2003 ollut ketään kokoomuksesta ?
Ei hätää! Puhemies Niinistö on varmasti säästänyt jo monta satasta kun ei käytä lentokenttien VIP-tiloja. Kyllä tässä valtionvelka on hoidettu ennen kuin huomaammekaan.
Toivottavsti se Puntokin on tarpeeksi uusi, että kulutus ei ole liian suuri.