Vapaan Suomen Liitto rp:n hallitus hyväksyi Helsingissä lauantaina pitämässään kokouksessa seuraavan kannanoton:
EU:n presidentti-kysymys on vain sivuseikka
Ennen eduskuntavaaleja eduskuntapuolueet ja valtiojohto välttivät ottamasta kantaa EU:lle valmisteilla olevaan perustuslakiin ja kysymyksen sotilaallisesta liittoutumisesta. Nyt vaalien jälkeen Jäätteenmäen hallitus ilmoittaa ohjelmassaan tukevansa EU:n "perusasiakirjan" eli perustuslain hyväksymistä, määräenem-
mistöpäätösten lisäämistä ja unionin yhteisen turvallisuus- ja puolus-
tuspolitiikan kehittämistä. Mistä hallitus on saanut valtakirjan tähän?
On ymmärrettävää, että Suomen vallanpitäjät eivät halunneet keskustella
ennen vaaleja näistä maamme kannalta elintärkeistä kysymyksistä, koska
avoin keskustelu paljastaisi Suomen EU-politiikan perustuvan kansan pettämiseen. Jäätteenmäki on taattu EU-politiikan jatkaja, sillä hän osoitti "luotettavuutensa" jo Ahon hallituksen oikeusministerinä.
Valmisteilla oleva EU:n perustuslaki tekee Unionista myös muodollisesti
valtion, liittovaltion. Se, onko Unionilla presidentti tai pääministeri on
vain sivuseikka. Maamme kannalta keskeistä on, että Suomen kansalle
perustuslakimme mukaan kuuluva valta on luovutettu EU:lle. Suomi ei
ole enää itsenäinen valtio, vaan EU:hun laittomasti liitetty Unionin osa-alue.
Yhtä keskeistä on ymmärtää, että maamme tulevaisuus on
kaikesta huolimatta jatkossakin suomalaisten itsensä käsissä. Alamaisuuden voivat muut valita puolestamme mutta itsenäisyys täytyy valita itse.
Oikeudenmukainen yhteiskuntapolitiikka sekä hyvinvoinnin, kestävän kehityksen ja maamme puolueettomuusaseman turvaaminen vaativat itsenäistymistä ja todellista suunnan muutosta maamme valtiolliseen elämään.
EU:n presidentti-kysymys on vain sivuseikka
Ennen eduskuntavaaleja eduskuntapuolueet ja valtiojohto välttivät ottamasta kantaa EU:lle valmisteilla olevaan perustuslakiin ja kysymyksen sotilaallisesta liittoutumisesta. Nyt vaalien jälkeen Jäätteenmäen hallitus ilmoittaa ohjelmassaan tukevansa EU:n "perusasiakirjan" eli perustuslain hyväksymistä, määräenem-
mistöpäätösten lisäämistä ja unionin yhteisen turvallisuus- ja puolus-
tuspolitiikan kehittämistä. Mistä hallitus on saanut valtakirjan tähän?
On ymmärrettävää, että Suomen vallanpitäjät eivät halunneet keskustella
ennen vaaleja näistä maamme kannalta elintärkeistä kysymyksistä, koska
avoin keskustelu paljastaisi Suomen EU-politiikan perustuvan kansan pettämiseen. Jäätteenmäki on taattu EU-politiikan jatkaja, sillä hän osoitti "luotettavuutensa" jo Ahon hallituksen oikeusministerinä.
Valmisteilla oleva EU:n perustuslaki tekee Unionista myös muodollisesti
valtion, liittovaltion. Se, onko Unionilla presidentti tai pääministeri on
vain sivuseikka. Maamme kannalta keskeistä on, että Suomen kansalle
perustuslakimme mukaan kuuluva valta on luovutettu EU:lle. Suomi ei
ole enää itsenäinen valtio, vaan EU:hun laittomasti liitetty Unionin osa-alue.
Yhtä keskeistä on ymmärtää, että maamme tulevaisuus on
kaikesta huolimatta jatkossakin suomalaisten itsensä käsissä. Alamaisuuden voivat muut valita puolestamme mutta itsenäisyys täytyy valita itse.
Oikeudenmukainen yhteiskuntapolitiikka sekä hyvinvoinnin, kestävän kehityksen ja maamme puolueettomuusaseman turvaaminen vaativat itsenäistymistä ja todellista suunnan muutosta maamme valtiolliseen elämään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muutosvoimat jäi?
>Jäätteenmäen hallitus ilmoittaa ohjelmassaan tukevansa EU:n
>"perusasiakirjan" eli perustuslain hyväksymistä, määräenem-
> mistöpäätösten lisäämistä ja unionin yhteisen turvallisuus- ja puolus-
> tuspolitiikan kehittämistä. Mistä hallitus on saanut valtakirjan tähän?
Mistä lähtien Suomessa on tarvittu valtakirja mielipiteeseen? Suomessa on
mielipiteenvapaus myös ministereillä. Vai onko Vapailla tavoitteena
mielipidediktatuuri ja mielipidepoliisi sitä valvomassa?
Mitäs Mielipidediktaattorien liitto tekisi jos Jäätteenmäki nostaisi herjaussyytteen?
>avoin keskustelu paljastaisi Suomen EU-politiikan perustuvan kansan
>pettämiseen. Jäätteenmäki on taattu EU-politiikan jatkaja, sillä hän
>osoitti "luotettavuutensa" jo Ahon hallituksen oikeusministerinä.
Suomen halituksen ohjelma ei ole mikään "mielipide". Sekö on ihan ok, että
ihmisille puhutaan ennen vaaleja mitä sattuu?
muuta se muka on? Ministerien ja heidän taustaryhmiensä mielipide siitä
miten Suomea pitäisi johtaa seuraavat neljä vuotta. "Mitä sattuu" puhutaan
ennen ja jälkeen vaalien suunnilleen yhtä paljon.
Kysymyshän olikin siitä, että ennen vaaleja tätä mielipidettä ei haluttu ilmaista.
Jokainen tehköön siitä omat johtopäätöksensä.
hallitus voisi kertoa mielipiteensä ennen vaaleja?