Ydinvoima väärä valinta

Kun valitaan riskejä ja radioaktiivista ydinjätettä tuottava energiavaihtoehto, tehdään ratkaiseva virhe kehityksen suunnasta.

Jos ydinvoima kiellettäisiin, teollisuus alkaisi kehittää puhdasta energiaa tuottavia laiteratkaisuja sekä sellaisia kuluttajatuotteita, jotka kuluttaisvat varsin vähän energiaa.

Markkinat kehittyisivät siis oikeaan suuntaan tulevaisuutemme ja maapallon kannalta, mikäli ydinvoimasta luovuttaisiin kokonaan.

Lisäksi ydinvoima on Suomen turvallisuudelle monellakin tavalla riski: esimerkiksi sodassa lähes koko energiantuotanto pysähtyisi jo muutamalla pommi-iskulla.

Hajauttaminen ja uusiutuvaan energiaan keskittyminen on paras vaihtoehto Suomen tulevaisuudelle!
5334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ydinvoima on paljon parempi ratkaisu Suomelle kuin jokin sähkökaapeli Venäjältä.
Peukaloruuviefekti itänaapurin puolelta pienenee huomattavasti.
Sama peruste Suomen liittymisestä Natoon.

Äänestä
  • Ota ne käet taskusta ja nakkaa kuusikkoon, ota järki käteen sekä äimä ja pistä se EUnukkisi persiisii, jos kiljasoo niin sido ittes puuhun.

    Äänestä

Kuin yksi riski ja se on tämä mamu tulva..

Suomi ja suomalaisuus tuhoutuu muutamassa vuosi kymmenessä tähän ja sitten on samantekevää mitä näille tunkeutujille jää ..

Että ydin voimaa vaan ja paljon..

Äänestä

Opintotukiaisten korottaminen on aivan väärä valinta. Vähemmällä rahalla opiskelijat kehittäisivät vähemmän rahaa kuluttavan elämäntavan. Sitten myöhemmin töissäkin pärjäisivät pienemmälläkin palkalla.

Äänestä

KUKA takaa että YDINVOIMALAT ei RÄJÄDÄ.
luonnon mullistukset --- tulvat .
sapootaasit tai joku muu hyökkäys.
tälle kaikelle uhraate SUOMEN .riskit ovat liian suuret,
jos SAKSANmaalle eivät anna rakentaa --ovatviisaita.
tyrkätään SUOMELLE kyllä suomi rahaa tarvitsee ja kaikki on pelissä

elkää rakentako huonosti käy .---se räjähtää
näin enne unen kaikki oli kuollut ja elotonta.
monta unta olen nähnyt jotka toteutunut prikulleen
elkää olko niin rahan ahneita että joka kylään rakennatte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihreistä oikeaan suuntaan kirjoitti:

Kun valitaan riskejä ja radioaktiivista ydinjätettä tuottava energiavaihtoehto, tehdään ratkaiseva virhe kehityksen suunnasta.

Jos ydinvoima kiellettäisiin, teollisuus alkaisi kehittää puhdasta energiaa tuottavia laiteratkaisuja sekä sellaisia kuluttajatuotteita, jotka kuluttaisvat varsin vähän energiaa.

Markkinat kehittyisivät siis oikeaan suuntaan tulevaisuutemme ja maapallon kannalta, mikäli ydinvoimasta luovuttaisiin kokonaan.

Lisäksi ydinvoima on Suomen turvallisuudelle monellakin tavalla riski: esimerkiksi sodassa lähes koko energiantuotanto pysähtyisi jo muutamalla pommi-iskulla.

Hajauttaminen ja uusiutuvaan energiaan keskittyminen on paras vaihtoehto Suomen tulevaisuudelle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu