Entisaikaan naiset synnyttivät kotona, saunassa. Paikalla oli kätilö tai joku asian ymmärtävä avustajanainen. Nykyisin synnytykset tapahtuvat sairaalassa mutta ulkomailta kerrotaan, että kotisynnytykset olisivat taas "tulossa muotiin".
Helsingissä joku nainen synnytti kaksoset kotonaan, ja menetti kummankin. Oliko kysymys muodin seuraamisesta, ennakkoluuloista, tyhmyydestä vai mistä? Mihin ovat taitavat apuvaimot kadonneet, kun kätilöitä ja lääkäreitä ei huolita paikalle ja paikkakin on epähygieenisempi kuin sairaala? Oliko kysymyksessä maahanmuuttaja? Toki tunnen myötätuntoa, mutta samalla kyllä protestoin omapäisyyttä ja -hyväisyyttä vastaan.
Helsingissä joku nainen synnytti kaksoset kotonaan, ja menetti kummankin. Oliko kysymys muodin seuraamisesta, ennakkoluuloista, tyhmyydestä vai mistä? Mihin ovat taitavat apuvaimot kadonneet, kun kätilöitä ja lääkäreitä ei huolita paikalle ja paikkakin on epähygieenisempi kuin sairaala? Oliko kysymyksessä maahanmuuttaja? Toki tunnen myötätuntoa, mutta samalla kyllä protestoin omapäisyyttä ja -hyväisyyttä vastaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse suhtaudun kotisynnytykseen periaatteessa myönteisesti, varsinkin, jos avustajana on asiantunttija. Oma kokemukseni on se, että synnytyksessä todellakin voi sattua yllätyksiä, niin kävi minullekin toisen lapsen teossa. Siitä ei ilman leikkausta selvitty eikä olisi selvitty hengissä. Tilanne ei ollut kiireinen, mutta vaati asiantuntijan paikalle päättämään toimenpiteistä. Joten ajattelisin, että ensimmäisen lapsen synnytys ja varsinkin kaksosten synnytys on kyllä sairaalassa selkeästi turvallisempaa. Enkä kyllä ymmärrä avustajaa, jolla ei ole asiantuntemusta ja rupeaa avustajaksi kaksosten synnytyksessä. Todella outoa ja vastuutontakin, jos kyseessä oli vielä kokeneempi henkilö.
Eletään sivistysvaltiossa, vuotta 2007. Hän, joka haluaa palata vuosikymmenten tai -satojen taakse, tehkööt sen, mutta vaarantamatta viattomien lastensa henkeä. Pidän lehtijutun esimerkkiä täysin vastuuttomana elvistelynä. Olipa oma uskonto- tai aatetausta ihan mikä hyvänsä, lapsen/lasten terveys on tärkein. Toivottavasti tyypit tulevat tuomituiksi vähintään kuolemantuottamuksesta, siitä nimenomaan on kysymys.
Jossain Aleksis Kiven ajan agraariyhteiskunnassa paikallinen kätilöeukko saattoi hyvinkin ehtiä hätiin tarvittaessa, mutta ei takuulla joka kerta.
Sen sijaan on vaikeampaa kuvitella, että esim. Helsingin, Tampereen tai Oulun kokoisessa kaupungissa olisi varaa pitää koulutettua kätilöä valmudessa rientämään rientämään paikalle aina kun joku keksii toteuttaa oikeuttaan yksilönä synnyttää kotonaan.
Suomessa 2000-luvulla 6% tulevista äideistä toivoo kotisynnytystä, tulevista isistä on vain 3% asian kannalla ilmeisesti siitä syystä, että juuri se isukki jotuu tekemään kotisynnytyksen likaiset hommat ;-) Tietääkseni neuvolat ja kätilöt eivät ole asiasta mitenkään innoissaan.
Suomessa siirryttiin sairaalasynnytykseen vasta 1950-luvulla, 10% naisista silti vielä silloinkin synnyttivät kotona. Nykyään yleisen mielipiteen mukaan kotisynnytys on riski, mutta luomu-trendien myötä sekin on taas yleistymään päin.
Surullisissa kuolemantapauksissa asia kuuluu aina poliisiviranomaisille, heidän kuuluu asianmukaisesti selvittää oliko kyseessä tahallinen kuolemantuottamus vai ei.
...on mainitsemasi trendin myötä yleistymässä, pelkäännpä, että toisen vallitsevan trendin mukaan ollaan sitten huutamassa yhteiskuntaa vastuuseen, kun kaikki ei sujukaan ihan odotusten mukaisesti.
Kuopin yliopisto on juuri selvittänyt, että suurin osa laitoshoidosta on turhaa, ja naisi raahataan turhaan laitoksiin synnyttämään. Kotiin vain kaikki, ei raskaus ole sairaus tai synnytys.
Ai jaa, niinkö ne väitti ?? Minä käsitin sitten ihan väärin, kun luulin, että siinä tutkimuksessa yritettiin saada selvitetyksi rakenteellisia päällekkäisyyksiä ja turhaa byrokratiaa ..