Kuka siellä oikeasti kiusaa ketäkin?
Mikäs se totuus on
Työteekistä?
245368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paikallissanomat riitelevät keskenään, toinen on toisen puolella ja toinen toisen. Ota siitä sitten selvää?!
Toisessa lehdessä sanotaan mielipidekirjoittajan tai hänen avomiehensä olevan se kiusaaja, ja varmaan valveutuneempi osa paikkakuntalaisista tietää kirjoittajan niistä vihjailuista. Itse en tiedä kenestä on kyse.
Toisen osapuolen tiedän ja voin hyvinkin kuvitella hänet kiusaajaksi. Ei ainakaan helposti jää kiusatun asemaan. Luulen jopa, että useampikin ihminen pelkää häntä.
Tämä on vaan omaa tuntemusta, ei mitään faktaa.
Minäkään en tiedä kenestä on kyse mutta kiinnostaisi kovasti tietää. Siinä olet oikeassa että nyt asiasta kinaavat lähinnä kaksi paikallista lehteä tai niitten päätoimittajat.
Saapas nähdä kumpi on kukko tunkiolla.
Mutta se on kyllä törkeetä jos lehti menee ilmoittamaan kuka on nimimerkin takana!
mikä tää homma niinku on?!??
Näin se meni:
Nimimerkin takana ollut tarjosi kirjoitustaan ilmaisjakelulehdelle, joka ei kirjoitusta julkaissut.
Niinpä nimimerkki meni tilattavaan lehteen, joka laittoi tekstin sivulleen.
Joku katsoi itseään loukatuksi ja vaati kirjoittajan nimeä lehdeltä.
Lehti ei tietenkään antanut, lähdesuojaan vedoten.
Mutta ilmaisjakelulehti meni paljastamaan kirjoittajan.
Nimimerkillä mielipipalstoille kirjoittaneet ovat tähän asti voineet kohtalaisella varmuudella luottaa nimensä säilyvän vain toimituksen tiedossa. Ainakaan Alueviestillä tätä luottamusta ei enää ole.
Alueviestin pääkirjoituksessa (26/07) päätoimittaja yrittää selitellä, että koska häntä otti päähän kyseisen mielipidekirjoituksen tekijä, niin siksi hän ei tehnyt mitään laitonta. Ei ehkä laitonta, mutta moraalisesti väärin kuitenkin. Ei ole uutta häneltä. Aikoinaan tuli tunnetuksi homofobioistaan.
Lähdesuojan pitäisi olla rikkumaton. Ehkä ilmaisjakeluilla on eri säännöt? Sonerakirjan tekijääkään ei paljastettu vaikka kuinka yritettiin.
- Erikoinen perustelu p-toimittajalta: Otti niin päähän...
Omituista mutta totta, on myös se, että Työteekin johtajan nuoruutensa roolia 70-luvun loppu puolen koulukiusaajana ei ole tuotu esiin.
Johtunee varmaankin sen ajan kiusattujen edelleen jatkuvasta häpeästä asiaa kohtaan. Totuus on kuitenkin hiljaisuutta karumpi. Sylvään yläasteen sen aikaisista noin 700:tä oppilaasta hän lukeutui pahimpien joukkoon. Ei ole tainnut aika parantaa moista taipumusta.
Nyt on ehkä aika tuoda nuo lähihistorian ikävät ajat käsittelyyn. Tahtoo AV:n päätoimittaja mitä tahansa!
Koko jupakan alkuperäinen pointtihan oli se, miten paikan johtaja kohtelee paikassa työskenteleviä, eli niitä työttömiä. Itsekin olen siitä kohtelusta saanut osani, tosin siitä on jo vuosia.
Ihmettelen miksi tätä johtajaa puolustavat ja kehuvat esimiehinä kaikenmaailman virkamiehet, yläasteen rehtoria myöden. Ovatko he joskus olleet Työteekissä/Nuorten työpajalla töissä??
Aivan, miksi puolustavat niin kiihkeesti?!Ne jotka siellä ovat työskennelleet tietävät kyllä miten asiat ovat. Arvoisa Av;n toimittaja vaan sinne värkkään himmeliä ja kuunteleen v:lua niin alkais totuus valkeneen.
Kyse taitaa olla myös toisten kustannuksella pätemisestä, ja sitä pätemisen tarvetta on helppo toteuttaa työttömien keskuudessa, itse ollen tukevasti yhteiskunnan kustantamassa virassa. Siitähän on kyse myös koulukiusaamisessa; heikompien alistamisesta ja oman itsetunnon pönkittämisestä.
Aikuisiällä se ei vaan onnistu ilman seuraamuksia. On aika nostaa kissa pöydälle ja laittaa vastuuhenkilöt vastaamaan teoistaan!
Varokaahan, ettei tule kutsua oikeuden eteen :) Sylvään rehtori nimenomaan korostaa sitä, että kiusaamiseen on puututtava ja että hänen koulussaan ei kiusata. Ja kuitenkin julkisesti puolustaa kiusaajaa... Ei taida tietää? Vai eikö ole merkitystä? Saako työttömiä kiusata ja halveksia?
Onneksi en koskaan ole ollut työttömänä Tyrväällä, kyllä riitti kouluaika tämän tyrannin kanssa.
voin vain kuvitella, kun hän taas haluaa päteä.mutta kai hänellä itsellä on, välillä niin huono-olo.ja se kostautuu muihin.kun elämä mättää.toivon vain että ,hän joskus vielä muuttuisi inhimilliseksi muita kohtaan.hänellä taipumusta "kaksinaamaisuuteen".
nyt helvetti mistä tässä on kyse??
Tässä on kyse siitä, että Vammalan Työteekin johtajan "epäillään" käyttäytyvän epäasiallisesti asiakkaita ja myös muuta henkilökuntaa kohtaan.
Tästä aiheesta nm "kuntalainen" laati mielipidepalstalle tarkoitetun kirjoituksen, jota hän tarjosi kahdelle paikallislehdelle, Ts:lle ja Av:lle. Ts sen julkaisi Av ei.
Julkaistu kirjoitus oli ilmeisesti siinä määrin kovaa tekstiä, että asiasta tehtiin rikosilmoitus. Asia käsiteltiin Tampereen käräjäoikeudessa, jossa todettiin, että kunnialoukkaukseen ei ole syyllistynyt kirjoituksen laatija eikä sen julkaissut lehtikään. Lehteä edustaa luonnollisesti lehden päätoimittaja.
Yksi peruste syytteen hylkäämiseen oli Työteekin johtajan julkinen virka, jossa pitää alistua kohtuulliselle arvostelulle.
Av päätoimittaja, jolle kirjoitusta myös tarjottiin mutta ei sitä kuitenkaan julkaissut, vastoin yleisiä periaatteita kuitenkin paljasti kirjoittajan nimen poliisille.
Loppujen lopuksi kyse on siitä, onko Työteekin johtaja käyttäytynyt epäasiallisesti vaiko ei. Tuo Av:n päätoimittajan paljastama mielipidekirjoituksen tekijän henkilöllisyys on sivujuonne koko asiassa. Ilman tuota paljastusta syytettynä olisi ilmeisesti ollut vain Ts:n päätoimittaja, mutta itse asiaan sillä ei ole merkitystä.
mitä vuosikertaa se on?
Ihmiset yleensä fiksuuntuvat ajan myötä. Ehkä (toivottavasti) tässäkin tapauksessa on käynyt niin, sillä varaa olisi kyllä ollut.
Täällä tuskin kannattaa tämän enempää kovin heknkoht asioihin pureutua. Parempi pysytellä vain yleisellä tasolla.
kertoo kyllä enemmän kuin tuhat sanaa täällä - harmillista, että ongelmat kasautuvat noin.
Teen töitä toisella paikkakunnalla ja suuren työnantajani erääseen johtoportaaseen kuuluu eräs naistyönjohtaja, joka pystyy vetämään kahta eri roolia eli alaisilleen täys k...ä ja korkeammilleen kuin enkeli; yhtä hymyä, huumoria ja hyrinää eli kolmen hoon suoritus ja kukaan ei usko meitä alaisia, mitä me saamme kärsiä, huoah.
Noh, jokaisella on ristinsä kannettavanaan - ainoa juttu on, jos vahingossa pystymme vaikka nauhoittamaan vainoojamme juttuja ja kuvaa! Neulanpääkamerat erittäin tarkkoine kameroineen on markkinoilla ja halpoja! Ja eikun Yuotubeen, hih!
tuloksista päätellen sosiaalidemokraatit taas törttöilevät.
Eivät vaaan selkeesti Kokoomuslaiset,jotka ovat aina luettavissa,kuin avointa kirjaa
Työteekki ei vain toimi ja siellä on sen takia katkera ilmapiiri.
Toimiihan se ja hyvin toimiikin, mutta kenen eduksi ja kenen kustannuksella? Itselläni on tästä asiasta aika vankka käsitys, sillä olen kyseiseen lafkaan joutunut tutustumaan.
Terveisiä vaan sinne! :)
Yritän löytää tukea lakialotteelle työllistämistöistä muutama henkilö että saan vireille.
Makaa tuölla vireillepano vaiheessa.
Vaadin tukityöllistetyille työehtosopimuksen mukaista palkkaa eläke kertymää.
Vetoan yk:n työjärjestö ilo:n sopimukseen, jonka suomi on allekirjoittanut.
sähköposti:[email protected]
Tyylikästä kirjoitusta, antaa todella hyvän kuvan.
Nyt keskustellaan erilaisesta totuudesta. Missä vaiheessa Vammalan aluesairaala ajetaan alas, tulee kunnalle turkkasen kalliiksi pitää yllä. Ainoa järkevä teko on kehittää terveyskeskustoimintaa ja unohtaa koko aluesairaala. Sitä ei edes erikoissairaanhoito kyennyt pitämään pystyssä. Saatikka hävettää pieniä muita kuntia vääntää siihen väkisin maksumiehiksi. Eihän täällä pelaa edes ensiavussa virka-ajan ulkopuolella laboratorio- tai röntgenpalvelut. Eihän se semmonen ole aluesairaalatoimintaa, miettikää ny vähän ja maksatetaan vielä asiakkailla muka korkeatasoisesta hoidosta.