Taas nähtiin, kuinka idiootteja ja ahdasmielisiä jotkut ihmiset on! Mun frendi (jätkä) hakattiin TAAS, vain koska se uskaltaa olla mitä haluaa ja pukeutuu eritavalla kuin muut! Mitä sitten vaikka se on punkkari?! Onko se hyvä syy hakata joku?? Pari vkoa sitte löysin netistä sivun joka oli omistettu jollekin punkkarille, joka oli hakattu kuoliaaksi sillon kun se oli 19v. Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa?!?! Eikö jokainen saa olla mitä haluaa?!
Ottakaa kantaa!
Ottakaa kantaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
hommaa. Tottakai jokainen pukeutukoon miten haluaa. Kaikille se ei vain tunnu sopivan, ihme porukkaa.
Nuoret ovat suurelta osin laumasieluja. He pyrkivät lokeroitumaan ja leimautumaan jonkun lauman jäseniksi. Individualismi on harvinaista nuorten kohdalla. Tällainen asennoituminen johtuu varmaan monesta syystä, vähiten oman minäkuvan kehittymättömyydestä ja huonosta itsetunnosta. Erilaisuus koetaan vaaraksi, haasteeksi kyseenalaistaa kehittyvä minuus. Monien nuorten näkemykset ovat siksi perustelemattomia muotioikkuja. Ne heijastavat uskomuksia muiden nuorten elämäntavoista. Tutkimusten mukaan nuorilla on esim. epärealistisia uskomuksia muiden nuorten alkoholin ja huumeiden käytöstä yms.
Oman itseymmärryksen kehittymättömyys johtaa siihen, että kaikkinainen erilaisuus koetaan uhaksi ja kritiikiksi omalle maailmankuvalle. On hyvä ja paha, ei mitään siltä väliltä. Ongelmien ratkaisukeinot ovat myös vastakkaisia, on väkivaltaisia ratkaisijoita ja sosiaalisia verbaalitaitureita. Ei mitään siltä väliltä. Kehittymätön minuus ja ympäristön hallinnan puutteet antavat sijaa mielikuvatodellisuudelle. Nuoret ovatkin vaiktuksille alttiita. Siksi nuoriin suunnataan heidän tietämättäänkin niin paljon mainontaa ja muuta piilovaikutusta. Nuoret oppivat esim. mediaväkivallan kautta yhden keinon ratkaista ongelmia tehden siitä kaiken lisäksi hyväksyttävän ja tavoiteltavan, koska siihen liitetään mielikuvissa myönteisiä elementtejä, sankaruutta ja muiden ihannointia.
Kyse ei ole siis siitä, saako joku toimia individualistisesti muista välittämättä. Kyse on muun todellisuuden järjestäytymisprosessista. Jos väkivaltaisuuden ihannointi voittaa alaa sillä lailla kuten se on tehnyt, kyse on siitä, että tätä keinoa pitää saada myös käyttää aggressioiden purkamisvälineenä. Asia on paljon monisyisempi kuin väkivallan näkemisenä tuomittavana ja vääränä tekona erilaisuutta kohtaan. Punkkarit ja muut erilaiset ovat tässä kaikessa vain sijaiskärsijöitä. Tilanne muuttuu vasta sitten, kun tuotetaan toisenlaista mielikuvamaailmaa. Kun nuoriso eli hippiaatteen lumoissa, korostettiin väkivallattomuutta. Tämä myös näkyi väkivallattomuutena, kunnes huumebisnes otti niskalenkin kukkaislapsistakin.
Kyllä erilaisuus varmaan ärsyttää monia iäkkäämpiäkin ihmisiä. Mutta he eivät itse osallistu väkivallantekoihin. Korkeintaan taputtavat, jos joku punkkari tai somali saa turpaansa. Ihminen on paljolti epärationaalinen eläin, mielikuvat puetaan uhiksi ja silloin astuu kehään se ihminen, joka vastaa uhkiin kuin villieläin, ajattelematta refleksinomaisesti.
Muistan omasta nuoruudestani - olin silloin arviolta 10-12 vuotias - tapauksen, joka teki silloin minuun syvän vaiktuksen. Kuulin sattumalta itseäni vanhempien nuorten kehuskelujutustelun, jossa he kertoivat hakanneensa jonkun homon. Jutustelu oli sankarillisuutta korostavaa, huumoripitoista ja täysin häpeämätöntä. Juuri siksi se tekikin nuoreen pojannulkkiin vaikutuksen. Ajattelin jotenkin siihen tapaan, että homojen täytyy olla sellaisia, että he itse ansaitsevat tällaisen kohtelun. Jos hakkaa homon tekee siinä muulle yhteiskunnalle palveluksen. Kyse oli siis jonkin käsittämättömän pahan oikeutetusta rankaisemisesta. Mielsin asian niinkin, että väkivallan kohteeksi joutunutta ei niin paljon edes sattunut, koska hän itse on pahantekijä ja ansaitsee tällaisen kurituksen. Minulle syntyi jopa ajatus siitä, että minäkin ehkä tekisin vielä tällaisen sankariteon, ainakin tilanteessa, jossa homo yrittäisi vietellä minua haureuteen kanssaan.
Onneksi en kuitenkaan koskaan ketään homoa enkä muutakaan tullut hakanneeksi. Muutaman vuoden varttumisen jälkeen ymmärsin asettaa kyseenalaiseksi sen, miksi homo mukamas ihmisenä ansaitsee erilaisen kohtelun kuin ketä tahansa toinen. Tämä vain kertoo siitä, että nuoret ovat hyvin kritiikittömiä niille mielikuville, jotka syntyvät tai syynnytetään heissä. Hilterin ja muiden diktaattorien valtakausilla nuoret opetettiin innolla tappamaan vihollisia ja irtaantumaan vanhiempiensa moraalisista näkemyksistä. Vallankäyttäjät ovat aina nähneet nuorissa suurimman potentiaalin hyväksikäytölle. Elämänkokemusta vailla oleville ja niille, joiden eettinen näkemys on puolinainen, voidaan syöttää totuutena melkein ihan mitä vaan.
http://www.briandeneke.org/
pelkän täysin viattoman kuvallisen paitani takia sairaalakuntoon. Haastoin nuorehkot kusipäät oikeuteen ja sain muutaman tonnin vanhaa rahaa, sekä jonkinasteisen, loppuelämän kestävän aivovaurion.
Nuoret aivottomat ahdasmieliset ugrilaiset runkkarit ovat tämän maan suola. Valitettavasti. On tämä kummallinen syrjäinen maankolkka jota saa tosissaan hävetä tuollaisten ääliöiden vuoksi.
Otan osaa, sattuiko pahasti.
No ei onneksi niin pahasti kuin ekalla kertaa kun se hakattiin, mutta silmäkulmaan 4 tikkiä... :(