Mistä helluntailaiset...

...itse arvelisivat liikkeen varsin negatiivisen maineen kansan parissa johtuvan?
3168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

1. itsestäaiheutumaton negatiivinen maine:
uskon tunnustaminen yleensäkin on ihmisten mielestä hoopoa (uskovaista pidetään mielisairaana, taikauskoisena jne.), samoin Pyhän Hengen toiminnan vähäinenkin korostaminen, "Telppäsniityn tapahtumista" puhumattakaan

2. itseaiheutettu negatiivinen maine:
evankelioimisen pitäisi onnistua vähemmälläkin vosuamisella (tosin puolustukseksi sanottakoon, että on niitä ei-helluntailaisiakin aika pösilöitä olemassa)

Äänestä

arkuudesta...ja ollaan hieman syrjässä. Helluntailainen organisaatio vanhemmistoineen on suomalaisittain epätyypillinen ja melko autoritäärinen ja ehkä jäseniään kriittisesti arvioiva kun on kyse "hengellisistä" tehtävistä. "Pieni" ihminen jää helposti syrjään, unohdettuna. Ei ole varsinaista mielenterveysohjelmaa sitä tarvitseville, eli asiat menevät "omalla painollaan" vapaaehtoistyöllä ei organisoidusti osittain varojen puutteesta johtuen, sillä moni jäsen ja sen johdosta seurakunta toimii hyvin pienellä budjetilla ja vapaaehtoistyöllä . Puhutaan enemmän kaukomaille tehtävistä lähetystyötehtävistä kuin naapureista ja läheisistä. Ehkä liike matkii liikaa jonkinlaista amerikkalaista usa mallia joka ei välttämättä uppoa suomalaisiin. Liike on jo menossa viidettä sukupolvea ja siitäkin voi johtua sellaiset "muotomenot" jotka oudoksuvat luterilaista tai "normaali" ihmistä.

Toisaalta liike ei nyt niin huonossa maineessa tai kunnossa ole kuin kuvitellaan. Ehkä negatiivinen maine johtuu siitä että ihmiset arkailevat tutustua helluntailiikkeeseen. Olen pyytänyt naapureita vierailuille ja ne jotka ovat käynneet ovat pitäneet kokemastaan ja näkemästään. Esim hyviä lauluja, musiikkia, ilmapiiri raikas ym. Siitä osoituksena että olemme näiden vierailujenkin jälkeen naapureiden kanssa erittäin hyvissä ja lämpimissä väleissä.

Eli ei kaikki nyt niin negatiistakaan ole. Kirjoitin ajatuksiani kriittiseen sävyyn koska on hyvä olla kriittinen ja ajatella asioita "syvällisemmin" tavalla "miten voisi tehdä asiat toisin tai vieläkin paremmin"

Äänestä

kirjoittaa palstallaan tällaista. Voi pitää paikkaansa

Suurin osa heistä on vapaalla jalalla: he eivät ole rikollisia, vaan voivat olla hyvännäköisiä, sosiaaliset säännöt tuntevia, älykkäitä, hurmaavia ja hyviä puhumaan. He eivät tee laittomuuksia, mutta heidän ympärillään kärsitään. He manipuloivat, toimivat häikäilemättömästi, syyllistävät muita ja usein liike-elämässä persoonallisuushäiriöisistä piirteistä on vielä hyötyä. Heitä löytyy joka ammattikunnasta, ja erityisesti heitä houkuttaa vallankäyttö. Usein karismaattiset uskonnollisten liikkeiden johtajat ovat persoonallisuushäiriöisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyssäri kirjoitti:

...itse arvelisivat liikkeen varsin negatiivisen maineen kansan parissa johtuvan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu