Tässä tämä taas on. Kepun taustaorganisaatio MTK vaatii nyt, että 141-neuvotteluissa maidon kansallista litrakohtaista tukea on korotettava. Kuvitteleeko MTK tämän todellakin toteutuvan kun EU valmistautuu lopettamaan koko 141-tuen Etelä-Suomessa? Kepu näyttää lähtevän viimeiseen taistoon maataloustukien puolesta, vaikka sen pitäisi alkaa miettimään kuinka maatalouden kilpailukykyä saataisiin peremmaksi. Miksi nämä tilat eivät pyri erikoistumaan ja sitä kautta hakemaan menestystä toiminnassaan? Eihän voi olla niin, että kannattamatonta toimintaa tuetaan vuositolkulla ilman, että tuettava ei kehitä toimintaansa kannattavampaan suuntaan. Nähtävästi MTK:ssa ei ymmärretä mitä on 2000-luvun maataloustoiminta. Turhista jäpättää MTK:sta. Kepun 51 kansanedustajasta 28 kuuluu kepujohtajan johdolla MTK:hon, joten MTK on kepun maatalouspoliittinen käsivarsi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110525
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110525
Vastaukset 22
Vanhimmat
kääntää Keskustaa vastaan?
Mitä keskustavastaista kaivaisit tästä?:
"Koira ajoi kissan puuhun Oulussa."
koira oikea rakkikoira demareista.
puhua kansalaisille jostakin 141 tukijaisesta, ei ne, ne jotka niissä luukuissa asuvat käsitä, mistä on kysymys.
...Onko demariprobagandan tekijät vieraantuneet kansasta?
suunnata probagandaa niille, jotka ovat asioista perillä. ..Vai onko nykyään niin, että tavallinen kadunmieskin on jo niin valistunut, että valheprobaganda ei ota enään oikein (kipinää)?
Otit esille tärkeän asian. Tuet määrittävät sen mitä tuetaan eikä se, mistä voisi saada parhaan hinnan tuotteille. Tällainen tukia metsästävä maatalousmalli johtaa huonosti motivoituun yritystoimintaan. Kekseliäisyyden osalta panostetaan etupäässä siihen, miten saataisiin eniten tukia. Tuotekehittely ja tuotantosuuntien rakenteen pohtiminen unohtuvat.
Suomessa on jo kauan sitten lähdetty väärälle linjalle ja juuri sitä on tuettu rahallisesti jo ennen EU-aikaa. Suomesta on haluttu tehdä tehomaatalousmaa, joka tähtää bulkkituotannon markkinoille eli juuri niille markkinoille, missä Suomella on kaikkein vähiten luontaista kilpailukykyä. Vaihtoehtona olisi ollut pienimuotoisuus (osa-aikaviljely), erikoistuminen, tuotteiden jalostaminen, lähituotantomalli ja monialayrittäminen. Tällaista ovat yrittäneet vain rohkeimmat ja itsellisimmät yrittäjät, joita on vähän. Muut metsästävät pelkäsään tukiaisia.
kun kepu käy viimeiseen taistoonsa 141-tuen puolesta ja häviää pelin komissiota vastaan. Kepulla ei voi olla mitään valttikorttia hihassaan jolla yllättää komissio. Kun kepu häviää pelin, pettyneet viljelijät hylkäävät kepun ja siirtyvät vihoissaan Soinin tukijoiksi.
sinun linjasi? MITÄ SINÄ HALUAT ?
Onko suomessa semmoista puoluetta mikä ajaa sinun asiaasi!?
"Tuet määrittävät sen mitä tuetaan eikä se, mistä voisi saada parhaan hinnan tuotteille."
Tämä on hyvin nähtävissä varsinkin köyhemmissä maissa, missä ei tukia ole. Ovat siellä siirtyneet viljelemään unikkoa ja muuta vastaavaa. Hinta määrää mitä tuotetaan, eli noissa maissa toimitaan oikein. :)
Ihan vain tiedoksi että Suomen lainsäädäntö kieltää jo aika monta sellaista tuotantoa joista saisi paremman hinnan, enkä nyt tarkoita huumekasveja.
.....Ei he..vetti, sinunlaisesi pellen kirjoitukset ovat....hauskaa viihdettä.
Minä en koskaan kyllästy siihen sinun avaukseen, miten maataloustukiaiset kuluttavat veronmaksajien rahoja!
Kerro lisää maataloustukiaisten tuhollisesta vaikutuksesta kansantalouteen. :))
sinun toiveesi, jota vesi kielellä odotat, demareista ei nyt ole mihinkään, ne on lamaannuksissa.
Vastaus tähänkin kysymykseen löytyy seuraavalta blogista:
http://www.bloggen.fi/VeckansTips/
Annan takut!
60, luvun tyylillä!
HAhahahaHA !
Kepulla alkaa viimeinen taisto. Vastassa vaan on EU:n komissio. Tappio tulee ja kepujohtajan ero lähenee.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110471
että, stallarit tekee politiikka 60 luvun tyylillä!?
Mitä v..ua sinä siitä viimeisestä Taistosta houraat?
HAHAHAHAHAHA!
sieltä pari piirua sak.n suuntaan.
Tottakai sitä tulee välillä takkiinkin!
T. Nauru-ukko.. Exit onli :))
HAHAHAHHA!
Kyse ei ole lisätuista, vaan leikattujen tukien palauttamisesta.
Etelä-Suomen maidontuotannon ylläpitämien on sitä paitsi järkevääkin, koska maito kannattaa tuotaa siellä, missä sitä eniten kulutetaankin ja missä ovat suurimmat maidon jalostuslaitoksetkin.
Asioista selvän ottaminen kannattaisi, niin et kirjoittaisi ihan päättömiä juttuja, kun et näytä lukemastasi uutisesta mitään ymmärtäneen tälläkään kertaa.
että komissio suhtautuu erittäin kriittisesti 141-tuen jatkomahdollisuuksiin?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110471
minä ymmärsin äänestää väykkypatea silloin kun sen aika on.
HEHEH..?
"Belgialainen sosialisti Marc Tarabella katsoi, että EU:ssa pitäisi satsata enemmän lähellä tuotettuun ruokaan ja vähentää elintarvikkeiden kuskaamista kaukomailta. Hänestä viljelijöitä pitäisi kunnioittaa enemmän.
- Kohtelemme huonosti niitä ihmisiä, joita me tarvitsemme kaikkein eniten, maanviljelijöitä, Tarabella sanoi."
siellä lopussa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110471
Mitä merkitystä komission suhtautumisilla on sen suhteen, että Suomi ajaa omia kansallisia etujaan ylläpitääkseen maidontuotantoa omassa maassaan?
Ei maito halpene sillä, että sitä kuljetetaan tuhansia kilometrejä meijereihin ja suustoloibin ja edelleen tuhansia kilometreja kauppoihin ja kuluttajalle.
Kokonaiskustannus on halvin, jos maito voidaan tuottaa mahdollisimman lähellä kuluttajaa.
Tämä pitäisi saada Brysselin tietoon, koska siellä ajetaan nyt suurten maidontuottajamaiden etuja.
AY-liikkeen talousnerolta joka valkolakin saaneena tietää miten suomessa pitää talousasioita hoitaa.