tota noin, lähdin viisaammilta neuvoa kyselemään, koska tahtoisin irtisanoa eläkevakuutukseni.
vuoden olen ollut työttömänä, ja nyt vosin nostaa säästöni pois.. kysymys onkin että miten kalliiksi minun kannalta tuo tulee... ottaako pankki miten paljon palkkiota siitä että irtisanon sopimuksen ??
vuoden olen ollut työttömänä, ja nyt vosin nostaa säästöni pois.. kysymys onkin että miten kalliiksi minun kannalta tuo tulee... ottaako pankki miten paljon palkkiota siitä että irtisanon sopimuksen ??
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ite irtisanoin saman vakuutuksen avioeron vuoksi.Voittoa oli tullut 1000€. Yhteensä säästössä oli semmonen 2300€.Sain käteen n.1300€.Verottaja vei siis melkeen 50% eli kaikki voitot meni.Jos ei ois ollu voittoa noin paljon niin oisin jääny tappiolle!! Kusetusta koko eläkevakuutus.
Sain siis juuri omani takaisin kun irtisanoin.Ottavat suurimmalla mahdollisella veroprosentilla veroa koko säästösummasta.
no pitihän se sitten arvata.. kunnon kiskontaa, jos elämän tilanteen muuttuessa pitää lakkauttaa vakuutus, niin siitä sitten rankaistaan kunnolla...
mulla on noin 1200 euroa säästössä, joten voin sitten odotella todella pientä summaa, jos lakkautan vakuutuksen..
-elämä on kovaa-
että ottavat lisäveron mukaan jos on töissä. Jos ei töissä niin sittenhän pitäs saada normaaliverotuksella. Eli olitko sä töissä kun veivät sen 50% mukaan? Ja huomioiko verottaja vuoden lopulla ton ison veronmaksun, eli saitko palautusta sitten minkä verran?
Olin/olen töissä ja just keväällä irtisanoin.En tiedä tuleeko palautuksia,tuskin.Pahin virhe mitä voi tehdä on ottaa eläkevakuutus.
Olenkin sen sijaan säästänyt rahastoihin,prkl.
Oletan, että olet saanut aikanaa verovähennystä 1300 €:n sijoituksesta puolet eli 650 €. Oma sijoituksesi on ollut siis 650€ -->nyt sait käteen 1300€. Mun laskutoimituksella olet saanut voittoa 100%.
Tää ketju kuvaa kyllä hyvin tämän palstan keskustelun tasoa = eläkevakuutus on huono, oli käynyt miten tahansa...
T. Uskovainen
Huoh, ei tod. 50% vähennystä. Sitä saa vähentää 28% veroista noita eläkevakuutussijoituksia.
Paska se kuitenki on,katsoi miten kasvoi.Joo joo sain n.370€ vähennyksiä koko säästöajalta eli sen verran voittoa,JEE JEE.Mihin katos 1000€:n voitto??
Näin se on että kannattaa ryhtyä opettaan kun ei ite ossaa ja tiedä asioista mittään,heh heh.
mutta pakko ottaa kantaa kavereitten viisasteluihin.
Oletetaan että olet säästänyt vuoden joka kuukausi tietyn summan eläkevakuutukseen.Vuoden
jälkeen elämäpotkii päähän, joudut nostamaan säästät ja saat omasi pois.
Ei voi kun onnitellea sinua, koska ethän laskennallisesti ole säästänyt kuin 6kk ja siitä
huolimatta olet saanut 28% tuoton.
Vai miten tämä pitäisi matemaattisesti laskea?
jos on säästänyt vuoden kuukausittain esim. 100€/kk. yht.1200€. Vähennyksiä 1200*0,28%=336€.
Tässä tilanteessa, jos rahasto ei ole tuottanut voittoa niin koko tuosta 1200€:sta eurosta otetaan veroa irtisanomistilanteessa lisäprosentin mukaan eli jää tappiolle.Voitolle voi jäädä jos on hyvä tuuri ja rahasto on tuottanut hyvin voittoa.
Muuten rankastaaan säästäjää ja kovasti.
Eli kusetusta.
En tiedä mitä haet takaa, koska minä otin kantaa
vain siihen miten sinä olit pärjännyt eläkevakuutuksesi kanssa.Nämä viimeiset laskelmat ei liity esittämääsi asiaan mitenkään.
Sinäänsä mitä puhut verovähennyksestä ja verosta
nostotilanteessa ei se sinäänsä voi pitää paikkaansa. Koska jos olet vähentänyt maksut pääomatuloista tai alijäämähyvityksenä ei nostoa voi tällöin verottaa ansiotulona.
Kaikesta huolimatta oikein mukavaa kesää kaikille.
kylläpä ne vaan koko summasta otti veroa lisäprosentin mukaan PISTE
Hehheh, ihan kun nyt tuossa on jotain yllättävää!! Verottaja ottaa aluksi täydet verot, jollei asiakas toimita vakuutusyhtiölle sivuverokorttia. Jos taas toimittaa, vero menee lisäveroprosentin mukaan. Siis kiistelevätkö idiootit täällä verotuksesta vai eläkevakuutuksen ottamisen kannattavuudesta. Kannattaa otsakkeessa mainita, mistä asiasta puhuu, ettei meikäläisen tarvi turhia lässytyksiä kuunnella!!!!
mr f.
Juu, hyvin on kannattanut. Minulla sijoittamani summa on tuottanut 100% tuottoa alusta asti eli en todellakaan voi valittaa sitä etteikö olisi tuottava sijoituskohde kunhan vain kärsivällisesti jaksaa maksaa ja odottaa eläkeikään saakka. Sehän se on eläkevakuutuksen tarjoitus.
Maksamani summat olen saanut 100% vähennettyä verotuksessa joten siitäkään ei voi valittaa että sitten kun rahoja tuottoineen nostelen takaisin (joko vakuutuksen keskeytyksen yhteydessä tai sitten eläkeiässä) joudun ne verot sitten maksamaan.
Ja se verotus menee muuten niin että se summa josta olen saanut vähennystä ansiverotuksessa verotetaan nykyisen ansiverotasoni mukaisesti ( oli siten lisä- tai perusprosentti) ja se summa joka vähennettiin pääomatuloista verotetaan 28% kuten myös kertynyt tuottokin verotetaan 28%.
Eli en todellakaan usko siihen että jos olen maksanu tesim. 1000e ja se on tuottanut 1000e niin joutuisin maksaan 2000eurosta veroa ansioverotuken lisäprosentin mukaan. Kyllä verottaja on yleensä tosi tarkka siitä mikä on ansiotuloa ja mikä on pääomatuloa.
-Ensiksi kirjoitit:
"Ite irtisanoin saman vakuutuksen avioeron vuoksi.Voittoa oli tullut 1000€. Yhteensä säästössä oli semmonen 2300€.Sain käteen n.1300€.Verottaja vei siis melkeen 50% eli kaikki voitot meni.Jos ei ois ollu voittoa noin paljon niin oisin jääny tappiolle!! Kusetusta koko eläkevakuutus.
Sain siis juuri omani takaisin kun irtisanoin.Ottavat suurimmalla mahdollisella veroprosentilla veroa koko säästösummasta."
-Sitten:
"Huoh, ei tod. 50% vähennystä. Sitä saa vähentää 28% veroista noita eläkevakuutussijoituksia.
Paska se kuitenki on,katsoi miten kasvoi.Joo joo sain n.370€ vähennyksiä koko säästöajalta eli sen verran voittoa,JEE JEE.Mihin katos 1000€:n voitto??
Näin se on että kannattaa ryhtyä opettaan kun ei ite ossaa ja tiedä asioista mittään,heh heh."
-Siis:
Ensiksi sulla "meni kaikki voitot", sitten "370 € voittoa" -->aika hillitön ristiriita kommenteissasi (etenkin jos osaat laskea eron prosenteissa alkuperäiseen sijoitukseesi)
-Oikeasti verotus menee:
Vähennys ansiotuloista -->vero ansiotulona.
Vähennys pääomatulosta --> vero pääomatulona.
Sulla:
Vähennys pääomatuloista, verotus ansiotulona. Pakko kysyä, että miten sun valitus henkiyhtiölle/verottajalle asiasta on edennyt, verotuksen asiantuntija kun olet?
Valituksesi jälkeen homma menee:
1300€ sijoituksia, verohyöty sitä 28% eli olet itse maksanut 936€ ja verottaja 364€. Säästössä oli semmonen 2300€, tästä pois 28% eli sulle jää käteen 1656€. Voittoa siis 1656-936€ = 720€. Suhteessa alkuperäiseen sijoitukseesi olet saanut nettovoittoa 720/936 * 100 = 77%.
Ei paha sijoitus.
Ole hyvä selvennyksestä ei tarvitse kiittää.
T. Nyt tosiuskovainen
Ei tarvitse toimittaa sivuverokorttia, jos vähennys on aikanaan ollut pääomatuloista, vakuutusyhtiö pidättää suoraan verottajalle 28%.
Mr. F:lle tiedoksi, että verotus ja eläkevakuutuksen kannattavuus kulkevat käsi kädessä. Eläkesäästämisen kannattavuudesta voi toki puhua ilman verotustakin, mutta eläkesäästämisen kannattavuus ja eläkevakuutuksen kannattavuus ovat eri asioita.
Mr. Alex
kuitenkin alkuperäiselle kirjoittajalle.
Eläkevakuutuksissa suurin kirouksen aihe on sen vaikea lopetettavuus ja suurin ongelma on yleensä niillä joilla rahat menee suoraan kulutukseen, siis niillä joilla siitä olisi ja on ollut säästöjen kerryttämisen kannalta myös suurin hyöty.
Ajatelleenpa nyt tätäkin säästämisen määrää: Jotain paria tonnia, siis taulutv:n tai vastaavan hintaa. Pikkuraha.
Mutta kun raha valuu käsistä kuin vesi ja kaikkea hyvää ja tarpeellista on hankittava.
Jotta eläkevakuutuksesta olisi jotain hyötyä niin siellä tulee olla säästössä kymmeniä tuhansia..siis mahdoton ajatus monille; raha joka on omaa, mutta ei voi käyttää auton vaihtamiseen tms.
Hmmm..se eläke tai eläkkeen lisä taisi unohtua jossain vaiheessa.
Totta on myös että pikkusummien säästäminen on turhaa jos aika loppuu kesken, jos on eläkkeeseen aikaa alle kymmenen vuotta ja säästää satasen kuussa ei saa 0-korolla kuin 12 000 euroa säästöön.
Pankkikorot ovat käytännössä negatiivisia, ostovoima ei ole samaa enää loppupäässä. Korkoa on saatava yli inflaation.
Tällä hetkellä virallinen inflaatio on jotain 2,6% paikkeilla, kovat palkankorotukset nostavat sen käytännössä tuplaksi parin vuoden sisällä. Valtio ottaa korosta kolmanneksen veroa joten tuottoa olisi saatava sen verran yli inflaation että pysyisi edes omillaan.
Riskin kasvattaminen nostaa tuotto-odotusta, mutta myös sitä riskiä; on sijoitettava hajautetusti ja kauan.
Aika tasaa riskiä, mutta voi loppua/loppuu kesken.
Jos ei säästä mitään, ei säästössä ole myöskään mitään.
Häviäjän osa voi olla ansaittu.
Sepä se, Pohjolan henkivakuutuskannan siirron yhteydessä OKO:on kaikilla oli 3 kuukautta mahdollisuus lunastaa vakuutuksensa. Tällä palstalla kirjoitettiin asiasta, mutta ilmeisesti turhaan. Nyt on myöhäistä.