Julkituotakoon, että kaikki mikä on syntynyt, on saanut alkunsa ikuisesta ja Äärettömästä Jumalasta, sillä tyhjästä ei voi mitään syntyä eikä mitään synny, jos ei ole synnyttäjää. Koska ihminen on rakkauden totuuden sitein yhdistetty Äärettömään ikuiseen Jumalaan on siten ihmissielu osana tätä ikuisuutta kuolematon.
uusijerusalemi.tk
uusijerusalemi.tk
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta mitä sitten, halusit oletettavasti sanoa jotain uuttakin aiheista, etkä vain naputella yleviä, pelkästään herkemmän hemmon tunteita nostattavia sanoja ?
Jatkopohdintoja ajatellen tuli mieleen:
Kuka tai mikä on väittänyt että jotain olisi syntynyt tyhjästä ?
Miten jumala syntyy, synnyttää tyhjästä, jos se kerran on mahdotonta ?
Mitä ihmettä ovat ääretön taikka ikuinen ? Mitä tuollaiset käsitteet yleensäkään tarkoittavat.
Kaikki syntyy kasvaa ja kehittyy koko ajan, ei ole mitään valmista mikä sinällään olisi joksikin valmiiksi jonnekin olemaan syntynyt.
Miksi pitää olla kuolematon joillain siteillä sidottuna johonkin jumalaan? Eikö voi tai saa olla vain osa luontoa, kuten ovat muutkin luonnon osat.
Mikä meistä ihmisistä tekee niin erinomaisen erinomaisia muihin eläimiin verrattuna että pitää haltioitua siitä vallan ufoiluksi asti ?
Onko uusijerusalemi jokin taikasana, tai miten se liittyy tähän varsin hypoteettiseen ja monelle vieraaseen julkilausumaasi ?
http://www.logosmedia.fi/sanastokristinusko.html
On muitakin Luojan luomia ihmisiä ei apinalähetyksestä, jotka osaavat puhumisen ja kirjoittamisen jalon taidon.
Onnellisia ovat Luomisteon todistajat.
Nepä juuri ovatkin sitä vähän onnellista porukkaa. Kyllä Johnny poika osui nyt lähemmäksi kuin arvasikaan. ;P
Eihän ateistinen nyky tiede väitä, niin että alussa oli tyhjyys, sillä jos he niin sanoisivat myöntäisivät he silloin, että Jumala on olemassa (henkisessä tilassa) ja että kaikki on saanut alkunsa ei tyhjästä, vaan Jumalasta.
Minä väitän, että alussa oli tyhjyys (luonnollisessa tyhjyydessä) nykyisessä ajassa ja paikassa, mutta tyhjyyttä ei ollut tietenkään henkisessä tilassa. Henkisessä tilassa on aina ollut Jumala Hänen Jumaluudensa Hänen ikuisuudensa on mahdollista, sillä henkisessä tilassa ei ole aikaa. Jumala loi maailmankaikkeuden omasta Jumaluudestaan (kaiken alku on Jumalasta) siten, että Hänen taivaalliset subtanssit muuttuivat henkisestä vastaavaisuudekseen, peilikuvakseen (alkuaineyhdisteet) luonnon maailmaan, eli tapahtui spirituaalisten subtanssien materialisoituminen luonnonmaailmassa epäjatkuvienasteidenkautta. Näin Jumala loi koko maailmankaikkeuden omaksikuvakseen ja samalla taivaankuvaksi esim. aurinko symbolisoi itse Jumalaa ja kuu uskoa eli ymmärrystä, sillä kuu loistaa auringon lainavalolla kuten ihminenkin loistaa Jumalan valolla.
Tyhjästä ei ole siis syntynyt mitään, mutta Jumalan Jumaluudesta on syntynyt kaikki tyhjyyteen.
Äärettömyyttä ei pidä käsittää luonnollisessa mielessä. Ei esim. siten, kun jonkun (f) kuvaaja lähestyy suoraa, siis tämän f:n asymtoottia, kun (x) pienenee ja myös toisaalta suurenee rajatta. (Vaikka tällekkin löytyy henkinenvastaavaisuus)
Tarkoitan Jumalan äärettömyyttä, Hän on siis mittaamaton ja ikuinen. Hän on Kaikki- tietävä, Kaikkivaltias ja Kaikkialla Läsnäoleva. Hän on ensimmäinen ja Viimeinen, Alku ja Loppu, joka on ja joka tulee aina olemaan. Hän on itse Rakkaus ja Viisaus eli Hyvyys ja Totuus. Hän on itse Elämä ja Olento, josta kaikki on saanut alkunsa.
Ihminenkin elää fyysisen kuoleman jälkeen henkiruumiina ikuisesti, mutta ihmisellä on ääreellinen alku hetki. Jumalan alkuhetkestä ei voi mielekkäästi puhua, sillä se on ääretön, Jumala on siis ollut aina olemassa. Tämän käsittää kuten aiemmin sanoin, siten että Jumala on henkisessä tilassa ajan ja paikan ulkopuolella, siksipä Hän on ollut vain aina henkisessä tilassaan ja koska siellä ei ole aikaa on täten ikuisuus mahdollinen.
Haluaisin tietää mikä ukko se jumala oikein on. Tälläisia ympäripyöreitä jeesusteluita on saanu koko elämänsä kuulla. Jotain konkreettista, please.
Onko jumalan tahto, että pari miljoonaa ihmistä kuolee malariaan. Heidä syntinsähän on syntyä väärällä mantereella.
Onko jumalan tahto, että miljoonia lapsia raiskataan?
Onko jumalan tahto, että miljoonia ihmisiä kuolee diktatuurien vainoihin.
Jne. Listaa voi jatkaa loputtomiin. Jos jumalan tahto on että maailmassa on näin paljon 'pahaa' joka voi hyvin ja porskuttaa, niin eipä minua ainakaan sellainen jumala kiinnosta.
Siis jotenkin näin:
On kaksi pääkategoriaa, luonnollinen ja henkinen. Ensin mainittu oli aluksi tyhjä mutta jälkimmäinen ei, siellä oli Jumala. Viimeksi mainittu aikaansai sen että ensin mainittu muuttui ei-tyhjäksi. Toisin sanoen vuorovaikutus em. ulottuvuuksein välillä on mahdollinen.
Koska ulottuvuuksien välillä on vuorovaikutusta, pitäisi olla mahdollista sopivin koejärjestelyin havaita henkinen ulottuvuus luonnollisesta käsin. Miten siis teemme kokeen Jumalan havaitsemiseksi?
Jumalan tahto ei ole, että maailmassa on paljon kaikenlaista kurjuutta, sotia ja vainoja yms.
Kaikki pahuus on peräisin ihmisestä, mutta Jumala ei voi poistaa tätä pahuutta ihmismielestä ellei ihmiset sitä itse halua (vapaa tahto).
Mikäli Jumala poistaisi pahuuden myös sellaisten ihmisten sielusta, jotka eivät sitä halua poistettavan, täytyisi Jumaluuden tulla niin lähelle ihmiskuntaa, että planeettamme ja siihen liittyneet henkimaailmat tuhoutuisivat. Siinä kävisi siis samoin, jos aurinko tulisi aivan lähelle planeettaamme.
Jumalallinen kaitselmus pyrkii johdattamaan ihmistä uudestisyntymiseen yksilöllisesti ei massaliikkeenä.
Jumalan määritelmä: Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa on kolminaisuus yhdessä ja samassa persoonassa seuraavasti: Isä on Jumalan Sielu eli Jumalallinen Rakkaus, Poika on Jumalan Ruumis eli Jumalallinen Viisaus ja Pyhä Henki on Jumalan sielusta (Isä) Ruumiin kautta (Poika)ulos virtaava Jumalallinen Vaikutus, josta seuraa elämä maailmankaikkeudessa.
"Kaikki pahuus on peräisin ihmisestä, mutta Jumala ei voi poistaa tätä pahuutta ihmismielestä ellei ihmiset sitä itse halua (vapaa tahto)."
Mitä on vapaa tahto? Vapaa mistä?
Vapaa tahto tarkoittaa sitä, että ihmisellä on vapaus valita hyvän tai pahan seuraaminen.
Hyvän valitseminen tarkoittaa Jumalallisten lakien noudattamista sisimmässään ja myöskin käytännön elämässä, tällöin Jumala vieroittaa ihmisen pahuudesta, koska ihminen sitä itse haluaa. Pakolla ei voi ihmistä uudestisynnyttää, siihen siis tarvitaan ihmisen omaa aktiivisuutta.
Mikäli ihminen ei halua noudattaa Jumalallisia lakeja hän silloin alistuu luonnollis-aistillisten viettiensä vietäväksi ts. seuraa helvetillistä polkua.
ei sitä varmaan pidä rajata tuntemamme maailmankaikkeuden alkuun, vaan kaiken kuviteltavissa olevan alkuun. Jos sitä edes on. Puhut paljon tyhjiä käsitteitä ilman järkeviä merkityksiä. Se on uskontoa, ei tiedettä.
Kysymys on myös sen jumalan alusta, vai onko kaikki harhainen matrix, jumalan unia. Jos on, niin siinä tapauksessa ei voida tutkia yhtään mitään, koska tietoa mistään ei voisi ymmärrettävästi saavuttaa.
Ei luonnontiede ole uskonnollinen ilmiö, eli ei se ota kantaa ateismiin tai teismiin.
Mikä ihmettä on henkinen tila ja mikä ei ole ? Hämääviä käsitteitä jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
Onko esim. käsi-käyttöliittymällä muokkaamamme ympäristö pelkkä ihmisen henkisen tilan ilmentymä ? Eikö ihminen ole kuitenkin ympäristönsäkin näköinen, sen mahdollistama, muokkaama ja rajaama. On tietenkin.
Olen kyllästynyt vetoamiseen tutkimattomiin herrojen ja jumalien metkuihin, siitä kun ei loppua tule, eikä sellainen johda yhtään mihinkään.
Alussa oli Loppu.
Valtaosalla ihmiskuntaa ei ole koskaan eikä tule olemaan vapautta tai mahdollisuutta alkaa valitsemaan jeesusta henkiriepunsa pelastajaksi. Eikä valitse vaikka olisi kuullutkin asiasta. Liian abstraktia asiaa jumalilta ihmiselle.
Tämä vapaa tahto on tämän uskonnon vitsaus jolla saadaan kyllä jumalan oikut selitettyä ihmisestä pois. Jos jumala loi ihmisen, on se
robotti botti vain.
Sellaisella ei voi olla vapaata tahtoa, koska se olisi myös vain annettu ominaisuus. Oikeasti se olisi jonkun muun, tässä tapauksessa robotin suunnittelijan ominaisuus.
Ja jos jumala on kaikkitietävä rakkauspaketti, niin miksi ihmeessä hän tykkää niin kovasti tuskasta, vääryydestä ja kärsimyksestä ? Olisi kai helpompaa luoda robottiarmeija suoraan johonkin paratiisiin naattimaan eloa. Varmasti seuraava koesarja tehdäänkin niin. Meillä kävi vaan huono tsäkä!
Blaah blaah...
Haluan tutkia kaikkea ennakkoluulottomasti, ja jos tukimukset vievät vaikka helvetin porteille, minä koputan...
Maailmasiko on sittenkin ihmeellisesti jakutunut, bad or god, dualistinen mustavalkosysteemi joka ei siedä antaa kaikkien kukkien kukkia ? Toisin kuin jessen kerrotaan opettaneen.
Tuoman tarinat: Jeesus sanoi, "Sinä kyllä näet tikun ystäväsi silmässä, mutta et näe puuta omassa silmässäsi. Kun otat puun silmästäsi, näet tarpeeksi, että voit poistaa sen tikun ystäväsi silmästä."
Vuoroin vieraissa, näkökykyämme hämärtää vuosituhanten pölkyt silmissä. Olisi kyllä silmäkirurgilla hommia enemmänkin !
Terassikelit alkoivat, enkelit liihottavat taivaallisesti. Kiihottavat enkelit. Hui, paha paha paha. Ei, vaan sitä elämää, sitä mitä juuri piti suojella ja varjella. Yli kaiken, muuta ei ole.
[Valtaosalla ihmiskuntaa ei ole koskaan eikä tule olemaan vapautta tai mahdollisuutta alkaa valitsemaan jeesusta henkiriepunsa pelastajaksi.]
Tuo on epäkohta jota poistetaan urakalla, raamattua on käännetty jo aika monelle kielelle, lukutaitoa opetetaan urakalla. Sitten saa kukin valita kohtalonsa itse...
Et osaisi muuten sinäkään lukea jos ei joku olisi päättänyt joskus julkaista Raamattua alkusuomeksi (ruotsiksi)....
"Sitten saa kukin valita kohtalonsa itse..."
Kuka täällä yhtään mitään valitsee? Helppo heitto skandinaviasta, maailman katolta, turvalliselta tutulta hyvinvointipesältä.
Oletuksia stefanuksesta jne.>
Et todennäköisesti ole käynyt juurikaan kauempana katsomassa. (minä olen) Ne sanovat sulle että olet vääräoppinen ja varsin harhainen. (Samoin kun sinä ehkä ajattelet muista.) Uskontonsa uhrina, kuka missäkin.
Huomaatko ollenkaan että kristinuskokin on vain yksi uskomusjärjestelmä monien muiden sellaisten joukossa, samaa sekamelskaa...
Jos tarkoitat jotain jeesuksen valitsemista pelastajakseen, niin suurin osa ihmiskunnasta ei sitä tee, sattuneesta syystä. Voi jumala parkaa. Suurin osa ihmiskuntaa on jo elänyt vuorollaan ja kuollut.
Ymmärsin että jeesus se valitsee lampaansa, miten ihmeessä sen käänsit jo toisin päin ???
Ihminen on käsityksesi mukaan ilmeisesti jumalan luoma. Sitenhän jumala valitsi aivan kaiken, jo kun alkoisysteemiä suunnittelemaan. Vastuu on aina alkusyyllä.
Raakaa puuhaa, ja varsin vastenmielistä sekä kornia ajattelua laittaa vastuu ihmiselle siitä pelastuksesta. No, sadut on satuja.
En valitse, elän ja katson hommat, ja taas kiertoon.
Jotkut pappismiehet (kylliäinen etc.) on sitä mieltä että Jeesuksen sovitus koskee kaikkia ihmisiä uskon määrästä ja laadusta ja syntyajankohdasta riippumatta.
Saattaahan se niinkin olla, kait Jumalalla on oikeus tehdä niin, vaikka se sotiikin joidenkin hurskaiden ihmisten oikeudenmukaisuuskäsityksiä vastaan: "...pelastaa nyt joku paskiainen joka ei edes usko".
Minä tosin luulen että Jumala ei ketään ainakaan vasten tämän tahtoa pelasta , tiedä Hänestä....
Teet väkisinkin valintoja: Jos et valitse liikkumista, sinun havaitaan valinneen paikallaanolon.
että tarkoitin niillä valinnoilla tiettyjä asioita. Vaikka toisaalta kukapa sitä oikeastaan pystyy sanomaan kuinka "automaattista" ihmisen elämä niiltä "muka omienkin" valintojen osalta on.
Onhan mm. todettu aivojen jo päättäneen tekemisiä, ennen kuin se ns. "minä" päätti yhtään mitään.
Robotti...
Jumalalla on tietenkin 100% velvollisuus huolehtia parhaalla mahdollisella tavalla tekemistään robottiolioista.
Jos olisi...
Toisin ajattelevat, kiduttavaa oliota kannattavat eivät muuten voi sanoa rakkauden jumalasta sanaakaan. Sellainen jumala joka ei välittäisi paljon mistään, tai grillaisi ihmisiä äärettömän kauan, sellainen olisi aivan joku muu kuin rakkauden jumala.
Jos olisi...
Mikä uhraus muuten se jeesuksen kuolema oli jumalalta, kun kerran tiesi että poika kumminkin herää. Pelkkä silmankääntötemppuhan se siis oli.
Jos olisi...
Valitsen nyt sängyn ja unen. Pieni kuolema sekin.