Arvon S.U.P, olet ahkera kreationistisen opin levittäjä. Kuinka monta ihmistä olet tähän mennessä saanut vakuutettua kreationismista? Katsotko, että olet käyttänyt aikaasi tehokkaasti?
Kysymys SUPille
Aivon ajattelu edistää
14686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on se, että luomisopin levittäminen on äärimmäisen arvokasta totuuden levittämistä ja taikauskon vastustamista. Faktoihin perustuvaa, vakavaa tietoutta.
Evo on sensijaan ihmismielellä luotu oppirakennelma, perustuen erilaisiin oletuksiin ja kehäpäätelmiin. Oletukset on luotu siitä lähtökohdasta, että evoteoria on totta. Näin havainnot näennäisesti tukevat teoriaa, joiltain osin. Vain omin aivoin ajatteleva huomaa sen ajattelun puutteen mikä evoteoriaan sisältyy.
Mielipiteesi on noteerattu. Mielipiteeni on, että olet epärehellinen ja typerä ihminen. Omilla aivoillasi et ole pitkään aikaan ajatellut mitään.
Tähän mielipiteeseen olen päätynyt lukiessani muiden kaltaistesi tekstejä.
taikauskon levittämisyritys voi olla taikauskon vastustamista?
osaat lukea. Ihan uutta evoilijoille. Olet yllätys ja edustat joukkosi korkeatasoisinta osaa.
Yleensä kun evousko perustuu lukutaidottomuuteen.
Viimeksi kuulin noin hitsin nokkelia puheita yläasteen leikkikentällä. Siitä on jo useita vuosia.
Milloinka sinä aiot edetä peruskoulutasolta eteenpäin? Kai se lopputodistus on jo taskussa?
sen jälkeen kun et ole kuullut nokkelia enää vuosiin.
Mutta ei se ollut vitsi, se oli ihan sitä mitä evoteoria edustaa.
Jos on eri mieltä evoilijain kanssa niin heti alkaa tulla herjan heittoo ja hirveitä syytöksiä.
Älä ajattele, usko vaan mitä sanotaan ja jos epäilet niin pidä turpas kiinni ja mölyt mahassasi. Tämän olen huomannut näissä Suomi24:n keskusteluissa.
kummallinen tämä uusi trendi kretsujen skenessä että kuvailee pokkana itseään ja vaihtaa vain sanoja sen verran että näyttäisi kuin puhuisi ''evoilijoista''
projisointia, vai jotakin vakavampaa oman aivotoiminnan rikkimätkimistä?
saako tuolla keinolla ulkoistettua itsestään epämieluisia piirteitä muihin ihmisiin? psykologiaa ei sen enempää...
>>et ole kuullut nokkelia enää vuosiin.>>
Vaan olenpa. Kokonaisia virkkeitä ymmärtävä lukija näkee aiemmasta viestistä, että en "noin hitsin nokkelia" ole nähnyt mistään. Jopa Manne-TV:ssä on korkeampitasoiset jutut kuin sinulla.
>>Jos on eri mieltä evoilijain kanssa niin heti alkaa tulla herjan heittoo ja hirveitä syytöksiä.>>
Ja varsinkin sellaista ikävää asiaa, joka kumoaa kreationistien harhaopit. Sitä se teettä, kun valheita levittää.
>>Tämän olen huomannut näissä Suomi24:n keskusteluissa.>>
Huonosti olet asioita huomannut. Umpikallo, mikä umpikallo.
Nämä evofundamentalismit hylkäävät kaikki todisteet joita oikeat tiedemiehet esittävät. He sanovat eihän tuo ole mikään todiste, kun se on vastoin minun fundamentalistista uskoani.
uskottavampi, jos antaisit vielä jonkin todisteen, joka on hylätty, koska se on vastoin tiedemiesten fundamentalistista uskoa.
50 % koska saatu aika ei sovi evoteoriaan. Silloin se ei voi olla oikein ja puhutaan turmeltuneesta näytteestä.
Näin saadaan evo näyttämään todelta. Se on helppoa kun sen osaa.
tälle väittämällesi oli hevosmiesten uutistoimisto.
Mutta kreatonismi evoluutio termit lienevät epähuomiossa vaihtaneet paikkaa. Toinen on faktoihin perustuva teoria, toinen perustuu lähi--idän alueella eläneiden paimentolaisten leirinuotio tarinoihin. On vedetty ties mitä kamaa ja nähty kauniita värejä ja kirkkaita valo-ilmiöitä.. hih..
Saisiko lähteitä, joista nähtäisiin edes yhden tuloksen tulleen hylätyksi siksi, että "se ei sovi evoteoriaan", kuten asian ilmaisit.
50 % on aivan naurettava väite. Mutta esitäpä nyt aluksi edes yksi todista. Odotamme.