europarlamentin tiloista löytyi aika paljon jäämiä kokaiinin käytöstä.
tutkittiinko asiaa ollenkaan että ketkä sitä käytti vai painettiinko villaisella.
taitaa olla taas sitä kaksinaismoraalia jonka mukaan rikkailla ja hyvätuloisilla on vähän eri lait kuin taviksilla.
tutkittiinko asiaa ollenkaan että ketkä sitä käytti vai painettiinko villaisella.
taitaa olla taas sitä kaksinaismoraalia jonka mukaan rikkailla ja hyvätuloisilla on vähän eri lait kuin taviksilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No miten asiassa olisi pitänyt mielestäsi edetä?
asiaa sen tarkemmin. Mielestäni asiassa olisi pitänyt edetä samalla tavalla kuin ne kokaoiini jäämät olisivat löytyneet minun kodistani. Selvennettäköön ettei meiltä niitä jäämiä löydy, kun kukaan täällä ei käytä huumeita. Periaatteessa tutkimuksen pitää olla yhtä vakavaa löytyipä huumeita tai huumejäämiä mistä tahansa paikasta. Paikalliset lait pitää olla samat kaikille sillä alueella oleskeleville, paitsi diplomaateille. Olkoonkin, että mahdolliset tuomiot vaihtelevat.
Niin siis tutkittu mitä tarkemmin?
Johan ne paikat tutkittiin ja todettiin jäämiä löytyi. Mitä siinä pitäisi lähteä tutkimaan ja miten? Ketkä olisivat oikeussubjekteja tässä tapauksessa?
käyttäjiä on vaikea löytää, mutta ainakaan yrittämättä (= tutkimatta jättäminen) ei ketään saada vastuuseen huumeiden käytöstä.
Ilmeisesti huumeiden käyttö on kielletty myös EU-rakennuksissa?
sinne vaan reportteri pikatesterin kanssa ja kameran edessä kyselemään edustajilta ketkä suostuvat testiin, ainakin oman maineensa puhdistaakseen.
Huumeiden hallussapito, käyttö ja välittäminen pitää olla kielletty kaikilta sekä herroilta että narreilta.
Tietysti syyllisen/syyllisten vastuuseen saaminen voi olla mahdotonta, jos huumejäämät ovat löytyneet yleisistä tiloista, joita käyttää sadat ihmiset. Jos jäämiä löytyy yksittäisen henkilön työhuoneesta tai vastaavasta tilasta, niin syyllisen saaminen vastuuseen on paljon helpompaa.
Epäilen ettei ketään ikinä saada kiinni huumejäämien perusteella.
...
pointti onkin siinä että jos julkisesti suostuu huume testiin voi puhdistaa nimensä.
jos kieltäytyy jää epäilyksen varjo.
osallistuminen on vapaa ehtoista.
käyttö on ollut aika yleistä koska jäämiä löytyi useasta paikasta ja sen verran paljon että satunnaiset käytöt eivät voi niitä selittää.
huumeiden vastustajia. Todennäköisesti sillä mitä he olevinaan vihaavat sitä he oikeasti todella rakastavat. Tiukat huumelaki kansalle, jotta rikollisuus rehottaisi ja tekisi huumerosvouksen mahdolliseksi. Se nähkääs on vain mahdollista, kun kaikki ”huumeet” ovat kiellettyjä ja niitä voi ostaa tavis vain rosvoilta.
Painu EU-vastustaja Sonkajärvelle!
en ole eu vastustaja, edellytän vain että laki on kaikille sama.
kieltolaki on hölmöjen hommaa mutta jos sitä noudatetaan sen on koskettava kaikkia.
Luulen että stimulantteja tarvitsevat ainoastaan me ADHD ihmiset? Jos joukossa onkin sellaisia?
Ritalin ja Dexediinin maksimi annokset eivät enää tunnu riittävän vaikka niistä on todellinen apua Dexedrinestä enemmän. Vaadin anonyymisti, että jos jotkut poliitikot vetävät kokaa, niin minä tyydyn saada reseptin, jolla voi apteekista ostaa 160 mg Ritalinia /per päivä 80 mg sijaan tai Dexedrineä 120 mg /60 mg sijaan.
Ne eivät ole mulle mitään päihteitä, mutta olen vuosia harmitellut sääntöjä ja käsinyt koska maksimi annos on 80mg Ritalin ja 60 mg Dexedrine.
Pystyn tekemään kaiken silloin paremmin. Eläminen sujusi kaikitavoin paremmin!