Näyttäisi vahvasti siltä, että kepuhallitus olisi levittämässä kätensä puutulliasiassa Venäjän kanssa ja yrittäisi vierittää neuvotteluvaltuudet itseltään EU:n komissiolle. Loppuvatko nyt keinot kepuhallitukselta puolustaa suomalaisten etuja Venäjän kanssa?
Eikö kepujohtoisella hallituksella olekaan Venäjällä sellaista arvovaltaa, jolla ratkaista tälläinen puutulliasia suomalaisten eduksi? Tulevissa maatalous- ja puutullineuvotteluissa mitataan millaista arvovaltaa kepuhallitus nauttii EU:ssa ja Venäjällä. Toistaiseksi mistään arvovallasta ei ole ollut tietoakaan. Pian tämä nähdään.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id63629.html
Eikö kepujohtoisella hallituksella olekaan Venäjällä sellaista arvovaltaa, jolla ratkaista tälläinen puutulliasia suomalaisten eduksi? Tulevissa maatalous- ja puutullineuvotteluissa mitataan millaista arvovaltaa kepuhallitus nauttii EU:ssa ja Venäjällä. Toistaiseksi mistään arvovallasta ei ole ollut tietoakaan. Pian tämä nähdään.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id63629.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä kepu liian nöyränä luovuttaa kaikki valtuudet EU:lle ja Venäjälle. Tosin saa nähdä, miten käy, koska Venäjähän ei ole EU:ssa, vaan EU:ta (ja Natoa) vastaan. Kyllä keinot näyttävät loppuvan suomalaisten etujen ajamiseksi. Seurauksena nähdään puutullin vaikeutuminen entisestään.
Tuntuu siltä, ettei ministeri Anttila välitä metsänomistajien ja sahojen elinkeinoista mitään, samoin ei paperiteollisuuden pysymisestä Suomessa.
ei sitonut puutulliasiaa perustuslaista käytyihin neuvotteluihin? Onhan kyseessä sentään tuhansien suomalaisten työpaikat. Nähtävästi kepu ei uskaltanut tai osannut yhdistellä asioita keskenään.
huomaisit kuinka on käymässä Puolalle joka on pullikoinut vähän asiassa kuin asiassa. Puola on kuitenkin suuri maa verrattuna Suomeen, on siltä kaverit nykyään harvassa.
Toisaalta Venäjä on itsenäinen maa jolla on oikeus itse määrätä tullinsa, toinen asia meneekö tullit sitten WTO:n sääntöjen mukaan, tosin Venäjä ei ole WTO:n jäsen. Oletko viemässä itsenäiseltä maalta sen itsemääräämisoikeuden?
Kyllä Suomessa puuta riittää korvaamaan Venäjän tuonnin vajauksen
uudelleen, kovastipa asia huolettaa kepua. Jos puuta riittää Suomesta, miksi moinen huolestuneisuus?
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id63629.html
liian suuria kustannuksia rakentamiselle jne.
Jotkut ovat katsos huolissaan myös muiden pärjäämisestä eikä vain omasta. Onko se huono asia pitää huolta myös muiden pärjäämisestä?
Vanhanen väisti nimitysvastuunsa päästämällä porukkansa äänestelemään ministerinimityksistä, mistä syystä remmiin nousi mm. sellainen ajastaan jälkeen jäänyt epäpätevyys kuin Paavo Väyrynen.
Mieshän on tämän päivän politiikassa pelkkä pystyyn nostettu vitsi.
radiossa tosi hyvä, kyllä asiat tuli selväksi ei kilpeläinenkään saanut mitään kaunaa aikaiseksi, hyvä paavo.