Ollut "ajoissa" hoitamassa kriisejä. SE on liian hidasliikkeinen vaativiin ja nopeaa toimintaa vaativiin siviilien pelastustehtäviin. Nato ja sen kalusto koulutettuine joukkoineen näyttää enää kykenevän laadukkaasti johtamaan ja hoitamaan hommaa. Holantilaisetkin jätettiin pulaan Shrebrenitsassa.
YK ei ole enää
Pitkään aikaan
5323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nato ainoa oikea ongelmanratkaisija, jolle YK:n kannattaa ulkoistaa vaativat tehtävänsä. Tuollaiset autonhakukeikat, joita Suomikin harrasti aikansa, ovat menneen talven lumia.
kuuluu sarjaan, yhden ongelman ratkaisu tuo 10 uutta ongelmaa tilalle.Autonhakukeikat on toki aika lällärihommaa kun nyt mahdollisuus harrastaa "kunnon" lahjusten ottamista,olla koko maailman heroiinituotannon alkulähteillä paljon paremmin aseistautuneena kuin mikään Cosanostra tai muukaan järjestäytyneen rikollisuuden muoto.
Natosta ei mitään hyötyä tavallisille ihmisille. Siitä on hyötyä vain globaaleiksi kasvaneille sotateollisuudelle ja rahoituslaitoksille, joiden valta-aseman elinehtona on se, että terrorismi, sodat ja valvonta jatkuvat sekä se, että ihmiset uskovat kaiken sen kusetuksen.
Kun kukaan ei ollut vielä keksinyt globalisaatiota, Natoa ja Al Qaidaa.
oli kyllä olemassa, vain eri nimellä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016055963