Työväensuomi on kovasti yrittänyt antaa kuvaa itsestään "yrittäjäystävällisenä" maana.
Näin ei todellakaan ole!
Suomi on esimerkiksi maailman korkeimman verotuksen maita ja voisin jopa väittää että Suomessa laitetaan yrittänyttä enemmän kuin yhdessäkään ns. länsivaltiossa.
Jos onnistut verottaja iskee... jos epäonnistut iskee ulosottomies ja yrittänyttä rankaistaan elinikäisellä velkavankeudella.
Mutta USA on yrittäjäystävällinen valtio: siellä on myös henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus velkojen anteeksi antamisineen.
Näin ei todellakaan ole!
Suomi on esimerkiksi maailman korkeimman verotuksen maita ja voisin jopa väittää että Suomessa laitetaan yrittänyttä enemmän kuin yhdessäkään ns. länsivaltiossa.
Jos onnistut verottaja iskee... jos epäonnistut iskee ulosottomies ja yrittänyttä rankaistaan elinikäisellä velkavankeudella.
Mutta USA on yrittäjäystävällinen valtio: siellä on myös henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus velkojen anteeksi antamisineen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka kokoomus niin auliisti puhuu yrittäjistä ja miten niitä on maahamme saatava lisää, niin totuus on kuin kääntäisi tuon nutin nurin. Mutta niinhän tekevät muutkin puolueet. Jokainen hallituksessa ollut tietää, olipa se viimeisen 10-15 vuoden ajalta, mikä tahansa, että haaskat olivat liikkeellä ja edelleen haaskoja ovat.
Lue Uskin karmaiseva totuus, se tekee kipeää ja on totta. Ota aikaa, tämä on pitkä juttu.
http://jormauski.vuodatus.net/
Euroopan unionissa.
"Konkurssimahdollisuutta ei löydy Euroopasta
Oikeusministeriön tekemässä velkajärjestelyselvityksessä ei löytynyt yhtään eurooppalaista maata, jossa velallinen voisi vapautua veloistaan vain hakemalla itsensä konkurssiin.
Pohjoismaissa, Islantia lukuunottamatta, on Suomen mallin kaltainen lainsäädäntö. Suomessa velkajärjestelyhakemusten määrä suhteessa väkilukuun on ollut moninkertaisesti suurempi kuin muissa Pohjoismaissa.
Yhdysvalloissa on käytössä kaksi menettelyä; likvidaatiokonkurssi ja maksusuunnitelmakonkurssi. Likvidaatiokonkurssi on henkilökohtainen konkurssi, jossa velallisen omaisuus myydään ja rahat jaetaan velkojille.
Velallinen vapautuu vastaamasta konkurssiveloista, mutta vapautuminen ei koske elatusapuvelkaa, etuoikeutettua verovelkaa eikä eräitä ylellisyyskulutukseen otettuja velkoja. Tuomioistuin voi myös evätä vapautumisen jos velallinen on toiminut epärehellisesti.
Likvidaatiokonkurssin käyttöä on tarkoitus vähentää muuttamalla lakia. Yhdysvalloissa epäillään, että likvidaatiokonkurssia voidaan käyttää kulutusluotoista vapautumiseen, vaikka velallisella olisi maksukykyä.
Maksusuunnitelmakonkurssi on periaatteiltaan samanlainen kuin velkajärjestely. Yleensä ohjelma kestää kolme vuotta, jonka aikana velallisen on toteutettava määrättyä maksusuunnitelmaa - elinkustannuksista yli jäävä osa tuloista on maksettava velkojille."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/23.kesakuu/kon22500.htm
Euroopan unioni osoittaa myötämielisyyttä yrittäjiä kohtaan ja suosittaa,
"EU katsoo, että vastuun- ja riskinottoon liittyy aina myös tietty epäonnistumisen riski ja että yrityskannan uudistuminen antaa osaltaan pontta talouskasvulle.
Markkinoiden luonnollisen kierron on sen vuoksi annettava jatkua. Vaikka Euroopan unioni suositteleekin vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista, se tekee selvän eron kannattamattomien ja mahdollisesti elinkelpoisten yritysten välille. Jos yrityksellä ei ole minkäänlaista tulevaisuutta, sen varat on likvidoitava nopeasti, jotta ne voidaan sijoittaa kannattaviin yrityksiin. Yksinkertainen ja nopea likvidaatiomenettely mahdollistaa yrityksen omaisuuden arvon säilyttämisen. Vaikeuksissa olevat mutta mahdollisesti elinkelpoiset yritykset on sen sijaan yritettävä pelastaa.
Euroopan unioni katsoo, että yrityksen epäonnistuminen on samalla tilaisuus oppia. Epäonnistuneet yrittäjät ottavat yleensä virheistään opiksi ja onnistuvat paremmin seuraavalla kerralla. Heitä on siksi kannustettava yrittämään uudelleen."
Konkreettisena toimenpiteenä Euroopan unioni onkin tehnyt jotain.
"Rajatylittävää toimintaa harjoittavien eurooppalaisten yritysten maksukyvyttömyys voi vaikuttaa sisämarkkinoiden toimintaan. Tämän vuoksi Euroopan unioni on päättänyt koordinoida rajatylittäviä maksukyvyttömyysmenettelyjä niiden tehokkuuden varmistamiseksi."
http://ec.europa.eu/youreurope/nav/fi/business/life-events/insolvency-bankruptcy/index.html
Noinko väität?
Esim. Englannissa on luonnollinen henkilö konkurssin jälkeen jo vanhastaan voinut vapautua kokonaan veloistaan kolmen vuoden kuluttua konkurssiin asettamisen jälkeen.
Ruotsissa on mahdollisuus jo 3 vuodessa päästä veloistaan ja Norjassa saa asunnonkin pitää, silti velat poistuu.
Myös Tanskassa on mahdollisuus päästä veloista alle 5 vuodessa.
Suomessa näyttäisi siis olevan pohjoismaiden julmin laki myös velkasaneerauksessa... vaan kuinkas muutenkaan.
OM sivuilta:
http://www.om.fi/uploads/ghfj38w76dgib.pdf