Mielipiteeni 9/11-iskuista

Liikkeellä olevat selitykset 9/11-iskuille ovat karkeastiottaen nämä neljä:

A) Ryhmä korkea-asemaisia ihmisiä USA:n hallinnossa toteutti iskut, eikä arabiterroristeilla ollut osaa tai arpaa. Koko spektaakkeli oli suuri huijaus.

B) Al-Qaida kyllä toteutti iskut, mutta se on mahdollisesti CIA:n luomus, tai USA vähintäänkin tilasi iskut Osamalta, jolla on hyvät välit monien USA:n eliittiläisten kanssa.

C) Al-Qaida toteutti iskut omillaan eikä sillä ole yhteyksiä USA:n eliittiin, mutta USA:n hallinto antoi kaiken tapahtua monista varteenotettavista varoituksista huolimatta oikeuttaakseen hyökkäyksen Lähi-itään.

D) Al-Qaida toteutti iskut, eikä sillä ole mitään yhteyksiä USA:n johtoon. USA:n puolustuksella ei ollut kykyä estää iskuja, ja varoitusten jättäminen huomiomatta oli pelkästään USA:n johdon tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä, ei millään tavalla tahallista. Bushilla ei ollut mitään halua hyökätä Lähi-itään. Bushin hallinto olisi kyllä halunnut estää iskut, jos oliviat ymmärtäneet/kyenneet.

Omat mahdollisuusprosenttini kaikille vaihtoehdoille:

A: 7% mahdollisuus

B: 28% mahdollisuus

C: 45% mahdollisuus

D: 20% mahdollisuus
5707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

A: 30% mahdollisuus

B: 40% mahdollisuus

C: 27% mahdollisuus

D: 3% mahdollisuus

Äänestä

Sun avaukset haisee jo kaukaa.. lol :D Yritä nyt pitää edes puolituntia väliä, ennekuin vastaat itse itsellesi, niin tuli edes pientä vaikeusastetta.

Ihme, että noinkin älykäs ihminen ei tajua, kuinka läpinäkyvä on. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun itseksesi väittelet. ;)

Mutta joo, pientä hienosäätöä tuo sun taktiikka kaipaa.. :)

Äänestä

"A) Ryhmä korkea-asemaisia ihmisiä USA:n hallinnossa toteutti iskut, eikä arabiterroristeilla ollut osaa tai arpaa. Koko spektaakkeli oli suuri huijaus. "

A) 100%

-Risteilyohjus Pentagoniin
-"It was a military plane"
-WTC7 kiistaton ja tunnustettu räjähdyspurku
-WTC 1 ja 2 asbestiongelmat, lyötiin monta kärpästä yhdellä iskulla, NY satamavirasto sai ongelmarakennukset purettua vakuutusyhtiöitten piikkiin, ja Usa sai syyn hyökätä ja ryöstää Afganistanin ja Irakin luonnonvaroja, koska omat öljykentät ovat ehtymässä.

Äänestä
  • Sanoihan Leninkin jo että jos ei tiedä kuinka asiat menivät, kannattaa katsoa kuka eniten hyötyi.

    Äänestä

  • "-WTC 1 ja 2 asbestiongelmat, lyötiin monta kärpästä yhdellä iskulla, NY satamavirasto sai ongelmarakennukset purettua vakuutusyhtiöitten piikkiin, ja Usa sai syyn hyökätä ja ryöstää Afganistanin ja Irakin luonnonvaroja, koska omat öljykentät ovat ehtymässä."

    Kyllä, ja vielä lisäksi:

    - Israel sai vihollismaansa hallinnon tuhottua, maan hallituksen vaihdettua amerikkalaismyönteisempään, ja vihollismaansa sekasortoon. (Israelin tiedustelu kertoi, että Irak olisi iskujen takana)
    - WTC 6:ssa räjähti ilmeisesti myös pommi --> Tärkeitä todistusaineistoa talousrikoksista tuhoutui
    - Päivää ennen 9/11 -iskuja Pentagon ilmoitti, että siltä on kateissa triljoonia dollareita rahnaa. (Tekee yli 8000 dollaria/Usalainen)
    - Seuraavana päivänä Pentagoniin osui ohjus/lentokone, juuri siihen kohtaan rakennusta, jossa työskenteli tämän suunnattoman suuruisen rahasumman käsittelijöitä. Suurin osa heistä kuoli. --> Ei todistajia, eikä todisteita.
    - WTC:n kulta, ainakin osa siitä, saatiin siirrettyä parempiin taskuihin.

    Kaikkein suurin hyöty tulee kuitenkin ns. terrorisminvastaisessa sodassa, jonka avulla maailmaan luodaan NWO, ja ihmiset kansalaisoikeudet kaventuu, tarkkailu ja kontrollointi lisääntyy.

    Tiivistettynä: 9/11 --> Uuden maailmanjärjestyksen perusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


LIHOP kirjoitti:

Liikkeellä olevat selitykset 9/11-iskuille ovat karkeastiottaen nämä neljä:

A) Ryhmä korkea-asemaisia ihmisiä USA:n hallinnossa toteutti iskut, eikä arabiterroristeilla ollut osaa tai arpaa. Koko spektaakkeli oli suuri huijaus.

B) Al-Qaida kyllä toteutti iskut, mutta se on mahdollisesti CIA:n luomus, tai USA vähintäänkin tilasi iskut Osamalta, jolla on hyvät välit monien USA:n eliittiläisten kanssa.

C) Al-Qaida toteutti iskut omillaan eikä sillä ole yhteyksiä USA:n eliittiin, mutta USA:n hallinto antoi kaiken tapahtua monista varteenotettavista varoituksista huolimatta oikeuttaakseen hyökkäyksen Lähi-itään.

D) Al-Qaida toteutti iskut, eikä sillä ole mitään yhteyksiä USA:n johtoon. USA:n puolustuksella ei ollut kykyä estää iskuja, ja varoitusten jättäminen huomiomatta oli pelkästään USA:n johdon tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä, ei millään tavalla tahallista. Bushilla ei ollut mitään halua hyökätä Lähi-itään. Bushin hallinto olisi kyllä halunnut estää iskut, jos oliviat ymmärtäneet/kyenneet.

Omat mahdollisuusprosenttini kaikille vaihtoehdoille:

A: 7% mahdollisuus

B: 28% mahdollisuus

C: 45% mahdollisuus

D: 20% mahdollisuus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu