Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valtiosopimus Venäjän kanssa

    Se mahdollisesti hankaloittaa Nato-jäsenyyttä.

    "Suomen mahdollisen Nato-hakemuksen oikeudellinen pohja on asetettu kyseenalaiseksi. Kaksi arvostettua valtiosääntöoppinutta epäilee, että voimassa oleva valtiosopimus Venäjän kanssa on ristiriidassa Nato-jäsenyyden kanssa. Venäjälle jäisi näin kysymyksessä tulkintavaltaa. Asia on ajankohtainen, sillä Nato-jäsenyys arvioidaan pian selonteossa."
    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63682.html
    4284
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Sopimuksen neljäs artikla sisältää, että Suomi pidättyy ottamasta vieraan maan joukkoja omalle maalleen, ja että Venäjän joutuessa konfliktiin kolmannen osapuolen kanssa Suomi pidättyy menemästä Venäjän vastapuolen puolelle.

    YYA-henkeen. Mutta sopimus mikä sopimus. Ihme että 1992 Aho ja Väyrynen kiirehtivät tuollaista tekemään. Vanha YYA olisi vanhentunut sisällöltään itsestään.

    NATO:on meno tarkoittaisi Suomelta tämän sopimuksen yksipuolista irtisanomista.

    Äänestä

    • NATO:on meno tarkoittaisi Suomelta tämän sopimuksen yksipuolista irtisanomista

      Suomi ei tarvitse mitään vanhakantaista yya jälkisopimusta, venäjän kanssa. Se on mennyttä aikaa. Venäjän kassa voidaan sopia muutenkin.

      Äänestä

    • ....... kirjoitti:

      NATO:on meno tarkoittaisi Suomelta tämän sopimuksen yksipuolista irtisanomista

      Suomi ei tarvitse mitään vanhakantaista yya jälkisopimusta, venäjän kanssa. Se on mennyttä aikaa. Venäjän kassa voidaan sopia muutenkin.

      "Suomi ei tarvitse mitään vanhakantaista yya jälkisopimusta, venäjän kanssa."

      Olisitpa ollut 1992 sanomassa. Ihmettelin minäkin silloin, mitä sitä kiirehdettiin uusimaan, kun toinen sopimusosapuoli oli juuri kupsahtamassa...

      Nyt ei voine muuta kuin syyllistyä sopimusrikkomukseen, jos hinku Natoon kerran on niin kova.

      Äänestä

    • Henki Hurmaava kirjoitti:

      "Suomi ei tarvitse mitään vanhakantaista yya jälkisopimusta, venäjän kanssa."

      Olisitpa ollut 1992 sanomassa. Ihmettelin minäkin silloin, mitä sitä kiirehdettiin uusimaan, kun toinen sopimusosapuoli oli juuri kupsahtamassa...

      Nyt ei voine muuta kuin syyllistyä sopimusrikkomukseen, jos hinku Natoon kerran on niin kova.

      eliitillä, ei kansalla, se on moneen kertaan tutkittu, kysehän on tästä, eikä mistään muusta.
      http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ongelmako? kirjoitti:

    Se mahdollisesti hankaloittaa Nato-jäsenyyttä.

    "Suomen mahdollisen Nato-hakemuksen oikeudellinen pohja on asetettu kyseenalaiseksi. Kaksi arvostettua valtiosääntöoppinutta epäilee, että voimassa oleva valtiosopimus Venäjän kanssa on ristiriidassa Nato-jäsenyyden kanssa. Venäjälle jäisi näin kysymyksessä tulkintavaltaa. Asia on ajankohtainen, sillä Nato-jäsenyys arvioidaan pian selonteossa."
    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63682.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu