Koska jumalasi loi avaruudenkin, kerro, miksi hän loi auringonpimennyksen?
Ecklipselle kysymys
tiedonjanoinen
21495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
loi sellaisen auringon joka kiertää pilareiden varassa lepäävää taso-maata. Pimennyksen Jumala on myös antanut Pimennyksen kaltaisille valituille kyvyn levitoida.
Kerro Pakana.
asiaan johon Eclipse ei ole halunnut vastata.
Siis kun funtsitaan maailmankaikkeutta ja sen syntymistä ja kehitystä, niin miten kaikista mahdollisista sattumista joku voi valita, ja millä logiikalla valitsee, sen kaikista sattumista satumaisimman ja taatusti epätodennäköisimmän vaihtoehdon, eli esittää kaiken syypääksi kaikkivoipaa superhessua, joka sellainen siis olisi jo ollut ennen kuin oli yhtään mitään muuta.
Tämä menee yli hilseen, ja korkeelta.
Kiitos vastauksesta !
Sehän se uskoo levitaatioon, en minä!
uskovaisuus ja mielenterveysongelmat konsentroituisikaan samoihin päihin.
sinun jumalasi Odin taas loi ihmisen rannalla olevasta puun rungosta, ja roikkui puussa 9 päivää päästäkseen vihkiytymään alamaailman saloihin. Aika heppu. Muistaakseni sinun jumalasi maailma on myöskin puussa. Aika epeli. Etenkin evoluutiokin on hänen mukaansa tieteellinen totuus, luultavasti siksi että häntä on kai luultu puuttuvaksi linkiksi?
Minun Jumala on tehnyt diamagnetismin varsin tavalliseksi ilmiöksi. En tosin ihmettelisi jos et uskoisi esim. lentokoneiden lentävän yms.
Jumala joka loi maailman ilmoitti kauan ennen länsimaista sivistystä että maa on kuulamainen jne.
Pakana tapansa mukaan jorisee omituisia.
Eikä ole kovinkaan fiksu kun vihaa sitä joka mahdollistaa hänen nimensä olemassaolon. Kuten myöskin elämänsisällön, leikkiä antikristusta uskontopalstalla. Ilmeisesti on jo liian iso hiekkalaatikolle?
"halunnut vastata" tuohon varsin sekavaan kysymykseesi?
Mutta luulen että puhut Jumalasta..
Olet jokseenkin sitä mieltä että olemassaolo joka on ajan tuollapuolen, tila missä oli alkuräjähdyksen energiakimppukin tieteen mukaan oli, on se mikä on Jumala.
Tämä maailma on emamaasio Hänestä.
Tämän maailman luonnonlait taas todistavan puheet sattumasta olevan sci-fiä, tai vain sitä että Jumalasta käytetään nimeä sattuma.
Intelligent design kumoaa käytännössä ateistisen fantasioinnin.
vai onko liian vaikea.Ei nimi miestä pahenna ellei mies pimennystään...
ID fantasioita, ollessaan itse niistä suurin. Perustellut luonnontieteelliset teoriat, joihin mm. jumala ei vieläkään kuulu, ne ei heilahda ID saduista mihinkään.
Jälkiviisaasti on ehkä helppoa keksiä ID teorioita , koska maailma näyttää säädetyn oikeanlaiseksi synnyttämään havaitsijan sitä ihmettelemään. Näinhän se ei ole, vaan jos maailma ei olisi tälläinen, ei olisi tätä havaitsijaakaan. Ja toisessa säädössä jotain muuta.
ID teoria on vain teoria jolla ei ole perusteista niin kauan kun ei voida vastata kysymykseen.
Mikä on:
"miten voitte valita kaikista kuviteltavissa olevista vaihtoehdoista juuri sen kaikkein epätodennäköisimmän pohtiessanne universumin syntymää ja kehitystä, eli valitsette kaikkivaltiaan superhessun olemaan ennen kuin mitään oli" ?
Siinä vaan ei ole mielestäni mitään tolkkua eikä sitä emamaasioata, mikä lieneekään. Tukeudun melkein mihin tahansa muuhun kuin tuollaiseen hattutemppuun, se nyt vaan on kerrassaan täysin järjetön idea, sellainen luova superhessu.
Lentokone ei levitoi. Lentokoneen ilmassapysyminen ei perustu diamagnetismiin.
Sinä perustelet levitaatiota diamagnetismilla, mutta et ole kykenevä edes selittämään mitä se sinun "diamagnetismisi" edes on. Oikeasti diamagnetismi on "normaali" fysikaalinen ilmiö, eikä sillä ole mitään tekemistä levitaation kanssa.
kommenttisi paljastaa säälimättä arvostelukyvyttömyytesi..
sinun mukaasi kahdesta painovoimaa/ "suurta magneettia" osittain kumoavasta ilmiöstä kyseessä on mukaasi joko "normaali fysikaalinen ilmiö" mutta toisaalta kumpikaan ei mukaasi olekkaan mahdollinen?
ÄO:sta puhuminen lisää lähinnä liikutuksentäytteistä suhtautumista räpellyksiisi.
Tai pikemminkin Ironinen olisi oikea sana.
...miten kristinusko on mielestäsi edesauttanut tasa-arvoa sekä naisten koulutusta.
Tähän lupasit vastata reilu kuukausi sitten, mutta nähtävästi ne perustelusi ovat tällä kertaa niin paksua soopaa, ettet onnistunut vakuuttamaan edes itseäsi ;-D
En ole Eclipse, mutta saanen antaa oman versioni:
Tasaarvo toteutuu Jeesuksen käskyssä:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Nimenomaan kristinuskoa tunnustavissa maissa naisten koulutus on korkealla.
Kuitenkin sanoisin, että suurin osa kristinuskoa tunnustavien maiden kansalaisista ei tunne Kristusta.
kun keretään. Jos satut askartelujesi ohessa huomaamaan, on minulla ollut hieman ruuhkaa näissä vastailuissa. Voit tietystikkin osoittaa kelvollisuutesi riittävän juuri ja juuri muuntajaan kusemiseen sillä välin, mutta muuten suosittelen kärsivällisyyttä.
se kuuluu luontoon.
Wastaa.Kaikkivaltias teki auringonpimennyksen. Miksi helvetissä?
vastasin siihen jo.
Helvetissä tuskin Jumala loi.
Ja häntäluumme merkitys. Kuten on muillakin hännällisillä.
Miksi sinä(kin) luulet että Eclipse tai joku muu kuolevainen olisi kaikkitietävä Jumala ? Raamatussa sanotaan että "selitykset ovat Jumalan".
Miksi pitäisi tietää ja ymmärtää k a i k k i ?
Etkö voi elää tätä hetkeä ja yrittää olla miellyttävä ihminen niin pitkälle kuin pystyt ?
ei ole suinkaan turha (kuten sinulla tietokone) vaan se pitää 9 lihasta.