Matti Vanhasen hallituksen Sipoo päätös oli oikeutettu ja perusteltu. Yleinen etu vaati osan Sipoon alueen liittämistä Helsinkiin.
Sipoo ei koskaan kykene saavuttamaan niitä tavoitteita jota Helsinki tekee ao alueelle. Sipoo on tietoisesti varjellut ja pantannut tyhjiä alueita.
Yleinen etu vaati, että alueelle on tehtävä jotain ja Helsinki tekee tämän. Ihmiset saavat asuntoja ja niin edelleen.
Sipoo ei koskaan kykene saavuttamaan niitä tavoitteita jota Helsinki tekee ao alueelle. Sipoo on tietoisesti varjellut ja pantannut tyhjiä alueita.
Yleinen etu vaati, että alueelle on tehtävä jotain ja Helsinki tekee tämän. Ihmiset saavat asuntoja ja niin edelleen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päätöstä vastustaneet lueteltiin kaikki, mutta kannattajille haluttiin antaa Vanhasen kasvot.
Olen Paulin kanssa samaa mieltä. Mihinkäs me jouduttais jos laiska naapuri sais kaikki mahdollisuudet heitellä keppiä raattaaseen ja vielä nostais palkkansa meidän kirstusta. Sipoo ei ole Östersundomin ja Landboon työtätekeville paljon julkista liikennettä esim. Mellunmäen metroasemalle järjestänyt; syystä että se maksaisi kunnalle ja nyt se hoituu henklöautoin. Helsinki ylläpitää yhteyden eli tiet. Tollanen henkilöauto tupruttelee noin 200 g hiilidioksidia per km ja kylmänä enemmän. Eihän alueita voi jättää oman onnensa varaan niinkuin Sipoossa tehtiin ja sitten vielä harmitella, että nyt ne veronmaksajat menetettiin. Landbookin rakennettiin suolle. Parempaa raakamaata ei haluttu antaa.
Nyt kun alue liitetään, ei tule paineta Sipoon valtuutetuille vaihtaa politiikkaansa. Saavat vapaasti harjoittaa jatkossakin eristäytyneisyyspolitiikkaansa. Kasvu on ollut kuntaliiton mukaan 1.2 (kerroin) eli Etelä-Suomen pienin. Sipoo päätti hyödyntää sijaintinsa Helsingin ja Vantaan vieressä ja estää muuttoliikkeen. Se oli Sipoon eliitin eli ruotsalaiskeskustalaisen virkamieslinkin (opettajia, suunnitejoita ym.) tietoinen päätös. Vahinko vaan, että Sipoo on huomattavasti pers aukisempi kuin Kauniainen. Landboossa nyt äyri laskee.